НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 283 Арбитражно процессуального кодекса

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2014 № 303-ЭС14-5482
установила: Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, выступающее в деле в качестве третьего лица, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение
Постановление АС Северо-Западного округа от 19.06.2014 № А56-64515/13
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Респект», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 14, корп. 4, ОГРН 1127847092064 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
Определение АС Северо-Западного округа от 17.01.2014 № А56-40748/10
у с т а н о в и л: Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2014 принята к производству кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2013 и
Определение АС Северо-Западного округа от 05.04.2010 № А13-5002/09
у с т а н о в и л: Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2010 принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу № А13-5002/2009.
Постановление АС Поволжского округа от 18.04.2006 № А55-5588/05
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Росинка», село Владимировка, Хворостянский район, Самарская область, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу № 005396 от 08.12.05 до рассмотрения
Определение АС Северо-Западного округа от 01.09.2004 № А05-14501/03-24
установил: Ходатайство индивидуального предпринимателя Королько Станислава Владимировича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2004 по делу № А05-14501/03-24 в связи с подачей им кассационной жалобы на данный судебный акт не подлежит