НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Северо-Западного округа от 05.04.2010 № А13-5002/09

501/2010-11239(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

05 апреля 2010 года

Дело № А13-5002/2009

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу № А13-5002/2009,

у с т а н о в и л:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2010 принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу № А13-5002/2009.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ФИО1 заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления, которым торговый павильон, расположенный по адресу: Вологодская область, поселок Новый источник, признан самовольной постройкой; на предпринимателя возложена обязанность в трехмесячный срок со дня принятия постановления снести самовольную постройку.

В обоснование ходатайства предприниматель ФИО1 сослалась на то, что в случае сноса павильона восстановление ее прав станет невозможным.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Учитывая, что постановлением от 12.02.2010 суд обязал предпринимателя снести торговый павильон, в случае отмены судебного акта поворот исполнения очевидно будет затруднителен или окажется невозможным и приостановление исполнения судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы не нарушит баланса интересов сторон, кассационная инстанция считает ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения постановления подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Приостановить исполнение постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу № А13-5002/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева