Арбитражный суд Оренбургской области
460046, г. Оренбург, ул. 9 января 64
об отказе в приостановлении исполнительного производства
г. Оренбург Дело №А47-2304/2007-35гк
Арбитражный суд Оренбургской области
в составе:
судьи Вишняковой А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика (должника) общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье», г. Нижний Новгород в лице филиала в г. Оренбурге «Управление по Оренбургской области», г. Оренбург
истец (взыскатель): общество с ограниченной ответственностью «Экспресс», п. Первомайский Оренбургской области
ОСП Ленинского района г. Оренбурга, г. Оренбург
о приостановлении исполнительного производства № 44/12607/185/2/2008
при участии:
от заявителя: Макарова Е.И., представитель (доверенность № 62 от 01.01.2008 г., действительна до 31.12.2008 г.)
от истца (взыскателя): Бровченко С.А., адвокат (доверенность от 27.02.2008 г., на 1 год; удостоверение № 81)
от ПСП: от специализированного отдела по исполнению особо сложных исполнительных производств – Серебрякова В.Н., судебный пристав-исполнитель (удостоверение ТО 020849)
Ответчик (должник) обратился в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о приостановлении до рассмотрения кассационной жалобы исполнительного производства № 44/12607/185/2/2008 о взыскании с ответчика 1885003 руб. 51 коп. страхового возмещения и 21925 руб. 02 коп. госпошлины, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга на основании исполнительного листа № 002634, выданного Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, отменившим решение арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2007 г. об отказе истцу в иске.
В судебном заседании судом установлено, что решением арбитражного суда Оренбургской области от 31 октября 2007 г. истцу в иске отказано. Постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 г. решение суда первой инстанции отменено и с ответчика в пользу истца взыскано 1885003 руб. 51 коп. страхового возмещения и 21925 руб. 02 коп. госпошлины. Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом истцу выдан исполнительный лист № 002634. Судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство № 44/12607/185/2/2008.
Ответчик (должник) просит приостановить исполнительное производство № 44/12607/185/2/2008 до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 39, 42, 44 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Истец (взыскатель) в отзыве на заявление и в судебном заседании возражает в удовлетворении заявления должника в связи с тем, что нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с ФЗ «Об исполнительном производстве» являются – специальными. Статьи ФЗ «Об исполнительном производстве» в части приостановления исполнительного производства должны правильно применяться относительно норм АПК РФ. Принятый апелляционной инстанцией судебный акт немедленно вступает в законную силу. Согласно ст. 283 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи. Из смысла вышеуказанной статьи следует, что в связи с тем, что ответчиком подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, с заявлением о приостановлении исполнительного производства ответчик также должен был обратиться в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа. Кроме того, должником не представлено доказательств принятия кассационной жалобы к производству; а также ставится вопрос о приостановлении исполнительного производства № 44/12607/185/2/2008, в то время, как данное исполнительное производство окончено согласно постановлению от 27.02.2008 г. в связи с передачей производства в специализированный отдел по исполнению особо сложных исполнительных производств и возбуждением 28.02.2008 г. исполнительного производства под № 3/2122/195/6/2008.
Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по исполнению особо сложных исполнительных производств в судебном заседании пояснил, что исполнительное производство № 44/12607/185/2/2008, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга окончено постановлением от 27.02.2008 г. Материал передан в специализированный отдел по исполнению особо сложных исполнительных производств, которым 28.02.2008 г. возбуждено исполнительное производство № 3/2122/195/6/2008. Должник просит приостановить другое (оконченное) исполнительное производство. Кроме того, судебный пристав-исполнитель поддержал доводы взыскателя в части того, что должником не представлено доказательств принятия кассационной жалобы к производству, и в данном случае должником должно было быть подано заявление о приостановлении исполнения судебного акта в кассационную инстанцию.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Заявителем предъявлено заявление о приостановлении исполнительного производства № 44/12607/185/2/2008, возбужденного ОСП Ленинского района г. Оренбурга, в то время, как данное исполнительное производство окончено, что подтверждается постановлением от 27.02.2008 г. Материал передан в другой отдел - специализированный отдел по исполнению особо сложных исполнительных производств, которым 28.02.2008 г. возбуждено исполнительное производство № 3/2122/195/6/2008.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Заявитель просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения Федеральным Арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы.
Заявителем не представлено доказательств принятия Федеральным арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы к производству, в связи с чем, вопрос о приостановлении исполнительного производства – исключен. Поскольку при отсутствии доказательств принятия кассационной жалобы к производству не может быть постановки вопроса о приостановлении производства до рассмотрения кассационной жалобы, поскольку в соответствии с процессуальными нормами жалоба может быть оставлена без движения, возвращена.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим ФЗ, полностью или частично, в частности, в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Пункт 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» отсылает к процессуальному законодательству; в данном случае – к Арбитражному процессуальному кодексу РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение (внесение встречного обеспечении в размере исковых требований на депозит арбитражного суда кассационной инстанции; предоставление банковской гарантии; поручительства или иного финансового обеспечения на сумму иска), предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи.
Таким образом, ФЗ «Об исполнительном производстве», АПК РФ приостановление исполнительных действий на стадии обжалования судебного акта в кассационной инстанции, предусмотрено только в рамках заявления о приостановлении исполнения судебного акта в силу ст. 283 АПК РФ, предъявленного в арбитражный суд кассационной инстанции.
В связи с чем, суд находит, что правовых оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства № 44/12607/185/2/2008, нет.
Руководствуясь 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 44/12607/185/2/2008.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты вынесения определения.
Судья А.А. Вишнякова
Определение изготовлено 14.03.2008 г. 7 экз.
