703/2011-32005(1)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-00, 201-34-05, 201-34-08, факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар | Дело № А32-5260/2011 | 12 декабря 2011 года |
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВИСТА» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2011 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу № А32-5260/2011, установил следующее.
Определением от 16.11.2011 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ВИСТА» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу № А32-5260/2011 принята к производству.
Заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. По мнению заявителя, затруднительность поворота исполнения судебного акта заключается в том, что взыскание денежных средств, произведенное до рассмотрения по существу кассационной жалобы, потребует длительного срока для их возврата из бюджета.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
В указанной статье определены два самостоятельных основания для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
2 | А32-5260/2011 |
Из содержания данной нормы следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть удовлетворено кассационной инстанцией только в том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Суд кассационной инстанции считает, что доводы, приведенные обществом в обоснование ходатайства, не являются доказательствами, подтверждающими невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, и как следствие подтверждением наличия установленных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебного акта.
Доказательств, подтверждающих предоставление обществом обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) заявителем также не предоставлено.
При таких обстоятельствах основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВИСТА» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2011 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу № А32-5260/2011 оставить без удовлетворения.
Судья | В.А. Анциферов |
