НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 № А63-12532/2006-С7

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта

г. Краснодар                                     Дело А63-12532/2006-С7                         8 июня 2007 г.

                                                                 Ф08-3979/07-1595А

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судей Паймаковой Л.В., Мацко Ю.В. и Яценко В.Н. при рассмотрении ходатайства закрытого акционерного общества «Юг-Сервис» о приостановлении исполнения                       решения от 19.04.07 Арбитражного суда Ставропольского края по делу                                                       № А63-12532/2006-С7  установил.

Решением суда от 19.04.07 с ЗАО «Юг-Сервис» взыскано 18727 рублей 25 копеек пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также 749 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение от 19.04.07, а также заявило ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. Подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнения.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать закрытому акционерному обществу «Юг-Сервис» в удовлетворении ходатайства

о приостановлении исполнения решения от 19.04.07 Арбитражного суда Ставропольского края по делу  № А63-12532/2006-С7.

Судьи                                                                                                                    Л.В. Паймакова

Ю.В. Мацко

                                                                                                                               В.Н. Яценко