У С Т А Н О В И Л А: Бондарчук В.Н. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском, в котором просила взыскать с Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее – ГУФСИН России по Свердловской области) денежную компенсацию за несвоевременную
установил: вступившим в законную силу решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 6 октября 2021 года исковые требования Кубашева Р.К., рассмотренные в порядке гражданского судопроизводства, удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице ФСИН России за счёт казны
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Шахта «Полосухинская» (далее – Шахта) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Энергосервис» (далее – Общество) и акционерному обществу «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» (далее – Управление) о
установил: Пушкин Сергей Александровича обратился с исковым заявлением в Володарский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ильиногорское» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ситникова ФИО12 в лице своего представителя Ерёмина ФИО13 обратилась в суд к Мурысину ФИО14, Марченко ФИО15 с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Амурской области по делу
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края (далее, - суд) от 09.11.2016 по заявлению Федеральной налоговой службы России возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования» (ИНН 2209028001,
установил: Никитина Е.В. обратилась в суд с иском к Загвоздкину Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от 08.06.2015 с Загвоздкина Ю.В. в пользу Никитиной Е.В.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Внешнеторговая компания «Петро Трейд» обратилось с заявлением в порядке статьи 183 АПК РФ об индексации присужденной денежной суммы и взыскании в порядке индексации с ИФНС России № 6 по городу Москве 1 420 988 рублей 36 копеек.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2009 по делу № А12-13829/2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009, удовлетворены уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.04г. по делу №А12-14160/04-С56 с МИ ФНС России №11 по Волгоградской области в пользу ООО фирма «САМ» за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации
