УСТАНОВИЛ: 06.05.2019 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 09.08.2016 по заявлению Гончаренко Владимира Михайловича, г. Барнаул и Гончаренко Любови Федоровны, г. Барнаул возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Фукса Андрея Адамовича, г. Барнаул (далее – должник).
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Полимер» (далее - должник).
установил: Акционерное общество "Волна" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю Копылову Максиму Николаевичу о взыскании 32 723 руб. 27 коп. задолженности по коммунальным платежам, 13 571 руб. 62 коп. неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №8 (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью автомобильная компания
У С Т А Н О В И Л: 04.03.2019 ООО «Кетовский коммерческий банк» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мультипласт», введении в отношении должника процедуры наблюдения сроком на 6 месяцев; признании обоснованной и включении в реестр
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артстройтехно», с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.2018 произведена замена заявителя (в связи с реорганизацией в форме присоединения) на правопреемника общества «Архангельский лесопильно- деревообрабатывающий комбинат № 3» - ЗАО «Лесозавод 25».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2017 года возбуждено производство о признании Говрова Александра Владимировича (далее - Говров А.В., должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Губина Я.С. обратилась в суд с требованием в размере 9 073 019,10 руб., в том числе: 1 996 168,83 руб. задолженность по заработной плате и отпускным, 1 137 816,23 руб. налоги по заработной плате, 809 480,66 руб. проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Кобзев Никита Михайлович (далее – заявитель, предприниматель, ИП Кобзев Н.М.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо — Kia Motors Corporation (далее — компания Kia Motors) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к иностранному лицу — EMEX DWC-LLC (далее — компания EMEX) и обществу с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее — общество «ТМР импорт») о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Си-Би-Ай Пионер» (далее – общество «Си-Би-Ай Пионер») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «ЭСТК» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – ответчик,
