НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ярославской области от 11.07.2019 № А82-7609/19

529/2019-82085(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ЯрославльДело № А82-7609/2019   12 июля 2019 года 

Резолютивная часть определения вынесена 11.07.2019. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой  М.В., помощником судьи Лобановой К.С. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Волна"  (ИНН 7604337923, ОГРН 1187627001748) 

к Индивидуальному предпринимателю Копылову Максиму Николаевичу (ИНН  760500319875, ОГРН 304760606200019) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора  Акционерное общество «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384),  публичное акционерное общество «ТГК № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) 

о взыскании 46294.89 руб.,

при участии
от истца – Коряшкин Д. А. представитель по доверенности от 01.03.2019;

от ответчика – Копылов М.Н. паспорт, Комина О.П. представитель по доверенности  04.02.2019; 

от третьих лиц – не явился;

установил: 

Акционерное общество "Волна" обратилось в Арбитражный суд Ярославской  области к индивидуальному предпринимателю Копылову Максиму Николаевичу о  взыскании 32 723 руб. 27 коп. задолженности по коммунальным платежам, 13 571 руб.  62 коп. неустойки. 

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в производстве суда  рассматривается также дело № А82-27074/2018 по иску акционерного общества "Волна" к  индивидуальному предпринимателю Копылову Максиму Николаевичу, требования по  которым связаны по основаниям их возникновения с требованиями по настоящему делу,  принято решение от 03.06.2019, ответчиком направлена апелляционная жалоба от  02.07.2019, представлен ее текст. 

Представитель истца пояснил, что в рамках дела А82-27074/2018 заявлен период по  взысканию коммунальных платежей по договору аренды, требования по которому  заявлены и в настоящем деле, за иной период, также представил отзыв, подготовленный  по делу А82-27074/2018 на апелляционную жалобу. 

В соответствии с ч. 9 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в  производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому  связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с 


требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия  противоречащих друг другу судебных актов арбитражный суд может приостановить  производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции,  арбитражным судом. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями  147,184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А82-7609/2019 приостановить до рассмотрения дела   № А82-27074/2018. 

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный  апелляционный суд (г. Киров). 

Судья Шадринова Л.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.05.2019 10:23:47
Кому выдана Шадринова Любовь Александровна


Для доступа к материалам данного дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: