УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Остиак Инвестментс» (далее - ООО «Остиак Инвестментс», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску, поданному в постоянно действующий третейский суд при Некоммерческом партнерстве
установил: Индивидуальный предприниматель Гаврилов Андрей Николаевич (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд, региональное отделение) о
установил: Открытое акционерное общество «ЕвроТииви» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – Управление, ответчик) №283 от 20.12.2006 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северная Стивидорная Компания» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании
установил: ОАО Научно-производственная фирма «Техэнергохимпром» обратилось с заявлением в суд к ИФНС России по г. Бердску НСО с требованиями: 1) признать незаконным бездействие ИФНС России по г. Бердску, выразившееся в непринятии мер по возврату заявителю сумм налога и пени,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Омский акционерный коммерческий ипотечный банк «Омск-Банк» (далее «Омск-Банк», заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска
установил: ОАО "ЛЕНПОЛИГРАФМАШ" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение от 29.02.2008г. №7.14/0144, вынесенное Межрайонной инспекцией ФНС России №25 по
установил: Открытое акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания» (далее ОАО «АНХК») обратилось в арбитражный суд Иркутской области к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области, межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: ГОУ СПО «Пермский базовый медицинский колледж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Минфина Пермского края по блокировке расходов на 2007 г. согласно кассового плана № 2466 от 15.02.2007 г. на сумму 279 346, 04 руб. и согласно
установил: МУП Тавдинского городского округа «Роспечать» (далее – заявитель, предприятие, МУП «Роспечать») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 6 по Свердловской области (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Саксэс» г.Волгоград взыскании суммы упущенной выгоды в размере 252 813 рублей. Определением от 14 января 2008 года по делу №А12 -17027/07-С62 арбитражный суд Волгоградской области к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Омскгидропривод» города Омска (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, ОАО «Омскгидропривод») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Куликов Борис Алексеевич (далее – заявитель, налогоплательщик, ИП Куликов Б.А.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения от 05.07.2007 № 25, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Косам» (далее – ООО «Косам», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский алмаз» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.04.2002 Приморским отделением Регистрационной палаты при Министерстве юстиции Российской Федерации и внесено 24.09.2002 Инспекцией Министерства Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью фирма «Главстрой-Усть-Лабинск» (далее общество, заявитель) обратилось с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Лабинскому району (далее ответчик, налоговая инспекция) о признании недействительным решения от
установил: Управление внутренних дел по Смоленской области (далее - УВД по Смоленской области ,Управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью ЧОП « Восток» (далее – ООО ЧОП «Восток», Общество) к административной
Установил: Предприниматель Сурмин Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Росгосстрах-Поволжье» о взыскании страхового возмещения в сумме298813руб. 77коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
