НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 389.28 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2022 № 77-2156/2022
у с т а н о в и л а: по приговору суда Чичаев признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт героина в крупном размере – массой 378,14 грамма (258 свертков), совершенное 28 января 2021 года в Ивановской области группой лиц по предварительному сговору.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2022 № 77-2455/2022
у с т а н о в и л: по приговору Черепянская А.А. признана виновной в мошенничестве путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2022 № 77-6039/2021
у с т а н о в и л а: по приговору Куча С.А. признан виновным и осужден за совершение восьми краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2022 № 19-УД21-32АЗ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Крапивин И.Ю. осужден за: - угрозу убийством охраннику парка Ш когда имелись  основания опасаться осуществления угрозы;
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 № 47-УД20-15
УСТАНОВИЛА: по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 21  ноября 2019 года Сыроватко Евгений Николаевич, <...>
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 № 77-2750/20
установила: по приговору суда Белхароев М.У. признан виновным и осужден: - за грабеж, то есть открытое хищение имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020 № 77-1034/20
установила: С.М.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Апелляционное постановление Белгородского областного суда (Белгородская область) от 17.08.2016 № 22-1184/2016
У С Т А Н О В И Л: осужденный С. отбывая наказание в ИК строгого режима обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство обосновал отбытием срока, позволяющего обратиться с такого рода ходатайством, трудоустройством в исправительном учреждении,
Постановление Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 25.02.2016 № 4У-271/2016
У С Т А Н О В И Л: Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2015 года Кутузов ФИО6 признан виновным в том, что он 20 июля 2015 года в ходе конфликта со своим братом Кутузовым ФИО7 умышленно, ножом, нанес несколько ударов в область правой половины грудной клетки, причинив
Апелляционное постановление Белгородского областного суда (Белгородская область) от 17.06.2015 № 22-848/2015
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 апреля 2015 года разрешено производство обыска в жилище по адресу: по месту фактического жительства И., с целью отыскания и изъятия электронных и бумажных носителей информации, содержащих реестры бухгалтерского учета ООО