НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное постановление Белгородского областного суда (Белгородская область) от 17.06.2015 № 22-848/2015

22-848/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 17 июня 2015 года

Белгородский областной суд в составе: председательствующего - судьи Шемраева С.Н., при секретарем судебного заседания - Сандуевой К.И., с участием:

прокурора - Красниковой О.И., заявителя - И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 июня 2015 года материал о даче разрешения на производство обыска в жилище И,, по адресу:

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 апреля 2015 года разрешено производство обыска в жилище по адресу: по месту фактического жительства И., с целью отыскания и изъятия электронных и бумажных носителей информации, содержащих реестры бухгалтерского учета ООО «М» (ИНН, ООО «Р» (ИНН); оригиналов, копий и дубликатов, черновых записей, блокнотов, ежедневников и иных письменных источников, электронных носителей информации, в которых содержатся сведения о сделке купли-продажи объектов недвижимости между ООО «М» и ООО «Р», а также финансово - хозяйственной деятельности указанных Обществ; средств мобильной связи, денежных средств, добытых преступным путем, и прочих документов, электронных носителей информации, имеющих значение для уголовного дела.

В апелляционной жалобе И., считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просил его отменить, ссылаясь на то, что суд при принятии решения принял во внимание недостоверные сведения, поскольку он не является учредителем и должностным лицом ООО «М» и ООО «Р» и не имеет к их деятельности никакого отношения.

Между тем, в подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции И. сделал заявление об отзыве его апелляционной жалобы, пояснив о согласии с принятым судом решением о производстве обыска.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 389.8 ч.З УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым

апелляционное производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по жалобе И на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 апреля 2015 года о даче разрешения на производство обыска в его жилище по адресу:, прекратить.

Судья Белгороского

областного суда С.Н. Шемраев