НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 389.13 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 25.04.2019 № 22-2291/19
у с т а н о в и л а: Демидов осужден за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений на сумму 28305581 рубль 82 копейки, что составляет 98% от суммы подлежащих уплате налогов, что образует особо крупный размер, совершенное при
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 23.04.2019 № 22-2975/19
УСТАНОВИЛА: Членов М.В. признан виновным в том, что в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 15 минут 27 июля 2018 года в г.Набережные Челны Республики Татарстан, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью совершения убийства, нанес ФИО1 ножом
Апелляционное постановление Костромского областного суда (Костромская область) от 01.04.2019 № 22-286
У С Т А Н О В И Л А: Соснин В.А. отбывает наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 июля 2017 года (с учетом изменений внесенных в приговор апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 12 октября 2017 года) в виде лишения свободы сроком 2 года 10
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 01.03.2019 № 22-1130/19
УСТАНОВИЛА: Марчукова Э.В. признана виновной в том, что являясь главным бухгалтером ООО <данные изъяты> и материально-ответственным лицом, в период с 13 мая 2016 года по 11 ноября 2016 года, находясь в данном офисе, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных
Апелляционное постановление Ивановского областного суда (Ивановская область) от 12.02.2019 № 22-0313
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Иваново от 29 января 2019 года ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 3 апреля 2019 года.
Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 28.01.2019 № 22-4115/18
УСТАНОВИЛ: Шарпанова И.В. осуждена приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.02.2018 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 22.05.2018) по ст.228.1 ч.3 п.А,Б, ст.228 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием
Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 23.01.2019 № 22-8403/19
У С Т А Н О В И Л: Е.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.04.2014 по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 15.01.2019 № 22-2951/18
У С Т А Н О В И Л : Приговором Фомичева С.В. признана виновной в том, что, используя свое служебное положение главного бухгалтера ООО «...» и возможность внесения в программу «1С Бухгалтерия» недостоверных сведений, путем обмана и злоупотребления доверием директора общества ФИО3., 20.11.2015
Апелляционное постановление Курского областного суда (Курская область) от 15.01.2019 № 22-50-2019
установил: в производстве Промышленного районного суда г. Курска находилось уголовное дело по обвинению Рябцева А.А., Петрова Д.И., Беляевой Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 20.12.2018 № 22-7615/18
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, Сигуней А.Н. с 01.07.2014, являясь директором Д., выступала единоличным исполнительным органом учреждения и осуществляла организационно-распределительные и административно-хозяйственные функции.
Апелляционное постановление Иркутского областного суда (Иркутская область) от 05.12.2018 № 22-3533/18
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Никулин И.В. и Никулина Н.А. признаны виновными и осуждены за то, что они, являясь должностными лицами, использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 22.11.2018 № 22-6665/18
УСТАНОВИЛА: Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 29 августа 2018 года А.И.Ш. осужден за приготовление к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам
Апелляционное постановление Тамбовского районного суда (Тамбовская область) от 15.10.2018 № 10-30/18
установил: Сычев А.А. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, находясь в помещении кафе «Тролль», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, подверг избиению К.А.С., нанеся ему удар
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 04.10.2018 № 22-5681/18
УСТАНОВИЛА: Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 01 марта 2018 года признаны виновными и осуждены: К.С.М. и В.Г.А. за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, в
Апелляционное постановление Тверского областного суда (Тверская область) от 20.09.2018 № 22-1533/18
у с т а н о в и л : Приговором Егорьевского городского суда Московской области от 08 сентября 2010 года Мамедов С.С.о. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление Томского областного суда (Томская область) от 13.09.2018 № 22-1360/18
установил: осуждённый Наговицын Д.Л., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 26 апреля 2011 года и Кожевниковского районного суда Томской области от 10 июня 2011 года, обратился в Асиновский городской суд Томской области
Апелляционное определение Томского областного суда (Томская область) от 13.09.2018 № 22-1552/18
УСТАНОВИЛА: Букловская Н.А. осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения. Преступление совершено в период с 29 июля 2015 года по 17 ноября 2015 года в с.Обское Чаинского района Томской области при
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 30.08.2018 № 22-6593/18
установила: Дотдаева О.Н. осуждена за то, что занимая должность <данные изъяты>, 15 мая 2015 года, в период времени с 12 часов до 15 часов, находясь в помещении <данные изъяты> выдвинула Е.С. требование о передаче через неё студентами группы <данные изъяты>, старостой которой она
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 14.08.2018 № 22-5610/18
УСТАНОВИЛА: по приговору Нагуманова Г.М. признана виновной в том, что, работая у индивидуального предпринимателя Р.И. в торговом отделе в городе Бавлы Республики Татарстан в должности продавца консультанта, являясь материально-ответственным лицом в силу договора о полной индивидуальной
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 10.08.2018 № 22-3097/18Г
у с т а н о в и л : Приговором суда Статовой А.Л., Статовая Л.П., Статовой Л.В. признаны виновными и осуждены за то, что организованной группой приобретали, хранили, перевозили в целях сбыта и продавали немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками, в
Апелляционное постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 31.07.2018 № 10-20/18
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи от 21.05.2018 Полипай Е.В. признан виновным в угрозе убийством при наличии оснований опасаться этой угрозы 01.01.2018 около 00:50 - 01:20 по месту своего жительства в мкр. «Светлый», № г. Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 26.06.2018 № 22-3676/18
УСТАНОВИЛ: Гричаников Д.Г. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Апелляционное постановление Воронежского областного суда (Воронежская область) от 21.06.2018 № 22-1214
у с т а н о в и л : Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 апреля 2018г. осужденному Пигареву И.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 декабря 2014г., более
Апелляционное постановление Пензенского областного суда (Пензенская область) от 20.06.2018 № 22-628
УСТАНОВИЛА: Осужденным Багдасаряном С.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с приговором. Обращает внимание на то, что в приговоре не указано на какую работу он переведен приказом от 23 декабря 2015 года и проверку каких знаний он прошел в Ростехнадзоре. Указывает на
Апелляционное постановление Мурманского областного суда (Мурманская область) от 31.05.2018 № 22-566/2018
УСТАНОВИЛ: Врио начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области и осужденный Белов А.В. обратились в суд представлением и ходатайством соответственно о замене неотбытый части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.