УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО62 признана виновной: - по 18 преступлениям (эпизоды №№ 2-11, 13-20) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере;
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору № от 17.07.2018, № от 17.11.2018, приказом начальника Сальского почтамта УФПС Ростовской области – филиала ФГПУ «Почта России» №к от 17.11.2018 Косова Е.М. была назначена на должность начальника ОПС
установил: Ибрагимов Т.И. совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия В. привлечён к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с руководимой им организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Чинь Т.Л. признана виновной в уклонении физического лица от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Долгов Е.К. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. Долгов Е.К. в период времени с **.**.**** по **.**.****, работая на основании трудового договора ### от **.**.**** и приказа № ### от **.**.**** в должности начальника подземного участка по проведению горных
УСТАНОВИЛА: Морозов Д.А., Бутков Ю.Н. и Петран А.О. осуждены за покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственного направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в
УСТАНОВИЛ: Ибрагимов Р.Я. по приговору признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС табачных изделий в крупном размере, а именно а том, что 22 сентября 2020 года на принадлежащем ему автомобиле «Мерседес Бенц ML-350», около 15 часов прибыл в
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Казакевич И.П. признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, а именно в том, что 24 сентября 2019 года на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный
УСТАНОВИЛА: приговором суда Гербут В.М., занимавшая должность заведующей ******** г. Пятигорска Ставропольского края, признана виновной в том, что в период времени с **** г. по ********** года с использованием своего служебного положения совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества
УСТАНОВИЛ: приговором суда Масальских Е.А. признана виновной в получении взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, входящих в служебные полномочия
УСТАНОВИЛ: Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 февраля 2020 года ФИО2 был признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Вину Куца С.А. в организации совершения растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием лицом своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно:
установил: Архишина Е.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установила: Эмурлаев Р.К. признан виновным в присвоении имущества, принадлежавшего потерпевшим Б. и Б. с причинением им значительного ущерба; в совершении разбоя в отношении Б. и Б. с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за контрабанду табачных изделий, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Черкашина Н.В. осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в крупном размере. Согласно приговору, Черкашина Н.В. работала продавцом-кассиром магазина контрактных автозапчастей, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Милослаская Л.О. признана виновной в том что совершила уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
установила: приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении вверенного ей чужого имущества с использованием служебного положения в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Мухаметов Р. Т., согласно Решения .... от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность директора Общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» (далее по тексту ООО «СтройАрсенал»), являясь согласно устава ООО «СтройАрсенал», должностным лицом, постоянно выполняющим
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО3 путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений совершила хищение денежных средств в крупном размере при получении трудовой пенсии по старости, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
установил: по приговору суда Жукова Ж.Н. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере, которым установлено, что Жукова Ж.Н. в периоды с 2013 года по 31.12.2015
УСТАНОВИЛ: Бутченко А.В., будучи исполнительным директором Общества с ограниченной ответственностью «Буровая сервисная компания-1» (далее по тексту - ООО «БСК-1»), юридический адрес: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, улица Индустриальная, д. 27, являясь
у с т а н о в и л : ФИО2 и ФИО3 совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГг.
установила: по приговору суда Радченко Р.В. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
