НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 204 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение Липецкого областного суда (Липецкая область) от 31.03.2015 № 22-344/2015
УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Н. признан виновным в совершении кражи имущества ФИО10, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, кражи имущества ФИО7, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба
Приговор Сосновского районного суда (Тамбовская область) от 12.11.2014 № 1-47/2022
У С Т А Н О В И Л: Павлочева Е.А. совершила незаконное приобретение, хранение, пересылку в целях сбыта, и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершенные в отношении сильнодействующего вещества в крупном размере, при
Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 02.07.2014 № 22-3685/14
У С Т А Н О В И Л: Скабара М.Ю. обвиняется по ч. 4 ст. 160 УК РФ в присвоении вверенного ей чужого имущества с использованием служебного положения в особо крупном размере. Как указано в обвинительном заключении, она, являясь заведующей кассой ДО ОАО «Крайинвестбанк» в ст. Крыловской, путем
Постановление Максатихинского районного суда (Тверская область) от 20.03.2014 № 10-2/2014
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Пискаленко И.И. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Постановление Магаданского областного суда (Магаданская область) от 19.02.2014 № 22-80/2014
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Жуков Н.Г. осужден за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. Преступление совершено в городе Магадане в период времени со <дата> по <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 21.01.2014 № 22-2697
УСТАНОВИЛ: Черемных Е.А. осужден за совершение злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, при
Постановление Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 13.08.2013 № 22-3510/2013
установил: согласно приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 21 февраля 2013г. Башмаков В.В. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 30.07.2013 № 22-3210/2013
установила: согласно приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 31 мая 2013г. Гайнитдинов В.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении
Кассационное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 26.02.2013 № 22-321/2013
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления прокурор указывает на неправильное применение уголовного закона и чрезмерную мягкость назначенного наказания.
Кассационное определение Магаданского областного суда (Магаданская область) от 15.02.2012 № 22-100
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе адвокат Юмашин О.Н. в интересах осужденной Вегера Е.В. просит приговор изменить, квалифицировать действия Вегера Е.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как одно продолжаемое преступление со снижением назначенного наказания.
Постановление Тимашевского районного суда (Краснодарский край) от 12.10.2011 №
установил: Чмыхова А.А. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом, с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.
Кассационное определение Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 11.03.2011 № 22-427/2011
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Айрапетов С.А. и Антипов А.В. признаны виновными в мошенничестве и в покушении на мошенничество, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Приговор Саратовского районного суда (Саратовская область) от 20.12.2010 № 1-167
УСТАНОВИЛ: Медведев В.А. совершил хищения чужого имущества с использованием служебного положения путём растраты, при следующих обстоятельствах:
Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2009 № 2-116/09
установила: Шестопалов СВ. признан виновным и осуждён за убийство по найму двух лиц: Л. и М..