НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 141 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 14.02.2022 № 1-31/2021
УСТАНОВИЛА: Не согласившись с указанным приговором в части оправдания Тарасова В.П., государственный обвинитель Степанцова Е.А. обратилась с апелляционным представлением на него и просит приговор отменить как незаконный и необоснованный, постановленный с существенным нарушением
Приговор Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область) от 26.11.2018 № 1-174/18
установил: Осипова С.А. и Атоян А.К. совершили каждый мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Приговор Московского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 20.11.2018 № 1-708/18
Установил: А.Ф.о. Ганбаров, О.К. Корженовский каждый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:
Приговор Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 24.01.2017 № 1-52/2017
УСТАНОВИЛ: Эркенов С.Д., будучи руководителем организации, получил, путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, кредит, чем причинил крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:
Приговор Калининского районного суда (Саратовская область) от 14.05.2015 № 1-1/2015
установил: Болдырева О.Н. в период времени с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения, одно из которых в крупном размере.
Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 05.08.2013 № 22-4337/2013
У С Т А Н О В И Л А: Щербаков Е.М. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Данное преступление было совершено 28.12.2010 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часа 00 минут вблизи домов № и № по <адрес> в <адрес> в месте,
Приговор Заинского городского суда (Республика Татарстан) от 21.02.2012 №
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая О.В.Лаптева, работая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и изменения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела трудоустройства и специальных программ ГБУ «Центр занятости населения г. Заинска» в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область) от 23.12.2011 № 1-380/2011
У С Т А Н О В И Л: Богданович Л.В. совершила   мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения и совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2009 № 2-18
установила: Букков И.С. осужден за разбой, совершенный группой лиц по  предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве  оружия; убийство, сопряженное с разбоем и разбой, совершенный с применением  предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с