Приговор Калининского районного суда (Саратовская область) от 14.05.2015 № 1-1/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» мая 2015 года г. Калининск

Саратовской области

-

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Калининской районной прокуратуры Саратовской области Хакимова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО11

защитников, адвокатов Черноморец Б.С., Исмагулова P.M.

подсудимой Болдыревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Болдыревой О. Н., родившейся 19 мая 1967 года в <адрес>, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей индивидуальным предпринимателем, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 160 и ч.З ст. 160 УК РФ,

установил:

Болдырева О.Н. в период времени с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения, одно из которых в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Калининск-Жилье» создано ДД.ММ.ГГГГ для осуществления коммерческой деятельности по оказанию услуг населению по содержанию многоквартирных домов <адрес>.

Деятельность ООО «Калининск-Жилье» осуществляется в соответствии с Уставом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ФИО11

Приказом №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ, Болдырева О.Н. назначена на должность главного бухгалтера ООО «Калининск-Жилье».

Согласно должностной инструкции главный бухгалтер ООО «Калининск-Жилье» руководит в соответствии с действующим законодательством и локальными актами предприятия бухгалтерской службой предприятия, неся ответственность за последствия принимаемых решений; обеспечивает своевременное, полное и качественное выполнение бухгалтерской службой возложенных на нее задач; организовывает учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, обязана своевременно отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, ведет учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ, результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а так же финансовых, расчетных и кредитных операций; обеспечивает своевременное и
правильное оформление документов, расчетов по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

Фактически в период времени с 2012 по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Калининск- Жилье» Болдырева О.Н. совмещала работу по должности главного бухгалтера, бухгалтера расчетного стола, инспектора по кадрам, и бухгалтера материального стола.

В начале января 2012 года в <адрес>Болдырева О.Н., находилась на рабочем месте по адресу <адрес> офисе ООО «Калининск-Жилье», где у нее возник умысел на присвоение денежных средств, вверенных виновному, путем необоснованного, начисления себе заработной платы и последующей выплаты выше установленного размера, принадлежащих ООО «Калининск-Жилье», находящихся на расчетном счете ООО «Калининск-Жилье».

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Калининск-жилье» и вверенных виновному, из корыстных побуждений, путем присвоения, Болдырева О.Н., в период времени с января 2012 по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, обладая правами по исполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в соответствии со своим служебным положением, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> офисе ООО «Калининск- Жилье», заведомо зная, что обязана производить расчет и выплату заработной платы в соответствии с действующим законодательством и локальными актами предприятия, и что ей подлежит к выдаче за период времени с января 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ 371 733 рубля 61 копейка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислила себе на счет в качестве заработной платы 784 101 рубль, незаконно присвоив из них 412 367 рублей 39 коп.

Ущерб, причиненный ООО «Калининск-Жилье» преступными действиями Болдыревой О.Н. составил 412 367 рублей 39 копеек, что является крупным размером.

Кроме того, в сентябре 2013 года, Болдыревой О.Н. кассиром ООО «Калининск- Жилье» ФИО1 вместе с пин-кодом была передана корпоративная карта ООО «Калининск-Жилье».

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>Болдырева О.Н., находилась на рабочем месте по адресу <адрес> офисе ООО «Калининск-Жилье», где у нее возник умысел на присвоение денежных средств, с использованием корпоративной карты ООО «Калининск-Жилье».

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Калининск-жилье» и вверенных виновному, из корыстных побуждений, путем присвоения, Болдырева О.Н., в течение октября 2 года, являясь должностным лицом, в соответствии со своим служебным положением находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> офисе ООО «Калининск-Жилье», посредством использования услуги «Сбербанк бизнес ОнЛ@йн» перечислила с расчетного счета ООО «Калининск-Жилье», открытого в управлении «Калининское отделение» Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России» на корпоративную карту № >№< «Калининск-Жилье» сумму 189800 рублей.

В продолжение осуществления своего единого преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств, вверенных виновному, в течение

октября 2013 года Болдырева О.Н., используя корпоративную карту №, принадлежащую ООО «Калининск-Жилье» совершила хищение путем присвоения денежных средств в сумме 146 000 рублей, обналичив их через банкоматы ОАО «Сбербанк России» <адрес>: банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ сумма 5 000 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ сумма 6 800 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ сумма 20 000 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ сумма 10 000 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ сумма 4 700 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ сумма 18 500 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ сумма 15 000 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ сумма 4 000 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ сумма 14 000 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ сумма 9 000 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ сумма 5 000 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ сумма 14 500 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ сумма 5 000 рублей; и <адрес>: банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ сумма 14 500 рублей.

Ущерб, причиненный ООО «Калининск-Жилье» преступными действиями Болдыревой О.Н. составил 146 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Болдырева О.Н. вину в совершении преступлений не признала в полном объеме, пояснив, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала главным бухгалтером в ООО «Калининск-Жилье». Оклад её как главного бухгалтера составил 13 800 рублей. Указанный оклад на протяжении всего периода работы в указанной организации никогда не уменьшался. Но при этом она так же совмещала должность инспектора отдела кадров с доплатой 6900 рублей, бухгалтера расчетного стола с доплатой 5000 рублей, бухгалтера материального стола с доплатой 11 000 рублей. Часть заработной платы начислялась официально и сведения о ней предоставлялись в Налоговую инспекцию и Пенсионный фонд РФ, а часть- через субсчет 90.08.2, который не подлежал налогооблажению. Все вносилось в бухгалтерскую программу 1С. Это делалось по устному указанию директора организации ФИО11, с целью увести предприятие от налогов и обязательных платежей в пенсионный фонд, поскольку после налоговых проверок у предприятия образовалась большая задолженность перед налоговыми органами. На начало 2014 года у организации перед ней по невыплаченной заработной плате образовалась задолженность. Так же за весь период работы она не была в отпуске, а потому имеет право на компенсацию за неиспользованный отпуск, которая ей не выплачена до настоящего времени. В связи с этим, какого -либо необоснованного начисления и последующей выплаты себе заработной платы выше установленного размера, принадлежащих ООО «Калининск-Жилье» она не осуществляла. Корпоративную карту ей никто не передавал, пин-код от данной карты ей не был известен, каких -либо наличных денежных средств она с неё не снимала.

Однако вина Болдыревой О.Н. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного заседания Доказательств.

Доказательства по эпизоду необоснованного начисления и последующей выплаты заработной платы

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Калашникова

Е.Н. в судебном заседании показала, что она является директором и учредителем ООО «Калининск-Жилье». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГБолдырева О.Н. работала в организации главным бухгалтером. Принята она была на работу главного бухгалтера с окла<адрес> 800 рублей. Помимо главного бухгалтера она так же совмещала работу инспектора отдела кадров, бухгалтера расчетного стола и бухгалтера материального стола. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получала только оклад главного бухгалтера и каких-либо доплат за совмещение не получала. На ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведенной налоговой проверкой, выявленными налоговыми нарушениями и наложением штрафа на предприятии сложилась тяжелая финансовая ситуация и было принято решение снизить заработную плату работникам административно-управленческого аппарата, в том числе и Болдыревой О.Н. В связи с этим Болдыревой О.Н. был снижен оклад как главному бухгалтеру до 6000 рублей, однако ей была установлена доплата за все совмещения в сумме 9000 рублей. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГБолдырева О.Н. получала как главный бухгалтер заработную плату в сумме 6000 рублей и доплату за все совмещения в сумме 9000 рублей. Премия за указанный период времени ей была выплачена только в апреле 2013 году в сумме 1000 рублей. При этом, работая главным бухгалтером Болдырева О.Н. занималась оформлением всей документации, в том числе оформлением всей документации по заработной плате, никто кроме неё не мог внести изменения в документы. Заработная плата перечислялась Болдыревой О.Н. на её зарплатную карту со счетом 340№. Какого-либо указания на начисление заработной платы Болдыревой О.Н. выше установленного размера, а так же на начисление заработной платы через субсчет организации 90.08.2 с целью увести предприятие от налогов и обязательных платежей, она не давала и о том, что Болдырева О.Н. начисляла себе заработную плату выше установленного размера, ей не было известно. Об этом ей стало известно после проведения аудиторской проверки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что с сентября 2009 года по июнь 2011 года она работала в ООО « Калининск -Жилье» и вела документацию отдела кадров. Она принимала Болдыреву О.Н. на должность главного бухгалтера, которая пришла на эту должность вместо главного бухгалтера ФИО8

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в тот момент когда она работала главным бухгалтером в ООО «Калининск-Жилье» в данной организации уже была установлена и работала программа 1С, в которой аккумулировалась вся информация о финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Из данной программы все сведения предоставляются и в налоговую организацию и пенсионный фонд РФ

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что с лета 2011 года по июнь 2012 года она работала в ООО «Калининск-Жилье» в должности бухгалтера" Главным бухгалтером в этот период времени работала Болдырева О.Н. Начисление*" заработной платы в этот период времени так же занималась Болдырева О.Н. организации была установлена бухгалтерская программа 1С. Она и Болдырева имели доступ к данной программе.

Как показала в судебном заседании свидетель ФИО10 с апреля 2010 года август 2013 года она работала в ООО «Калининск-Жилье» начальником абонент отдела и некоторое время исполняла обязанности директора организации. В период

работы в данной организации главным бухгалтером работала Болдырева О.Н., при этом она так же исполняла функции инспектора отдела кадров, бухгалтера материального стола и бухгалтера расчетного стола, в том числе занималась расчетом и начислением заработной платы. В организации имелась программа, которая применялась для ведения финансового обеспечения организации. Болдырева О.Н. имела доступ к данной программе. В 2013 году директор организации ФИО11 говорила о том, что в связи с тяжелым финансовым положением необходимо снизить заработную плату. Принимались дополнительные соглашения о снижении заработной платы.

Из показаний допрошенной в судебном заседании ФИО29 ( до брака ФИО1) усматривается, что с 2009 года она работала в ООО «Калининск-Жилье» кладовщиком, а с января 2011 года стала работать кассиром. В 2011 году на работу в организацию пришла работать Болдырева О.Н. на должность главного бухгалтера. При этом она так же вела работу отдела кадров, бухгалтера расчетного стола и учет основных средств ООО «Калининск-жилье». В организации имелась программа 1С, к которой Болдырева О.Н. имела доступ. Заработная плата выплачивалась как по платежным ведомостям через кассу, так и перечислялась на зарплатные карты через кредитные учреждения.

Свидетели ФИО12, ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании показали, что в 2011-2012 годах Болдырева О.Н. работала в ООО «Калининск-Жилье» главным бухгалтером. Заработная плата выдавалась как наличными, по платежным ведомостям, так и перечислялась на зарплатную карточку. При этом, свидетель ФИО12 так же пояснил, что Болдырева О.Н. так же исполняла обязанности инспектора отдела кадров.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что с августа 2013 года до середины октября 2013 года она работала в ООО «Калининск- жилье», где в это время главным бухгалтером работала Болдырева О.Н., которая так же оформляла её документы как инспектор по кадрам.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 ( т.1 л.д. 225-227) данных на предварительном следствии в период с февраля 2011 года по ноябрь 2013 года она работала юристконсультом в ООО «Калининск-жилье». Главным бухгалтером в организации работала Болдырева О.Н., которая совмещала должность бухгалтера с кадровым сотрудником. В организации существовало штатное расписание, в котором были указаны оклады всех сотрудников. На основании штатного расписания главным бухгалтером Болдыревой О.Н. начислялась заработная плата. Во всех финансовых вопросах ФИО11 полностью доверяла Болдыревой О.Н. и практически не контролировала её деятельность. Заработную плату выдавали как по платежным ведомостям, так и перечисляли на карточку.

В судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что она работала в военкомате с марта 2012 года. Болдырева О.Н. приносила ей план-сверки граждан и отчеты из ООО «Калининск-жилье» по воинскому учету.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 ( т.5 л.д. 172-174), данных на предварительном следствии, усматривается, что Болдырева О.Н. с 2011 года стала работать в должности главного бухгалтера в ООО «Калининск-жилье». С этого же времени она стала исполнять обязанности кадрового работника, в том числе вела работу по воинскому учету и бронированию граждан, пребывающих в запас.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что ей известно о том, что ФИО11 не имела доступа к бухгалтерской программе 1С, так как приглашала специалиста для того чтобы он помог ей войти в программу.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что с 2011 года по конец 2013 года Болдырева О.Н. работала в ООО «Калининск-жилье» главным бухгалтером и в этот же период времени исполняла и другие обязанности, какие именно ему не известно.

Кроме того, вина подсудимой Болдыревой О.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести проверку законности начисления заработной платы главным бухгалтером ООО «Калининск- жилье» Болдыревой О.Н. в январе 2014 года (т.2 л.д. 186);

рапортом старшего оперуполномоченного ЭБиПК МО МВД России «Калининский» <адрес> майора полиции Козлова A.M. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения проверки по обращению директора ООО «Калининск- жилье» ФИО11 установлено, что главный бухгалтер ООО «Калининск- Жилье» Болдырева О.Н. со счета организации перевела на счет своей зарплатной карты денежные средства без оправдательных документов и разрешения руководителя предприятия (т.2 л.д. 184);

уставом общества с ограниченной ответственностью ООО «Калининск-ясилье», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 90-98);

свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе, в соответствии с которым ООО «Калининск-жилье» ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в налоговом органе ( т.З л.д. 5);

свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Калининск -жилье» (т.З л.д. 50);

свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц( т.З л.д. 49);

решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.З л.д. 55,56) и приказами №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПР ( т.З л.д. 54, 57 ) о продлении полномочий директора ООО «Калининск-жилье» ФИО11 до ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривалось помещение офиса ООО «Калининск-Жилье», расположенное по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 57-61);

протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в офисе ООО «Калининск-Жилье» изъяты подшивка кассовой книги ООО «Калининск- Жилье» за 2013 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за сентябрь- октябрь 2013 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за ноябрь-декабрь 2013 г., свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, устав ООО «Калининск- Жилье», подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Сб. банк 2013 г. 004СУ за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г., подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Сб. банк 2013 г. 374СУ за январь, февраль, март апрель 2013 г., подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Сб. банк 2012 г. 418СУ за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2012 г., подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Банк 2013г. 374 СУ за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г., подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Сб. банк 2012-2013 г. 004СУ за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 г.; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2013 г., свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, приказ ООО «Калининск-Жилье» №-ПР «О вступлении в должность директора», решение № Единственного участника ООО «Калининск-Жилье»от ДД.ММ.ГГГГ, решение № Единственного участника ООО «Калининск-Жилье» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ ООО «Калининск-Жилье» «О вступлении в должность директора» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), должностная инструкция главного бухгалтера, подшивка авансовых отчетов за март, апрель, май 2013 г., приказ №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 145-149);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе предварительного следствия были осмотрены подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за 2013 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за сентябрь-октябрь 2013 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за ноябрь- декабрь 2013 г., свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, устав ООО «Калининск-Жилье», подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Сб. банк 2013 г. 004СУ за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г., подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Сб. банк 2013 г. 374СУ за январь, февраль, март, апрель 2013 г., подшивка банковских документов ООО «Калининск- Жилье» Сб. банк 2012 г. 418СУ за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2012 г., подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Банк 2013г. 374 СУ за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г., подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Сб. банк 2012-2013 г. 004СУ за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 г.; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2013 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за июль, август 2012 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за сентябрь, октябрь 2012 г., свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, приказ ООО «Калининск-Жилье» №-ПР «О вступлении в должность директора», решение № Единственного участника ООО «Калининск-Жилье»от ДД.ММ.ГГГГ, решение № Единственного участника ООО «Калининск-Жилье» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ ООО «Калининск-Жилье» «О вступлении в должность директора» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), должностная инструкция главного бухгалтера, подшивка авансовых отчетов за март, апрель, май 2013 г., приказ №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (т. 3 л.д. 30-48);

приказом №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Болдыреву О.Н. главным бухгалтером в ООО «Калининск-жилье» (т.З л.д. 72);

должностной инструкцией главного бухгалтера, с которой Болдырева О.Н.

ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 20-21) в соответствии с которой главному бухгалтеру подчиняются работники бухгалтерской службы предприятия. Распоряжения (указания, поручения) главного бухгалтера по вопросам организации бухучета, обязательны для исполнения всеми должностными лицами предприятия. Главный бухгалтер руководит в соответствии с действующим законодательством и локальными актами предприятия бухгалтерской службой предприятия, неся ответственность за последствия принимаемых решений; обеспечивает своевременное, полное и качественное выполнение бухгалтерской службой возложенных на нее задач; организовывает учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, обязана своевременно отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, ведет учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ, результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а так же финансовых, расчетных и кредитных операций; обеспечивает своевременное и правильное оформление документов, расчетов по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды;

трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Болдыревой О.Н., согласно которого Болдырева О.Н. обязалась выполнять обязанности в должности главного бухгалтера в соответствии с должностной инструкцией и правилами внутреннего трудового распорядка (т.6 л.д. 224-225);

приказом о расторжении трудового договора с Болдыревой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 229);

штатным расписанием на 2013 год из которого усматривается, что должностной оклад главного бухгалтера составляет 6000 рублей (т.З л.д. 52-53).

В судебном заседании ФИО21 допрошенная в качестве специалиста пояснила, что заработная плата начисляется работнику по карточке счету № через дебет счета 26 и кредит счета 70. Через счет 90.08.2 заработная плата может начисляться только с разрешения руководителя предприятия.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО22 пояснила, что карточка счета 70 выводиться из программы 1С.

Из карточки счета 70 за январь 2012 года- декабрь 2013 года ООО «Калининск- жилье» и заключения бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 174-207) усматривается, что согласно карточке счета 70 Болдыревой О.Н. была начислена заработная плата:

-в январе 2012 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -6000 рублей, дебету счета 90.08.2 и кредиту счета 70 - 104 рубля, удержано налога по дебету счета 70 из суммы 6000 рублей -780 рублей, итого сумма заработной платы к выдаче 5 324 рубля;

- в феврале 2012 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -6000 рублей, удержано налога по дебету счета 70 из суммы 6000 рублей -780 рублей, итого сумма заработной платы к выдаче 5 220 рублей;

- в марте 2012 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -6000 рублей, дебету счета 90.08.2 и кредиту счета 70- 16 324 рубля, удержано налога по дебету счета 70 из суммы 6000 рублей -780 рублей, итого сумма заработной платы к выдаче 21 544 рубля;

- в апреле 2012 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -6000 рублей, удержано налога по дебету счета 70 из суммы 6000 рублей -780 рублей, итого сумма заработной платы к выдаче 5 220 рублей;

- в мае 2012 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -6000 рублей, удержано налога по дебету счета 70 из суммы 6000 рублей -780 рублей, итого сумма заработной платы к выдаче 5 220 рублей;

- в июне 2012 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -6000 рублей, дебету счета 90.08.2 и кредиту счета 70 - 32 580 рублей, удержано налога по дебету счета 70 из суммы 6000 рублей -780 рублей, итого сумма заработной платы к выдаче 37 800 рублей;

-в июле 2012 года по дебету счета 26 и-кредиту счета 70 -15 000 рублей, дебету счета 90.08.2 и кредиту счета 70 - 20 250 рублей, удержано налога по дебету счета 70 из суммы 15 000 рублей -1950 рублей, итого сумма заработной платы к выдаче 33 300 рублей;

-в августе 2012 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -15 000 рублей, дебету счета 90.08.2 и кредиту счета 70 - 27 950 рублей, удержано налога по дебету счета 70 из суммы 15 000 рублей -1 950 рублей, итого сумма заработной платы к выдаче 41 000 рублей;

-в сентябре 2012 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -15 000 рублей, удержано налога по дебету счета 70 из суммы 15 000 рублей -1950 рублей, итого сумма заработной платы к выдаче 13 050 рублей;

-в октябре 2012 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70-15 000 рублей, дебету счета 90.08.2 и кредиту счета 70 - 28 100 рублей, удержано налога по дебету счета 70 из суммы 15 000 рублей -1950 рублей, итого сумма заработной платы к выдаче 41 150 рублей;

- в ноябре 2012 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -15 000 рублей, дебету счета 90.08.2 и кредиту счета 70- 9 203 рубля, удержано налога по дебету счета 70 из суммы 15 000 рублей -1950 рублей, итого сумма заработной платы к выдаче 22 253 рубля;

- в декабре 2012 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -7 022 рублей, дебету счета 90.08.2 и кредиту счета 70 - 87 794 рубля, удержано налога по дебету счета 70 из суммы 7 022 рублей -913 рублей, итого сумма заработной платы к выдаче 93 903 рубля;

- в январе 2013 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -15 000 рублей, дебету счета 90.08.2 и кредиту счета 70 - 950 рублей, удержано налога по дебету счета 70 из суммы 15 000 рублей -1950 рублей, итого сумма заработной платы к выдаче 14 000 рублей;

- в феврале 2013 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -ничего не начислено, дебету счета 90.08.2 и кредиту счета 70 - 37 700 рублей, удержано налога по дебету счета 70 из суммы 15 000 рублей -1950 рублей, итого сумма заработной платы к выдаче 35 750 рублей;

- в марте 2013 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -15 000 рублей, дебету счета 90.08.2 и кредиту счета 70 - 11 330 рублей, удержано налога по дебету счета 70 из суммы 15 000 рублей -1950 рублей, итого сумма заработной платы к выдаче 24 380 рублей;

- в апреле 2013 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -16 000 рублей, Удержано налога по дебету счета 70 из суммы 16 000 рублей -2 080 рублей, итого сумма заработной платы к выдаче 13 920 рублей;

- в мае 2013 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -15 000 рублей, дебету счета 90.08.2 и кредиту счета 70 - 30 030 рублей, удержано налога по дебету счета 70 из суммы 15 ООО рублей -1950 рублей, итого сумма заработной платы к выдаче 43 080 рублей;

- в июне 2013 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -15 000 рублей, дебету счета 90.08.2 и кредиту счета 70 - 37 050 рублей, удержано налога по дебету счета 70 из суммы 15 000 рублей -1950 рублей, итого сумма заработной платы к выдаче 50 100 рублей;

- в июле 2013 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -15 000 рублей, удержано налога по дебету счета 70 из суммы 15 000 рублей -1950 рублей, итого сумма заработной платы к выдаче 13 050 рублей;

- в августе 2013 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -15 000 рублей, удержано налога по дебету счета 70 из суммы 15 000 рублей -1950 рублей, итого сумма заработной платы к выдаче 13 050 рублей;

-в сентябре 2013 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -15 000 рублей, удержано налога по дебету счета 70 из суммы 15 000 рублей -1950 рублей, итого сумма заработной платы к выдаче 13 050 рублей.

Согласно расчетных листов, представленных в материалах проверки № по факту невыплаты заработной платы директором ООО «Калининск-Жилье» работникам организации, главному бухгалтеру Болдыревой О.Н. была начислена заработная плата:

-за январь 2013 года оклад по дням - 6000 рублей, совмещение 9000 рублей, удержано налога 1 950 рублей, выплачено 13 050 рублей ( материал проверки т.1 л.м. 161);

-за февраль 2013 года оклад по дням - 6000 рублей, совмещение 9000 рублей, удержано налога 1 950 рублей, выплачено 15 085 рублей ( материал проверки т.1 л.м. 174);

- за март 2013 года оклад по дням - 6000 рублей, совмещение 9000 рублей, удержано налога 1 950 рублей, выплачен 13 050 рублей ( материал проверки т.1 л.м. 168).

Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ( т. 7 л.д. 103-106) за период работы Болдыревой О.Н. в ООО «Калининск -Жилье» были предоставлены сведения о суммах выплат и иных вознаграждений за 1 квартал 2013 года- 45 000 рублей, за 2 квартал 2013 года -46 000 рублей, за 3 квартал 2013 года - 45 000 рублей, за 4 квартал 2013 года -45 000 рублей ( т.7 л.д. 105).

Как показала в судебном заседании свидетель ФИО23 являющаяся работником Управления Пенсионного фонда в <адрес>, согласно сведениям из индивидуального лицевого счета Болдырева О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Калининск -жилье» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- у ИП ФИО24

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 пояснил, что Д° декабря 2012 года Болдырева О.Н. у него работала по трудовому договору, а с ДД.ММ.ГГГГ она стала работать у него по гражданско-правовому договору об оказании бухгалтерских услуг. При этом, до 2014 года он платил Болдыревой О.Н. заработную плату и оплачивал работу по договору наличными денежными средствами, ^а платежными поручениями стал оплачивать её работу только в 2014 году.

Согласно информации предоставленной отделом обработки запросов операциям и счетам клиентов банка УОП ПЦП ЦКСКО «Ладья» ОАО «Сбербанк

России» от ДД.ММ.ГГГГ исх. 103-44041 на имя Болдыревой О.Н. в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №.

Согласно заключению дополнительной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.З л.д. 2-9) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Болдыревой О.Н.№ поступили денежные средства в качестве заработной платы в общей сумме 784 101 рубль.

Согласно заключению дополнительной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 8 л.д. 66-106), платежных ведомостей № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 97), № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.7 л.д. 98), № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.7 л.д. 99), № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.7 л.д. 100), № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.7 л.д. 101), № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.7 л.д. 102) и сведений из лицевого счета №, предоставленного отделом обработки запросов по операциям и счетам клиентов банка УОП ПЦП ЦКСКО «Ладья» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ исх. 103-44041, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГБолдыревой О.Н. в качестве заработной платы было выплачено 78 530 рублей : 57 030 рублей по платежным ведомостям и 21 500 рублей поступило в качестве заработной платы на счет 40№.

В судебном заседании подсудимая Болдырева О.Н. пояснила, что деньги полученные по платежным ведомостям № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.7 л.д. 97), № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.7 л.д. 98), № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.7 л.д. 99), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 100), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 101), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 102)- это выплаченная ей заработная плата в ООО «Калининск -жилье».

Указанные показания подсудимой суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО29, допрошенных в судебном заседании, а так же оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО16, пояснившими, что заработная плата выплачивалась, в том числе по платежным ведомостям.

Не доверять указанным показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, а так же не противоречат показаниям подсудимой Болдыревой О.Н. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что они не находятся с Болдыревой О.Н. в неприязненных отношениях, а потому повод для оговора у них отсутствует.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО22, подтвердила выводы, изложенные в экспертизах. При этом, из её показаний данных в судебном заседании усматривается, что долг по невыплаченной заработной плате Болдыревой О.Н. за 2011год составляет 20 848 рублей 56 копеек: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при условии, что в указанный период времени Болдыревой О.Н. Должна была быть начислена заработная плата в сумме 13 800 рублей ежемесячно, с учетом применения налоговых вычетов в 2011 году, Болдырева О.Н. должна была получить 99 374 рубля 56 коп., а получила, согласно заключению дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ -78 530 рублей (57 030 Рублей по платежным ведомостям + 21 500 рублей поступило на счет №).

Кроме того, эксперт ФИО25 в судебном заседании показала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при условии начисления

Болдыревой О.Н. в указанный период времени оклада 6000 рублей и доплаты з_а совмещение 9 ООО рублей ежемесячно, Болдырева О.Н. должна была получить заработную плату в сумме 316 270 рублей 59 копеек, а так же компенсацию за неиспользованный отпуск за 76 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ " года, при условии, что в 2011 году ей выплачивался оклад в сумме 13800 рублей ежемесячно, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей выплачивался оклад в сумме 6000 рублей и доплата за совмещение 9 000 рублей ежемесячно, в сумме 33 618 рублей 46 копеек.

Оснований для признания заключений и показаний эксперта, а так же письменных доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя показания представителя потерпевшей ФИО11, суд " считает необходимым положит в основу приговора именно показания в той части, где она пояснила, что «является директором и учредителем ООО «Калининск-Жилье». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГБолдырева О.Н. работала в организации главным бухгалтером. Принята она была на работу главного бухгалтера с окла<адрес> 800 рублей. Помимо главного бухгалтера она так же совмещала работу инспектора отдела кадров, бухгалтера расчетного стола и бухгалтера материального стола. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получала только оклад главного бухгалтера и каких-либо доплат за совмещение не получала. На ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведенной налоговой проверкой, выявленными налоговыми нарушениями и наложением штрафа на предприятии сложилась тяжелая финансовая ситуация и было принято решение снизить заработную плату работникам административно- управленческого аппарата, в том числе и Болдыревой О.Н. В связи с этим Болдыревой О.Н. был снижен оклад как главному бухгалтеру до 6000 рублей, однако ей была установлена доплата за все совмещения в сумме 9000 рублей. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГБолдырева О.Н. получала как главный бухгалтер заработную плату в сумме 6000 рублей и доплату за все совмещения в сумме 9000 рублей. Премия за указанный период времени ей была выплачена только в апреле 2013 году в сумме 1000 рублей. При этом, работая главным бухгалтером Болдырева О.Н. занималась оформлением всей документации, в том числе оформлением всей документации по заработной плате, никто кроме неё не мог внести изменения в документы. Заработная плата перечислялась Болдыревой О.Н. на её зарплатную карту со счетом 340№. Какого-либо указания на начисление заработной платы Болдыревой О.Н. выше установленного размера, а так же на начисление заработной платы через субсчет организации 90.08.2 с целью увести предприятие от I налогов и обязательных платежей, она не давала и о том, что Болдырева О.Н. начисляла себе заработную плату выше установленного размера, ей не было известно», поскольку указанные показания являются логичными, последовательными, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, положенными в основу приговора, в том числе в части заработной платы, сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ( т. 7 л.д. 103-106), из расчетных листов, представленных в материалах проверки № по факту невыплаты заработной платы директором ООО «Калининск-Жилье» работникам организации ( материал проверки т.1 л.м. 161, 174, 168), штатным расписанием за 2013 год ( т.З л.д. 52-53), а так же показаниями свидетеля

ФИО10, согласно которым директор организации говорила о возможном снижении заработной платы на организации в связи с тяжелым финансовым положением, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО29, ФИО12, ФИО26, ФИО14, ФИО17, ФИО16, ФИО18, согласно которым в период работы Болдыревой О.Н. главным бухгалтером в ООО «Калининск-жилье» она совмещала так же работу бухгалтера материального стола, бухгалтера расчетного стола и инспектора по кадрам с выполнением обязанностей по воинскому учету. Какого-либо повода для оговора подсудимой Болдыревой О.Н. у потерпевшей ФИО11 не имеется.

При этом суд относится критически к показаниям ФИО11, данным в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе рассмотрения дела в той части, что в период работы Болдыревой О.Н. в качестве главного бухгалтера она совмещала работу только инспектора по кадрам и бухгалтера расчетного стола и получала за совмещение 10 ООО рублей и премий ей никогда не выплачивалось, поскольку данные показания не согласуются с исследованными в ходе рассмотрения дела письменными материалами дела, а именно сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ( т. 7 л.д. 103-106), расчетных листов, представленных в материалах проверки № по факту невыплаты заработной платы директором ООО «Калининск-Жилье» работникам организации ( материал проверки т.1 л.м. 161, 174, 168), а так же показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО29, ФИО12, ФИО26, ФИО17, ФИО16, ФИО18, согласно которым в период работы Болдыревой О.Н. главным бухгалтером в ООО «Калининск-жилье» она совмещала так же работу бухгалтера материального стола, бухгалтера расчетного стола и инспектора по кадрам.

Не доверять указанным показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, а так же не противоречат показаниям подсудимой Болдыревой О.Н. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что они не находятся с Болдыревой О.Н. в неприязненных отношениях, а потому повод для оговора у них отсутствует.

При этом, представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании мотивировала возникшие противоречия в её показаниях, пояснив, что после исследования в судебном заседании доказательств, она более детально восстановила в памяти события и обстоятельства исполнения Болдыревой О.Н. своих трудовых обязанностей и оплаты её труда и пояснила, что более поздние её показания, а именно, что в период работы Болдыревой О.Н. в качестве главного бухгалтера она совмещала работу инспектора по кадрам, бухгалтера расчетного стола, бухгалтера материального стола и в 2011 году ей начислялся в качестве заработной платы только оклад 13 800 рублей и доплат за совмещение не производилось, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заработной платы Болдыревой О.Н. должна была начисляться заработная плата в размере 15 000 рублей ежемесячно, из которых 6000 рублей оклад главного бухгалтера и 9 000 рублей доплаты за все совмещения, а премия ей выдавалась ^в апреле 2013 года в сумме 1000 рублей, являются достоверными, в связи с чем именно Данные показания были приняты судом во внимание при вынесении приговора.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Болдыревой О.Н. по данному эпизоду в совершении

присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, с использованием своего служебного положения и квалифицирует её действия по ч. Зет. 160 УК РФ.

Поскольку Болдырева О.Н. в момент совершения преступления предпринимала активные действия по обращению вверенного имущества в нарушение требований законодательства в свою пользу, суд приходит к выводу о доказанности вины Болдыревой О.Н. в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному.

В связи с тем, что Болдырева О.Н. в момент совершения преступления, занимая должность главного бухгалтера ООО «Калининск-жилье» имела свободный доступ к информации и вверенным ей материальным ценностям, а так же обладала организационно-распорядительными и административно хозяйственными функциями, в том числе полномочиями по начислению заработной платы, что облегчало совершение ею хищения путем присвоения вверенного ей имущества, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак, совершение преступления с использованием служебного положения.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № открытый на имя Болдыревой О.Н.ДД.ММ.ГГГГ в качестве заработной платы могли поступать денежные средства только от ООО «Калининск-Жилье», что подтверждается показаниями свидетеля ФИО27, ФИО24, а так же сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ( т. 7 л.д. 103-106), принимая во внимание выводы заключения дополнительной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.З л.д. 2-9) согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Болдыревой О.Н.№ поступили денежные средства в качестве заработной платы в общей сумме 784 101 рубль, а так же показания эксперта ФИО22, согласно которым за этот период времени Болдырева О.Н. должна была получить в качестве заработной платы 316 270 рублей 59 копеек, при этом долг по невыплаченной заработной плате за 2011 год на ДД.ММ.ГГГГ составил 20 844 рубля 56 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск составила 33 618 рублей 46 копеек, при этом Болдыревой О.Н. в апреле 2013 года была выплачена премия в сумме 1000 рублей, суд приходит к выводу, что ущерб причиненный Болдыревой О.Н. ООО «Калининск - жилье» составил 412 367 рублей 39 копеек ( 784 101 р. - 316 270р. 59 к.- 20 844 р. 56 к.- 33 618р. 46 к.- 1000 р.), что является крупным размером.

Непризнание вины Болдыревой О.Н., суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Довод подсудимой Болдыревой О.Н. и защиты о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ей должна была начисляться заработная плата в сумме 19 800 рублей ( 13 800 рублей оклад как главному бухгалтеру + 6 000 рублей доплата за совмещение бухгалтера расчетного стола), с ДД.ММ.ГГГГ -26 700 рублей (13 800 рублей оклад как главному бухгалтеру + 6 000 рублей доплата за совмещение бухгалтера расчетного стола + 6 900 рублей доплата за совмещение инспектора отдела кадров с выполнением обязонностей воинскому учету), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 37 700 рублей ( 13 80^й рублей оклад как главному бухгалтеру + 6 000 рублей доплата за совмещение бухгалтер⁸ расчетного стола + 6 900 рублей доплата за совмещение инспектора отдела кадров ^с выполнением обязанностей по воинскому учету + 11 000 рублей доплата за совмещен^ бухгалтера материального стола), суд находит необоснованным, поскольку он опровергается показаниями потерпевшей ФИО11, положенными в основу обвинительного приговора, согласно которым в 2011 году подсудимой Болдыревой О.Н. должна была быть начислена заработная плата в сумме 13 800 рублей ежемесячно и каких- либо доплат за совмещение не предусматривалось, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей ежемесячно из которых 6000 рублей оклад как главного бухгалтера и 9 000 рублей оплата за все совмещения, не доверять которым у суда оснований не имеется, а так же письменными и иными материалами дела, а именно сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (т. 7 л.д. 103-106), из расчетных листов, представленных в материалах проверки № по факту невыплаты заработной платы директором ООО «Калининск-Жилье» работникам организации ( материал проверки т.1 л.м. 161, 174, 168), штатным расписанием за 2013 год ( т.З л.д. 52- 53), а так же карточкой счета 70 ООО «Калининск -жилье» за период с января 2012 года по сентябрь 2013 года, из которой усматривается, что согласно дебет счета 26 и кредит счета 70 с учетом показаний специалиста ФИО21, Болдыревой О.Н. начислялась заработная плата, подлежащая налогообложению не более 15 000 рублей.

В связи с изложенным суд не принимает во внимание выводы бухгалтерских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же показания эксперта ФИО22 в части начисленной заработной платы Болдыревой О.Н. не соответствующей сумме 13 800 рублей ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 15 000 рублей ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные обстоятельства не относятся к обстоятельствам совершения преступления, так как на основании доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, было установлено, что заработная плата Болдыревой О.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была быть начислена в сумме 13 800 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей.

При этом, суд не принимает во внимание в качестве доказательств начисления заработной платы Болдыревой О.Н. в октябре 2013 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -28 525 рублей; в ноябре 2013 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -31 525 рублей; в декабре 2013 года по дебету счета 26 и кредиту счета 70 -38 855 рублей, указанные в карточке счета 70 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные сведения не соответствуют информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ( т. 7 л.д. 103-106) за период работы Болдыревой О.Н. в ООО «Калининск -Жилье», согласно которой в сведениях о суммах выплат и иных вознаграждений за 4 квартал 2013 года указанна сумма 45 000 рублей.

Не доверять информации, предоставленной Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> у суда оснований не имеется, поскольку какой -либо заинтересованности в рассмотрении уголовного дела в отношении Болдыревой О.Н. у данной организации нет.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО29, ФИО12, ФИО26, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО18, в которых каждый из них указывал на размер заработной платы, получаемой им в период работы в ООО «Калининск-жилье», не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих показания Болдыревой О-Н. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ей должна была начисляться заработная плата в сумме 19 800 рублей ( 13 800 рублей оклад как главному бухгалтеру + 6 ООО рублей доплата за совмещение бухгалтера расчетного стола), с ДД.ММ.ГГГГ 26 700 рублей (13 800 рублей оклад как главному бухгалтеру + 6 000 рублей доплата за совмещение бухгалтера расчетного стола + 6 900 рублей доплата за совмещение инспектора отдела кадров с выполнением обязанностей по воинскому учету), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 37 700 рублей ( 13 800 рублей оклад как главному бухгалтеру + 6 000 рублей доплата за совмещение бухгалтера расчетного стола + 6 900 рублей доплата за совмещение инспектора отдела кадров с выполнением обязанностей по воинскому учету + 11 000 рублей доплата за совмещение бухгалтера материального стола), поскольку обстоятельства, касающиеся заработной платы свидетелей, не относятся к обстоятельствам совершения преступления Болдыревой О.Н. Ни один из свидетелей не указал в каком размере получала заработную плату Болдырева О.Н.

Поданная в ГКУ СО ЦЗН в 2012 году вакансия бухгалтера материального стола ( т.7 л.д. 73-74), так же не подтверждает доводов о том, что за совмещение бухгалтера материального стола Болдырева О.Н. получала доплату в сумме 11 000 рублей, поскольку в ней указана предположительная оплата за работу в должности бухгалтера материального стола в размере 13 000 рублей.

Доводы защиты о том, что у органов расследования не было повода для возбуждения уголовного дела, поскольку заявление ФИО11 ( т.2 л.д. 186) не содержит сообщение о преступлении, а так же в заявлении не указано, что ФИО11, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, суд находит необоснованным поскольку указанное заявление соответствует требованиям ст. 141 УПК РФ.

Представленное в материалах уголовного дела заявление ФИО11 (т. 2 л.д. 186) с просьбой провести проверку законности начисления заработной платы главным бухгалтером Болдыревой О.Н., содержит сообщение о преступлении, так как речь идет о законности начисления заработной платы и возможном хищении имущества ООО «Калининск-жилье». Кроме того, в материалах дела имеется рапорт старшего оперуполномоченного ЭБиПК МО МВД России «Калининский» <адрес> майора полиции Козлова A.M. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, составленный в порядке ст. 143 УПК РФ ( т. 2 л.д. 184), а так же в ходе рассмотрения дела ФИО11 подтвердила свое желание о привлечении к уголовной ответственности Болдыревой О.Н. за хищение денежных средств из ООО «Калининск-жилье»

При таких обстоятельствах, суд считает, что у органов предварительного расследования имелся повод для возбуждения уголовного дела.

Тот факт, что заявление ФИО11 не содержит сведений о предупреждении последней по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, не свидетельствует об отсутствии повода для возбуждения уголовного дела.

В связи с изложенным, суд считает, что довод защиты о том, у органов расследования не было повода для возбуждения уголовного дела,- -является необоснованным свидетельствующим о неправильном толковании норм права и установленных судом обстоятельств.

Довод защиты о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, суд так же считает необоснованным, свидетельствующим⁰ неправильном толковании норм права, поскольку, обвинительное заключение по форме и содержанию, соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, в том числе положениям ст. 220 УПК РФ, а потому нарушения права на защиту не имеется.

Выводы, содержащиеся в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что со счета организации ООО «Калининск -жилье» № были перечислены в качестве заработной платы на имя Болдыревой О.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 381 645 рублей ( т.1 л.д. 174-207) и содержащиеся в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что со счета организации ООО «Калининск -жилье» № были перечислены в качестве заработной платы на имя Болдыревой О.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28 000 рублей ( т.З л.д. 209) не опровергают факта поступления на счет Болдыревой О.Н.№ в качестве заработной платы из ООО «Калининск-жилье» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 784 101 рублей, поскольку из исследовательской части указанных экспертиз, а так же из показаний эксперта ФИО22 усматривается, что часть платежных документов, представленных на экспертизу, не была принята во внимание.

К представленному стороной защиты консультации специалиста ФИО28 и показаниям, данным им на основании данной консультации суд относится критически, поскольку в данной консультации и в своих показаниях ФИО28 дает оценку заключениям бухгалтерских экспертиз, в том числе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.З л.д. 2-9). Не доверять выводам экспертиз, а так же показаниям эксперта ФИО22 у суда нет оснований, так как экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений данных требований не имеется. Эксперт ФИО22 ни подсудимую Болдыреву О.Н., ни представителя потерпевшего ФИО11 ранее не знала, родственных, либо неприязненных отношений с ними не имеет, имеет высшее экономическое образование и стаж работы по специальности 9 лет, об уголовной ответственности за дачу ложного заключения предупреждена. Кроме того, при даче заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, на вопрос № «Какая сумма денежных средств в качестве заработной платы поступила на счет Болдыревой О.Н.№, открытый в отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?», эксперт использовал сведения об открытых счетах на имя Болдыревой О.Н. с приложенной к нему выпиской со счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( исх 103-44041 от ДД.ММ.ГГГГ), где указывается название операции, что усматривается из заключения экспертизы и показала в судебном заседании эксперт ФИО22, а ФИО28 для дачи консультации был представлен иной документ, а именно выписка по карте, предоставленная за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.З л.д. 174-207) в которой название операции не указано, а указан только вид операции.

Довод защиты о том, что в данном случае имело место возникновение гражданско-правовых отношений, а не совершение преступления, суд находит необоснованным поскольку суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимой Болдыревой О.Н. хищения имущества, что свидетельствует о совершении Болдыревой О.Н. общественно опасного деяния.

Доказательства по эпизоду хищения денежных средств с использованием

корпоративной карты

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 показала, что она является директором и учредителем ООО «Калининск-Жилье». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГБолдырева О.Н. работала в организации главным бухгалтером и занималась всеми финансовыми документами организации. По совету Болдыревой О.Н. для упрощения работы организации была заведена корпоративная карта. Всей документацией по оформлению карты занималась БолдыреваФИО1, ныне ФИО29 работала в это время в ООО «Калининск-Жилье» кассиром. Корпоративная карта была оформлена на имя ФИО1 Уволилась она (ФИО1) в конце сентября -начале октября 2013 года. В последующем от сотрудников банка ей стало известно, что с корпоративной карты снимаются деньги. После чего она от ФИО29 узнала, что та перед увольнением передала корпоративную карту Болдыревой О.Н. В 2013 году от Болдыревой О.Н. каких-либо денежных средств в кассу организации не поступало.

Из показаний допрошенной в судебном заседании ФИО29 ( до брака ФИО1) усматривается, что с 2009 года она работала в ООО «Калининск-Жилье» кладовщиком, а с января 2011 года стала работать кассиром. В 2011 года на работу в организацию пришла работать Болдырева О.Н. на должность главного бухгалтера. В то время когда она работала кассиром Болдырева О.Н. передала ей корпоративную карту с пин-кодом. После этого, она снимала денежные средства с данной карты, а чеки прикладывала к кассовой книги. О том, когда денежные средства поступали на корпоративную карту ей говорила Болдырева О.Н. Перед тем как уволиться, в августе- сентябре 2013 года, она передала корпоративную карту вместе с пин-кодом Болдыревой О.Н. Корпоративную карту она передала Болдыревой О.Н. потому, что последняя являлась главным бухгалтером, руководящим работником по отношению к ней и потому, что именно Болдырева О.Н. выдавала ей эту карту после оформления в банке.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, работает в отделении Сбербанка России. Ей известно, что в ООО «Калининск-Жилье» к расчетному счету был открыт бизнес-счет, а к бизнес-счету открыта корпоративная карта. Корпоративная карта была открыта на ФИО1 Операции по перечислению денежных средств с расчетного счета на бизнес-счет происходили через программу «Сбербанк Онлайн» с использованием электронного ключа, электронной подписи клиента, с обязательным оповещением через смс-уведомления. Доступ к электронному документообороту в организации ООО «Калининск-жилье» был у руководителя и у главного бухгалтера. Во I второй половине января 2014 года руководитель организации ФИО11 в, отделении Сбербанка попросила показать какие операции по счету были произведены. После того как она увидела данные операции она попросила заблокировать действия по счету. Так же по просьбе ФИО31 они заблокировали и учетную запись Болдыревой О.Н.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ей известно о том, что в отделении Сбербанка Болдырева О.Н. получала корпоративную карту и отдавала е^е ФИО1, для того чтобы та снимала денежные средства для хозяйственны

нужд ООО «Калининск-Жилье». Болдырева О.Н. объясняла ФИО1 как пользоваться картой.

Кроме того, вина подсудимой Болдыревой О.Н. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести проверку по факту снятия денежных средств с карты, оформленной на ФИО1 (т.1 л.д. 56);

рапортом старшего оперуполномоченного ЭБиПК МО МВД России «Калининский» Саратовской области майора полиции ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в октябре 2013 года с корпоративной банковской карты произошло снятие денежных средств без разрешения руководителя предприятия и и без отражения прихода по кассе ( т.1 л.д. 54);

уставом общества с ограниченной ответственностью ООО «Калининск-жилье», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 90-98);

свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе, в соответствии с которым ООО «Калининск-жилье» ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в налоговом органе (т.З л.д. 5);

свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Калининск -жилье» (т.З л.д. 50);

свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц( т.З л.д. 49);

решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.З л.д. 55,56) и приказами №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПР ( т.З л.д. 54, 57 ) о продлении полномочий директора ООО «Калининск-жилье» ФИО11 до ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривалось помещение офиса ООО «Калининск-Жилье», расположенное по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 57-61);

протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в офисе ООО «Калининск-Жилье» изъяты подшивка кассовой книги ООО «Калининск- Жилье» за 2013 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за сентябрь- октябрь 2013 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за ноябрь-декабрь 2013 г., свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, устав ООО «Калининск- Жилье», подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Сб. банк 2013 г. 004СУ за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г., подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Сб. банк 2013 г. 374СУ за январь, февраль, март, апрель 2013 г., подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Сб. банк 2012 г. 418СУ за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2012 г., подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Банк 2013г. 374 СУ за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г., подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Сб. банк 2012-2013 г. 004СУ за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 г.; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2013 г., свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, приказ ООО «Калининск-Жилье» №-ПР «О вступлении в должность директора», решение № Единственного участника ООО «Калининск-Жилье»от ДД.ММ.ГГГГ, решение № Единственного участника ООО «Калининск-Жилье» от ДД.ММ.ГГГГ приказ ООО «Калининск-Жилье» «О вступлении в должность директора» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), должностная инструкция главного бухгалтера, подшивка авансовых отчетов за март, апрель, май 2013 г., приказ №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 145-149);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе предварительного следствия были осмотрены подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за 2013 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за сентябрь-октябрь 2013 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за ноябрь- декабрь 2013 г., свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, устав ООО «Калининск-Жилье», подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Сб. банк 2013 г. 004СУ за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г., подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Сб. банк 2013 г. 374СУ за январь, февраль, март, апрель 2013 г., подшивка банковских документов ООО «Калининск- Жилье» Сб. банк 2012 г. 418СУ за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2012 г., подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Банк 2013г. 374 СУ за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г., подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Сб. банк 2012-2013 г. 004СУ за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 г.; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2013 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за июль, август 2012 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за сентябрь, октябрь 2012 г., свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, приказ ООО «Калининск-Жилье» №-ПР «О вступлении в должность директора», решение № Единственного участника ООО «Калининск-Жилье»от ДД.ММ.ГГГГ, решение № Единственного участника ООО «Калининск-Жилье» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ ООО «Калининск-Жилье» «О вступлении в должность директора» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), должностная инструкция главного бухгалтера, подшивка авансовых отчетов за март, апрель, май 2013 г., приказ №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (т. 3 л.д. 30-48);

приказом №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Болдыреву О.Н. главным бухгалтером в ООО «Калининск-жилье» ( т.З л.д. 72);

должностной инструкцией главного бухгалтера, с которой Болдырева О.Н. ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 20-21) в соответствии с которой главному бухгалтеру подчиняются работники бухгалтерской службы предприятия. Распоряжения (указания, поручения) главного бухгалтера по вопросам организации бухучета, обязательны для исполнения всеми должностными лицами предприятия. Главный бухгалтер руководит в соответствии с действующим законодательством и локальными актами предприятия бухгалтерской службой предприятия, неся ответственность за последствия принимаемых решений; обеспечивает своевременное, полное ^и качественное выполнение бухгалтерской службой возложенных на нее задач, организовывает учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступаю ШИ* основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, обязана своевременно отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, ведет учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ, результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а так же финансовых, расчетных и кредитных операций; обеспечивает своевременное и правильное оформление документов, расчетов по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды;

трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Болдыревой О.Н., согласно которого Болдырева О.Н. обязалась выполнять обязанности в должности главного бухгалтера в соответствии с должностной инструкцией и правилами внутреннего трудового распорядка (т.6 л.д. 224-225);

приказом о расторжении трудового договора с Болдыревой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 229);

приказом о прекращении трудового договора с работником ФИО1 ( т.З л.д. 59);

заявлением на получение международной корпоративной карты, поданным ООО «Калининск-Жилье» с просьбой выдать международную корпоративную карту на имя ФИО1, подписанным в том числе главным бухгалтером Болдыревой О.Н., где указан номер расчетного (текущего )счета организации 40№, номер бизнес-счета 40№ и номер корпоративной карты №( т.2 л.д. 112);

справками о наличии счетов в банке у организации ( т. 2 л.д. 113 и 127) из которых усматривается, что ООО «Калининск-Жилье» имеет в ОАО «Сбербанк России» бизнес счет № открытый 23. 11.2011 года.

Из выписок по операциям по счету организации № ( т.2 л.д. 114-120 и л.д. 128-134) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что:

на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется операция по списанию денежных средств на основании реестра платежей от ДД.ММ.ГГГГ, карта №ФИО1, в сумме 5000 рублей операция указана как дебиторская задолженность по бизнес-счету;

на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется операция кодом 2010 по списанию денежных средств на основании реестра платежей от ДД.ММ.ГГГГ, карта №ФИО1, в сумме 3049 рублей, операция указана как дебиторская задолженность по бизнес-счету;

на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется операция кодом 2010 по списанию денежных средств на основании реестра платежей от ДД.ММ.ГГГГ, карта №ФИО1, в сумме 3751 рубль, операция указана как дебиторская задолженность по бизнес-счету;

на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется операция по списанию денежных средств на основании реестра платежей от ДД.ММ.ГГГГ, карта №ФИО1, в сумме 20 000 рублей, операция указана как дебиторская задолженность по бизнес-

счету;

на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется операция по списанию денежных средств на основании реестра платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10000 рублей, операция

указана как незавершенные расчеты с операторами услуг платежной инфраструктуры;

на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется операция по списанию денежных средств на основании реестра платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4700 рублей, операция I указана как незавершенные расчеты с операторами услуг платежной инфраструктуры; ^,l

на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется операция по списанию денежных средств на основании реестра платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14500 рублей, операция указана как незавершенные расчеты с операторами услуг платежной инфраструктуры;

на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется операция по списанию денежных средств на основании реестра платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18500 рублей, операция указана как незавершенные расчеты с операторами услуг платежной инфраструктуры;

на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется операция по списанию денежных средств на основании реестра платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 19000 рублей, операция указана как незавершенные расчеты с операторами услуг платежной инфраструктуры;

на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется операция по списанию денежных средств на основании реестра платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14000 рублей, операция указана как незавершенные расчеты с операторами услуг платежной инфраструктуры;

на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется операция по списанию денежных средств на основании реестра платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9000 рублей, операция указана как незавершенные расчеты с операторами услуг платежной инфраструктуры;

на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется операция по списанию денежных средств на основании реестра платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5000 рублей, операция указана как незавершенные расчеты с операторами услуг платежной инфраструктуры;

на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется операция на сумму 145 рублей- плата за получение наличных в ATM Сбербанка, списание платы по операциям с корпоративными картами на основании реестра платежей от ДД.ММ.ГГГГ по корп. пласт картам, операция указана как комиссия по операциям с корпоративными картами;

на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется операция по списанию денежных средств на основании реестра платежей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5 000 рублей, операция указана как незавершенные расчеты с операторами услуг платежной инфраструктуры.

Согласно выписке по карте № бизнес-счета № ( т.1 л.д. 81-83) были произведены операции по снятию наличных денежных средств на сумму 146 000 рублей: : банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сумма 5 000 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сумма 6 800 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сумма 20 000 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сумма 10 000 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сумма 4 700 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сумма 14 500 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сумма 18 500 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сумма 15 000 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сумма 4 000 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сумма 14 000 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сумма 9 000 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сумма 5 000 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сумма 14 500 рублей; банкомат № - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сумма 5 000 рублей.

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО30, ФИО32 и ФИО33, являющиеся сотрудниками Сбербанка России, с расчетного счета организации денежные средства переводятся на бизнес-счет, а с него на корпоративную карту.

При этом свидетель ФИО32 так же пояснил, что при снятии наличных денежных средств с использованием корпоративной карты через банкомат сразу взимается комиссия в размере 1% от суммы снятых наличных денежных средств. Операция по снятию наличных денежных средств в выписке по счету будет квалифицироваться под кодом- «2010». Операция по снятию наличных по карте день в день отражается в выписке по карте. На следующий день после совершения по карте операции по снятию наличных, отчет о снятии наличных автоматически формируется в реестр и в течение 2-7 дней данная операция отражается в выписке по бизнес-счету, т.е в выписке по счету операция будет отражена со смещением по дням. При этом, если происходило снятие наличных одной суммой, то в выписке по счету эта операция может отразиться двумя суммами. Так, из выписке по карте № за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что произошло снятие наличных на сумму 6800 рублей, а в выписке по счету эта операция отразилась двумя суммами 3049 рублей и 3751 рубль ДД.ММ.ГГГГ. В выписке по операциям по счету снятие наличных может отражаться и как дебиторская задолженность по бизнес-счету, и как незавершенные расчеты с операторами услуг платежной инфраструктуры. Основным документом, по которому возможно проследить снятие наличных денежных средств по бизнес-счету, является выписка по карте, а не выписка по счету.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании так же пояснила, что если держатель карты совершает операцию в банкомате по снятию наличных, то на следующий день формируется реестр платежей и если были простые операции, то они отражаются в выписке на счете в течение 7 дней, а сложные -до 30 дней. При снятии наличных денежных средств через банкомат сразу взимается комиссия в размере 1 % от суммы снятых наличных денежных средств. При этом, если в один день совершались две операции по снятию наличных, то в выписке по счету они могут быть отражены одной суммой и в то же время, если происходило снятие по карте одной суммой, то в выписке по счету это может отразиться двумя суммами.

Из выписки по карте №ДД.ММ.ГГГГг. было обналичивание денежных средств на сумму 5000 рублей. Реестр платежей будет от ДД.ММ.ГГГГг. Эта операция в выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражена 07.10. 2013г.

4 октября 20 Иго да по выписке по карте было обналичивание денежных средств на сумму 6800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был сформирован реестр платежей. В выписке по счету эта операция идет двумя суммами на 3049 руб. и 3751 руб. Списано на основании реестра платежей от 05.10. 2013г отражается датой 08.10. 2013г.

ДД.ММ.ГГГГ в выписке по карте указана операция по снятию на 20 000 рублей. Она отражается в выписке по счету 8 октября 201 Зг, а реестр платежей от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ по выписке по карте было снятие наличных на сумму 10 000 рублей, реестр платежей от ДД.ММ.ГГГГг, операция прошла по счету ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ по выписке по карте было обналичивание на сумму 47qq рублей, реестр платежей ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг операция прошла по счету.

ДД.ММ.ГГГГ по выписке по карта было обналичивание на сумму 14500 рублей, реестр платежей был сформирован 10.10.2013г. Операция по счету прощ_Ла 10.10.2013г.

10.10. 2013года по выписке по карте было обналичивание на сумму 18500 рублей. Реестр платежей был сформирован 11.10. 2013г. В выписке по счету операция прошла11.10. 2013г.

ДД.ММ.ГГГГ по выписке по карте было несколько операций по расходу на 15 000 рублей и на 4000 рублей. Получается на общую сумму 19 000 рублей. Эта операция отражается по счету ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ в выписке по карте была расходная операция на сумму 14000 рублей. Операция отразилась в выписки по счету ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ в выписке по карте расход на сумму 9000 рублей в выписке по счету отражается 18.10.2013г.

ДД.ММ.ГГГГ в выписке по карте отражена расходная операция на 5000 рублей, а реестр платежей был сформирован ДД.ММ.ГГГГг, в выписке по счету она отразилась 18.10.2013г.

ДД.ММ.ГГГГ в выписке по карте была расходная операция на сумму 14 500 рублей. В выписке по счету не отразилась, но из выписке по счет видно, что операция по снятию наличных была, так как 21.10. 2013г. видно, что была взята комиссия в сумме 145 рублей.

Согласно выписке по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с корпоративной карты было снятие наличных денежных средств в сумме 176 000. рублей.

Согласно заключения судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на корпоративную карту ООО «Калининск-Жилье» поступили денежные средства в общей сумме 189 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ израсходованы денежные средства 171191 рубль: -дебиторская задолженность по бизнес-счету (списано на основании реестра платежей)- 69509 рублей;

- незавершенные расчеты с операторами услуг платежной инфраструктуры (списание средств по операциям с МБК на основании реестров платежей)-99 700( т.1 л. 174-207). При этом из исследовательской части усматривается, что данный вывод эксперт делает на основании исследования выписки по счету ООО «Калининск -жилье» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО22 подтверди¹⁰ выводы указанные в заключении экспертизы. При этом не отрицала, что указанные ею операции как дебиторская задолженность по бизнес-счету и незавершенные расчеты операторами услуг платежной инфраструктуры, могут быть наличными расходный операциями.

Согласно сообщения ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на обслуживание счета для расчетов по операциям с использован! международных корпоративных карт Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ гоДО мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.7 л.д. 51,53-59- международная корпоративная карта Сбербанка России № в.

ДД.ММ.ГГГГ ответственному лицу организации -главному бухгалтеру Болдыревой О.Н., которая должна была передать данную карту держателю. В мемориальном ордере 691-2 от ДД.ММ.ГГГГ указаны номер карты, паспортные данные Болдыревой О.Н., подпись Болдыревой на получение карты и пин-конверта.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показала, что корпоративную карту в операционном отделе получала Болдырева О.Н. по доверенности от ООО «Калининск-жилье».

Из договора № о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент- Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 52-55), дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк» ( т.2 л.д. 72), заявления на заключение договора о предоставлении услуг с использованием систем «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн» от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 85-86), заявления на дополнение перечня банковских счетов, обслуживающихся с использованием системы «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн» от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 91-92) следует, что счета, принадлежащие ООО «Калининск- жилье» № и № обслуживаются с использованием системы «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн» и sms-сообщения о движении денежных средств по счетам ООО «Калининск-Жилье» подключено на телефон №.

Подсудимая Болдырева О.Н. так же поясняла, для sms-сообщений о движении денежных средств по счетам ООО «Калининск-Жилье» она указывала свой номер телефона.

Согласной исследованной в судебном заседании кассовой книги за 2013 год и кассе за октябрь 2013 года, каких-либо денежных средств от Болдыревой О.Н. в кассу ООО «Калининск -жилье» не поступало.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Болдыревой О.Н. по данному эпизоду в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ

Поскольку Болдырева О.Н. в момент совершения преступления предпринимала активные действия по обращению вверенного имущества в нарушение требований законодательства в свою пользу, суд приходит к выводу о доказанности вины Болдыревой О.Н. в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному.

В связи с тем, что Болдырева О.Н. в момент совершения преступления, занимая должность главного бухгалтера ООО «Калининск-жилье» имела свободный доступ к информации и вверенным ей материальным ценностям, а так же обладала полномочиями по осуществлению руководства по вопросам организации бухучета всеми должностными лицами предприятия, что облегчало совершение хищения путем присвоения, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак, совершение преступления с использованием служебного положения.

Непризнание вины Болдыревой О.Н., суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимой Болдыревой О.Н. и защиты о том, что ФИО29 передавала ей корпоративную карту с пин-кодом, пин-код от карты ей не был известен! корпоративную карту, выданную на имя ФИО1 она не получала мемориальном ордере расписалась как в финансовом документе, опровергаю показаниями ФИО29, согласно которым, в то время когда она работала кассиром Болдырева О.Н. передала ей корпоративную карту с пин-кодом. О том, когд_а денежные средства поступали на корпоративную карту ей говорила Болдырева ОЦ, Перед тем как уволиться, в августе-сентябре 2013 года, она передала корпоративную карту вместе с пин-кодом Болдыревой О.Н.

Кроме того, указанный довод опровергается показанием представители потерпевшей ФИО11, в соответствии с которыми, она от Захаровой узнала, что та при увольнении передала корпоративную карту Болдыревой О.Н.

Так же свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что во второй половине января 2014 года руководитель организации ФИО11 в отделении Сбербанка попросила показать какие операции по счету были произведены. После того как она увидела данные операции она попросила заблокировать действия по счету. Так же по просьбе ФИО31 они заблокировали и учетную запись Болдыревой О.Н.

Свидетель ФИО10, в судебном заседании показала, что видела как Болдырева О.Н. разъясняла ФИО29 (ранее ФИО1) как пользоваться корпоративной картой.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показала, что корпоративную карту в операционном отделе получала Болдырева О.Н. по доверенности от ООО «Калининск-жилье».

Не доверять показаниям свидетеля ФИО29, ФИО30, ФИО10, ФИО34 и представителя потерпевшей ФИО11 у суда оснований не имеется, так как они являются логичными, последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора, в том числе сведениями ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми на основании договора № на обслуживание счета для расчетов по операциям с использованием международных корпоративных карт Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.7 л.д. 51,53-59, 60) международная корпоративная карта Сбербанка России № выдана ДД.ММ.ГГГГ ответственному лицу организации -главному бухгалтеру Болдыревой О.Н., которая должна была передать данную карту держателю. В мемориальном ордере 691-2 от ДД.ММ.ГГГГ указаны номер карты, паспортные данные Болдыревой О.Н., подпись Болдыревой на получение карты и пин-конверта.

Кроме того, свидетели и представитель потерпевшего ФИО11 были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показании, и показали, что неприязненных отношений у них с Болдыревой О.Н. не имеется, а потому повод для оговора у них отсутствует.

Довод подсудимой Болдыревой О.Н. и защиты о том, что с корпоративного счета № к которому была прикреплена карта №, возможно было снять наличные денежные средства, поскольку на указанный счет судебными приставами исполнителями был наложен арест опровергается следующими доказательствами.

Так согласно постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГг.( т.7 л.д. 102), а так же представленным стороной защиты сообщения Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 223) на счет № на сумму 163 963 рубля 40 коп. было обращено взыскание.

Как показали в судебном заседании свидетели ФИО32 и ФИО33 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета №, несмотря на то обстоятельство, что на данный счет было обращено взыскание, с использованием корпоративной карты происходило снятие наличных денежных средств на сумму не менее 146 000 рублей, что усматривается из выписки из лицевого счета и из выписке по корпоративной карте прикрепленной к счету. При этом, указанные свидетели показали, что в данном конкретном случае это возможно, поскольку операцию по зачислению денежных средств на счет происходят в это же день, а для проведения операции по списанию денежных средств со счета необходимо время, в связи с чем клиент, использующий корпоративную карту, может произвести снятие наличных с карты быстрее, чем производятся операции по списанию со счета. Кроме того, указанные свидетели пояснили, что из выписки по счету усматривается, что снятие наличных денежных средств отражается как дебиторская задолженность по бизнес-счету и незавершенные расчеты с операторами услуг платежной инфраструктуры.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется поскольку данные показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, а так же подтверждаются письменными материалами дела, а именно, выписками по операциям по счету организации № ( т.2 л.д. 114-120 и л.д. 128-134) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются операция по списанию денежных средств на сумму не менее 146 000 рублей, и выпиской по операциям по карте № бизнес-счета № ( т.1 л.д. 81-83) из которой усматриваются операции по снятию наличных денежных средств через банкоматы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму не менее 146 000 рублей.

Кроме того, указанные показания не противоречат заключению бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с бизнес счета были израсходованы денежные средства 171 191 рубль: - дебиторская задолженность по бизнес-счету (списано на основании реестра платежей)- 69509 рублей;

- незавершенные расчеты с операторами услуг платежной инфраструктуры (списание средств по операциям с МБК на основании реестров платежей)-99 700( т. 1 л.д. 174-207).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО22 подтвердила выводы указанные в заключении экспертизы, при этом не отрицала, что указанные ею операции как дебиторская задолженность по бизнес-счету и незавершенные расчеты с операторами услуг платежной инфраструктуры, могут быть наличными расходными операциями. Название операций она указала так, как было указано в представленной ей выписке по счету.

Кроме того, вышеуказанные показания свидетелей ФИО32 и Кузнецовой

О.Ю. не противоречат показаниям ФИО30, которая в судебном заседании не утверждала, что операции указанные в выписке по счету как дебиторская задолженность по бизнес-счету и незавершенные расчеты с операторами услуг платежной инфраструктуры являются безналичными операциями. Она допускала, что это могут быть операции по снятию наличных с использованием корпоративной карты.

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание, что свидетели ФИО33 и ФИО32 были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом так же показали, что неприязненных отношений у них с Болдыревой О.Н. не имеется, а потому повод для оговора Болдыревой О.Н. у них отсутствует, суд считает возможным показания свидетелей ФИО32 и ФИО33 в той части, где они утверждали, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета №, несмотря на то, что на данный счет было обращено взыскание, с использованием корпоративной карты, происходило снятие наличных денежных средств на сумму не менее 146 000 рублей, что в данном конкретном случае это возможно, поскольку операцию по зачислению денежных средств на счет происходят в этот же день, а для проведения операции по списанию денежных средств со счета необходимо время, в связи с чем клиент, использующий корпоративную карт, может произвести снятие наличных с карты быстрее, чем производятся операции по списанию со счета, и что из выписки по счету усматривается, что снятие наличных денежных средств отражается как дебиторская задолженность по бизнес-счету и незавершенные расчеты с операторами услуг платежной инфраструктуры, считать достоверными и положить их в основу обвинительного приговора.

Довод защиты о том, что к показаниям свидетеля ФИО33 следует отнестись критически, поскольку они являются противоречивыми, суд находит необоснованным, поскольку каких- либо противоречий в показаниях указанного свидетеля, положенных в основу обвинительного приговора не имеется.

Довод защиты о том, что источник поступления выписки по операциям по карте по карте № бизнес-счета № ( т.1 л.д. 81-83) не известен, суд находит необоснованным, поскольку он опровергается информацией предоставленной ОАО «Сбербанк России» исх № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 76), поступившей по запросу И.О. начальника полиции МО МВД России «Калининский» <адрес>, к которой была приложена данная выписка.

Доводы защиты о том, что у органов расследования не было повода для возбуждения уголовного дела, поскольку заявление ФИО11 ( т.1 л.д. 56) не содержит сообщение о преступлении, а так же в заявлении не указано, что ФИО11, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, суд находит необоснованным поскольку указанное заявление соответствует требованиям ст. 141 УПК РФ.

Представленное в материалах уголовного дела заявление ФИО11 (^т- 1 л.д. 56) с просьбой провести проверку по факту снятия денежных средств с карты оформленной на имя ФИО1, которая с 14 октября не работает в организаций, содержит сообщение о преступлении, поскольку речь идет о законности снятия денежных средств, лицом, не работающим в организации и в указанном заявлений имеется подписка ФИО11 о том, что она предупреждена по ст. 306 УК РФ^за заведомо ложный донос. Кроме того, в материалах дела имеется рапорт старшего оперуполномоченного ЭБнПК МО МВД России «Калининский» <адрес> майора полиции ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, составленный в порядке ст. 143 УПК РФ ( т. 1 л.д. 54), а так же в ходе рассмотрения дела ФИО11 подтвердила свое желание о привлечении к уголовной ответственности Болдыревой О.Н..

При таких обстоятельствах, суд считает, что у органов предварительного расследования имелся повод для возбуждения уголовного дела.

В связи с изложенным, суд полагает, что довод защиты о том, у органов расследования не было повода для возбуждения уголовного дела, является необоснованным свидетельствующим о неправильном толковании норм права и установленных судом обстоятельств.

К представленным стороной защиты консультации специалиста ФИО28 и показаниям, данным им на основании данной консультации, что при наличии ареста бизнес-счета воспользоваться корпоративной картой нельзя, суд относится критически и не принимает его во внимание, поскольку согласно представленному постановлению судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг.( т.7 л.д. 102), а так же представленным стороной защиты сообщениями управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 223) на счет № на сумму 163 963 рубля 40 коп. было обращено взыскание, а не наложен арест.

При этом, суд так же относится критически к оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО36 ( т.5 л.д. 160-163) о том, что на бизнес- счет № был наложен арест, поскольку в указанных показаниях содержится противоречия, а именно в них так же указано, что на бизнес- счет было обращено взыскание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Болдыревой О.Н., смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершены умышленные, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, тяжкие преступления.

Характеризуется подсудимая положительно, имеет постоянное место жительство, постоянное место работы.

Возраст и состояние здоровья подсудимой суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что у Болдыревой О.Н. имеются пожилые родители, и она осуществляет уход за престарелой соседкой, а так же учитывая общественную опасность совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Болдыревой О.Н. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание имущественное положение осужденной и её семьи, а так же учитывая возможность получения заработной платы и иного дохода, суд считает возможным назначить Болдыревой О.Н. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступлений не имеется.

Представителем потерпевшей по делу ФИО11 был заявлен гражданский иск на сумму 679 448 рублей, который она поддержала в ход_е рассмотрения уголовного дела.

Поскольку по делу необходимо провести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд руководствуясь ч.2 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Болдыреву О. Н. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных:

ч.З ст. 160 УК РФ (по эпизоду необоснованного начисления и выплаты заработной платы) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере 5000 (пять тысяч ) рублей без ограничения свободы.

ч.З ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с использованием корпоративной карты) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч ) рублей без ограничения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Болдыревой О. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Болдыревой О.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: книга начисления заработной платы ООО «Калининск-Жилье», подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за

2012 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за 2013 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за ноябрь 2012 г., подшивка кассовой книга ООО «Калининск-Жилье» за декабрь 2012 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за январь-февраль 2013 г., подшивка кассовой книги ООО ^ «Калининск-Жилье» за апрель-май 2013 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за июль 2013 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за авгу^

2013 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за сентябрь-октябрь 2013г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за ноябрь-декабрь 2013» свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом. органе месту нахождения на территории Российской Федерации, штатное расписав работников ООО «Калининск-Жилье» на 2013 г., устав ООО «Калининск-Жи^ подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Сб. банк 2013 г. август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г., подшивка банковских документов

ООО «Калининск-Жилье» Сб. банк 2013 г. 374СУ за январь, февраль, март, апрель 2013 г., подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Сб. банк 2012 г. 418СУ за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2012 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за апрель, май, июнь 2012 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за май, июнь 2013 г., подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Банк 2013г. 374 СУ за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г., подшивка банковских документов ООО «Калининск-Жилье» Сб. банк 2012-2013 г. 004СУ за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 г.; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2013 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за июль, август 2012 г., подшивка кассовой книги ООО «Калининск-Жилье» за сентябрь, октябрь 2012 г., свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, приказ ООО «Калининск-Жилье» №-ПР «О вступлении в должность директора», решение № Единственного участника ООО «Калининск-Жилье»от ДД.ММ.ГГГГ, решение № Единственного участника ООО «Калининск-Жилье» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ ООО «Калининск-Жилье» «О вступлении в должность директора» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), должностная инструкция главного бухгалтера, подшивка авансовых отчетов за март, апрель, май 2013 г., приказ №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ - передать по принадлежности ООО «Калининск-жилье».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей - в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: