Приговор Московского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 20.11.2018 № 1-708/18

Дело № 1-708/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 ноября 2018 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре О.А. Максимюк,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Н. Поповой,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого А.Ф.о. Ганбарова,

его защитника – адвоката М.С. Гусейнова,

подсудимого О.К. Корженовского,

его защитника – адвоката И.Н. Мусиенко,

подсудимого Х.Х. Гаджимурадова,

его защитника – адвоката Г.А. Ли,

переводчика азербайджанского языка Р.З.о. Рзаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-708/18 в отношении:

ГАНБАРОВА АДАЛАТА ФАРМАИЛА оглы, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

КОРЖЕНОВСКОГО ОЛЕГА КАЗИМИРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 306 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ГАДЖИМУРАДОВА ХАЛИДА ХАНАХМЕДОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

Установил:

А.Ф.о. Ганбаров, О.К. Корженовский каждый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

В период времени с 20 ноября 2016 года по 15 декабря 2016 года А.Ф.о. Ганбаров, являвшийся заместителем генерального директора ООО «Трейдальянс», и О.К. Корженовский, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества – дорогостоящего легкового автомобиля, путем злоупотребления доверием при заключении договора лизинга, группой лиц, в особо крупном размере, в целях извлечения дохода.

Во исполнение единого преступного умысла, А.Ф.о. Ганбаров и О.К. Корженовский разработали план совершения указанного преступления, а также распределили между собой роли при его совершении. Согласно разработанному преступному плану и распределению ролей, ООО «Трейдальянс», в лице генерального директора ФИО5, неосведомленного о преступном умысле А.Ф.о. Ганбарова и О.К. Корженовского, необходимо было заключить договор лизинга с АО «Сбербанк Лизинг», предметом было определено дорогостоящее транспортное средство – легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»). С целью придания видимости законности вышеуказанной сделки – договора лизинга и намерения ее исполнить в последующем, вводя в заблуждение работников АО «Сбербанк Лизинг», они от имени ООО «Трейдальянс» должны были перечислить на счет АО «Сбербанк Лизинг» предварительный платеж, и начать осуществлять лизинговые платежи, заведомо умышленно не намереваясь в дальнейшем выполнить обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором лизинга.

Далее, в соответствии с распределением ролей, А.Ф.о. Ганбаров, являвшийся заместителем генерального директора ООО «Трейдальянс» ФИО5, должен был получить от последнего принадлежащий АО «Сбербанк Лизинг» вышеуказанный легковой автомобиль в фактическое пользование. После этого О.К. Корженовский должен был, с привлечением третьих лиц, неосведомленных о преступном умысле А.Ф.о. Ганбарова и О.К. Корженовского, снять с данного легкового автомобиля установленный на нем центральный блок системы охранного мониторинга поисково-навигационного комплекса, а затем, действуя согласно своей преступной роли, должен был перегнать указанный легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с территории Санкт-Петербурга в неустановленное место на территорию иного региона Российской Федерации, где, реализуя единый с А.Ф.о. Ганбаровым преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, то есть, заведомо умышленно не намереваясь в дальнейшем выполнить обязательства, предусмотренные вышеуказанным договора лизинга, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, передать его за денежное вознаграждение другому лицу, а вырученные обратить в свою пользу. После этого А.Ф.о. Ганбаров и О.К. Корженовский, с целью сокрытия совершенного ими преступления, с привлечением иного лица, должны были инсценировать хищение принадлежащего АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодателю) легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), для чего А.Ф.о. Ганбаров, а также привлеченное им и О.К. Корженовским для этой цели иное лицо, с которым А.Ф.о. Ганбаров, выступая от лица ООО «Трейдальянс», должен был заключить фиктивный трудовой договор, а также оформить на указанное лицо доверенность, в соответствии с которой последний мог бы управлять вышеуказанным легковым автомобилем, должны были совершить заведомо ложные доносы о совершении преступления, а именно - о, якобы имевшем место, хищении указанного автомобиля неустановленными лицами, в правоохранительные органы. После того, как правоохранительными органами на основании заявлений А.Ф.о. Ганбарова и иного лица о, якобы, имевшем место, хищении предмета лизинга - легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), по данному факту будет возбуждено уголовное дело, зная, что обязательным условием при заключении договора лизинга является страхование предмета лизинга в страховой компании, А.Ф.о. Ганбаров, выступая от лица ООО «Трейдальянс», действуя совместно с О.К. Корженовским с целью сокрытия совершенного преступления – мошенничества, должен был обратиться в страховую компанию с соответствующим заявлением о хищении предмета лизинга – легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»).

15 декабря 2016 года А.Ф.о. Ганбаров, реализуя вышеуказанный единый с О.К. Корженовским преступный умысел, направленный на совершение, из корыстных побуждений, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным ими планом и распределением ролей, отвез генерального директора ООО «Трейдальянс» ФИО5, в помещение офиса Северо-Западного регионального филиала АО «Сбербанк Лизинг», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 50 «А», где ФИО5, неосведомленный о преступном умысле А.Ф.о. Ганбарова и О.К. Корженовского, выступая от имени ООО «Трейдальянс», действуя по указанию А.Ф.о. Ганбарова, заключил договор лизинга № ОВ/Ф-19791-03-01 от 15 декабря 2016 года с АО «Сбербанк Лизинг» в лице заместителя директора Северо-Западного регионального филиала АО «Сбербанк Лизинг» ФИО3, не осведомленного о вышеуказанном преступном умысле соучастников, предметом которого стал легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 6 750 000 рублей, который ранее, в период с 01 декабря 2016 года по 15 декабря 2016, года А.Ф.о. Ганбаров определил в качестве предмета лизинга. При этом в соответствии с указанным договором лизинга № ОВ/Ф-19791-03-01 от 15.12.2016 страхование предмета лизинга – легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, должно было осуществляться АО «Сбербанк Лизинг» в страховой компании – АО «Либерти Страхование». Тем самым, А.Ф.о. Ганбаров и О.К. Корженовский злоупотребили доверием заместителя директора Северо-Западного регионального филиала АО «Сбербанк Лизинг» ФИО3, заведомо умышленно не намереваясь в дальнейшем выполнить обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором лизинга.

После заключения вышеуказанного договора лизинга согласно разработанному А.Ф.о. Ганбаровым и О.К. Корженовским преступному плану, с целью придания видимости законности вышеуказанной сделки и намерения ее исполнить в последующем, а также с целью скрыть свои преступные намерения, путем злоупотребления доверием, вводя в заблуждение работников АО «Сбербанк Лизинг», 16 декабря 2016 года А.Ф.о. Ганбаров за ООО «Трейдальянс» перечислил на счет АО «Сбербанк Лизинг» обязательный для начала действия договора лизинга и передачи ООО «Трейдальянс» в лице ее руководителей во владение и пользование легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, предварительный платеж (аванс) в размере 2 362 500,00 рублей, а в дальнейшем, по 25 апреля 2017 года, вносил на счет АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодателя) ежемесячные лизинговые платежи.

После этого, 22 декабря 2016 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, А.Ф.о. Ганбаров, реализуя вышеуказанный единый с О.К. Корженовским преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным ими планом и распределением ролей, находясь в помещении ООО «Инчкейп Олимп», расположенном по адресу - Санкт-Петербург, ул. Шереметьевская, д. 17, в соответствии с вышеуказанным договором лизинга № ОВ/Ф-19791-03-01 от 15.12.2016, получил от продавца-консультанта ООО «Инчкейп Олимп» ФИО1, неосведомленного о преступном умысле соучастников, предмет лизинга – принадлежащий АО «Сбербанк Лизинг» легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с идентификационным номером (VIN) №, а также сервисную книжку, руководство по эксплуатации машины, паспорт транспортного средства и ключи в количестве 2 комплектов к указанному автомобилю.

Тем самым, А.Ф.о. Ганбаров и О.К. Корженовский, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение, из корыстных побуждений, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, получили вышеуказанный автомобиль в фактическое пользование и возможность незаконно распоряжаться им, то есть, похитили его.

Далее, в период с 18 часов 00 минут 22 декабря 2016 года до 14 часов 53 минуты 27 декабря 2016 года, А.Ф.о. Ганбаров, продолжая реализовывать вышеуказанный единый с О.К. Корженовским преступный умысел и действуя в соответствии с распределением ролей, находясь у помещения кафе «Замок», расположенного по адресу - Санкт-Петербург, ул. Ивановская, д. 13 лит. А, передал О.К. Корженовскому легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», с документами и ключами на него, с целью отключения от бортовой сети указанного легкового автомобиля и последующего демонтажа с него центрального блока системы охранного мониторинга поисково-навигационного комплекса «Цезарь Сателлит» в конфигурации «Platinum Х+», и дальнейшего подключения указанного блока автономно к неустановленному аккумулятору для имитации продолжения работы данного блока на территории Санкт-Петербурга до момента инсценировки ими хищения указанного легкового автомобиля.

После этого, не позднее 14 часов 53 минут 27 декабря 2016 года О.К. Корженовский, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, продолжая реализовывать вышеуказанный единый с А.Ф,о. Ганбаровым преступный умысел в соответствии с ранее разработанным ими преступным планом и распределением ролей, сообщил А.Ф.о. Ганбарову о готовности отключить от бортовой сети и демонтировать с вышеуказанного легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», центральный блок системы охранного мониторинга поисково-навигационного комплекса «Цезарь Сателлит» в конфигурации «Platinum Х+», и подключить указанный блок автономно к неустановленному аккумулятору для имитации работы данного блока на территории Санкт-Петербурга. После этого, не позднее 14 часов 53 минут 27 декабря 2016 года, А.Ф.о. Ганбаров, действуя в соответствии с распределением ролей, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга перевел установленный на вышеуказанном автомобиле центральный блок системы охранного мониторинга поисково-навигационного комплекса «Цезарь Сателлит» в конфигурации «Platinum Х+» в сервисный режим, о чем не позднее 14 часов 53 минут 27 декабря 2016 года сообщил О.К. Корженовскому. Получив от А.Ф.о. Ганбарова указанное сообщение, О.К. Корженовский в период с 14 часов 53 минут до 22 часов 00 минут 27 декабря 2016, года продолжая реализовывать вышеуказанный единый с А.Ф.о. Ганбаровым преступный умысел, с привлечением неустановленных лиц, неосведомленных о преступном умысле указанных соучастников, организовал отключение от бортовой сети и демонтаж с легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», вышеуказанный центральный блок системы охранного мониторинга поисково-навигационного комплекса «Цезарь Сателлит» в конфигурации «Platinum Х+» и подключил его автономно к неустановленному аккумулятору для имитации работы указанного блока на территории Санкт-Петербурга, о чем сообщил А.Ф.о. Ганбарову, который после этого перевел указанную систему в рабочий режим.

Далее, в период времени с 22 часов 00 минут 27 декабря 2016 года по 12 января 2017 года О.К. Корженовский, реализовывая вышеуказанный единый с А.Ф.о. Ганбаровым преступный умысел в соответствии с ранее разработанным ими преступным планом и распределением ролей, перегнал легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», в неустановленное место на территории Российской Федерации, где передал его за неустановленное денежное вознаграждение неустановленному лицу, не состоящему с О.К. Корженовским и А.Ф.а. Ганбаровым в преступном сговоре, которого ранее, не позднее 12 января 2017 года, А.Ф.о. Ганбаров и О.К. Корженовский при неустановленных обстоятельствах в неустановленное время в неустановленном месте на территории Российской Федерации привлекли для совершения данных действий. Таким образом, похищенным имуществом А.Ф.о. Ганбаров и О.К. Корженовский распорядились по собственному усмотрению.

После этого, в период времени с 15 декабря 2016 года по 10 января 2017 года, А.Ф.о. Ганбаров и О.К. Корженовский, находясь на территории Санкт-Петербурга, с целью сокрытия совершенного ими вышеуказанного преступления, приискали для совершения заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно – о хищении неустановленным лицом на территории Санкт-Петербурга легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», Х.Х. Гаджимурадова, которому А.Ф.о. Ганбаров не позднее 21 февраля 2017 года в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга передал оформленную им, в качестве «Доверителя», доверенность на Х.Х. Гаджимурадова, в соответствии с которой последний мог управлять легковым автомобилем «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС L Икс 570») с идентификационным номером (VIN) №, на котором был установлен государственный регистрационный знак «№».

21 февраля 2017 года А.Ф.о. Ганбаров и Х.Х. Гаджимурадов, при пособничестве О.К. Корженовского, находясь на территории Санкт-Петербурга, с целью сокрытия совершенного А.Ф.о. Ганбаровым и О.К. Корженовским преступления – хищения, путем злоупотребления доверием, принадлежащего АО «Сбербанк Лизинг» легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с идентификационным номером (VIN) № стоимостью не менее 6 750 000 рублей, умышленно сообщили старшему оперативному уполномоченному группы уголовного розыска 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы имевшего место, хищения неустановленными лицами 21 февраля 2017 года от д. 15 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге вышеуказанного легкового автомобиля.

Кроме того, 01 марта 2017 года А.Ф.о. Ганбаров, с целью сокрытия совершенного им совместно с О.К. Корженовским преступления – хищения, путем злоупотребления доверием, принадлежащего АО «Сбербанк Лизинг» легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с идентификационным номером (VIN) №, обратился в Либерти Страхование (АО), расположенное по адресу - Санкт-Петербург, Московский пр., д. 79а, лит. А, с заявлением о выплате страхового возмещения лизинговой компании АО «Сбербанк Лизинг», в связи с наступлением страхового случая по страховому полису № в сумме 6 750 000 рублей.

Тем самым, А.Ф.о. Ганбаров и О.К. Корженовский каждый совершил мошенничество, то есть хищение, путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего АО «Сбербанк Лизинг» легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с идентификационным номером (VIN) № стоимостью не менее 6 750 000 рублей, причинив, тем самым, АО «Сбербанк Лизинг» имущественный вред на сумму не менее 3 530 938, 97 рублей, то есть, в особо крупном размере.

А.Ф.о. Ганбаров, Х.Х. Гаджимурадов каждый совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при пособничестве О.К. Корженовского, выразившегося в содействии совершению преступления - заведомо ложного доноса о совершении преступления советами, указаниями, предоставлением информации, устранении препятствий, а именно:

В период времени с 20 ноября 2016 года по 22 декабря 2016 года действующие группой лиц по предварительному сговору А.Ф.о. Ганбаров, являвшийся заместителем генерального директора ООО «Трейдальянс», и О.К. Корженовский, находясь на территории Санкт-Петербурга, совершили, путем злоупотребления доверием, хищение принадлежащего АО «Сбербанк Лизинг» легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с идентификационным номером (VIN) №, на который был установлен государственный регистрационный знак «№», стоимостью не менее 6 750 000 рублей, причинив ущерб собственнику в сумме 3 530 938, 97 рублей, то есть, в особо крупном размере.

В период времени с 15 декабря 2016 года по 10 января 2017 года, на территории Санкт-Петербурга, А.Ф.о. Ганбаров, при пособничестве О.К. Корженовского, с целью сокрытия совершенного ими преступления, путем совершения заведомо ложного доноса о совершении преступления, приискали для совершения заведомо ложного доноса о совершении преступления – а именно о хищении на территории Санкт-Петербурга легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», Х.Х. Гаджимурадова.

В указанный период времени А.Ф.о. Ганбаров, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в ходе встречи с Х.Х. Гаджимурадовым предложил последнему совершить заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно – о хищении на территории Санкт-Петербурга вышеуказанного легкового автомобиля, указав Х.Х. Гаджимурадову, что в соответствии с распределением ролей между ним, А.Ф.о. Ганбаровым и Х.Х. Гаджимурадовым, последний за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей должен будет, находясь на территории одного из районов Санкт-Петербурга, заявить в правоохранительные органы о, якобы совершенном, хищении автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», неустановленными лицами. При этом А.Ф.о. Ганбаров, который в соответствии с распределением ролей также должен был совершить заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно – о хищении на территории Санкт-Петербурга вышеуказанного легкового автомобиля, пояснил Х.Х. Гаджимурадову, что свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, страховой полис на него, а также ключи от данного автомобиля ему должен будет передать О.К. Корженовский. Одновременно А.Ф.о. Ганбаров определил, указав Х.Х. Гаджимурадову дату совершения преступления – 21 февраля 2017 года. После этого Х.Х. Гаджимурадов дал согласие на участие в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления – а именно о хищении на территории Санкт-Петербурга легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№». Тем самым, Х.Х. Гаджимурадов вступил в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления группой лиц совместно с А.Ф.о. Ганбаровым.

Не позднее 10 января 2017 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, с целью реализации единого с Х.Х. Гаджимурадовым вышеуказанного преступного умысла, А.Ф.о. Ганбаров, в качестве заместителя генерального директора ООО «Трейдальянс», заключил с Х.Х. Гаджимурадовым фиктивный трудовой договор, в соответствии с которым последний был принят на работу в ООО «Трейдальянс» в качестве водителя. Одновременно А.Ф.о. Ганбаров, в качестве «Доверителя», оформил на Х.Х. Гаджимурадова доверенность, в соответствии с которой последний был допущен к управлению легковым автомобилем «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с идентификационным номером (VIN) №, на котором был установлен государственный регистрационный знак «№», который не позднее 16 часов 43 минут 21 февраля 2017 года был передан Х.Х. Гаджимурадову.

21 февраля 2017 года, не позднее 16 часов 43 минут, находясь у помещения кафе «Лесная сказка», расположенного по адресу - Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 149, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя вышеуказанный единый с А.Ф.о. Ганбаровым и ХХ. Гаджимурадовым преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, с целью сокрытия ранее совершенного преступления - хищения принадлежащего АО «Сбербанк Лизинг» легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», О.К. Корженовский, выступая в качестве пособника совершаемого А.Ф.о. Ганбаровым и Х.Х. Гаджимурадовым преступления - заведомо ложного доноса о совершении преступления, передал Х.Х. Гаджимурадову свидетельство о регистрации, страховой полис и ключи от легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№». Кроме того, не позднее 16 часов 58 минут того же дня, Х.Х. Гаджимурадов и А.Ф.о. Ганбаров, при пособничестве О.К. Корженовского, содействовавшего совершению Х.Х. Гаджимурадовым преступления советами, указаниями, предоставлением информации, определили маршрут, по которому Х.Х. Гаджимурадов, якобы, передвигался на указанном автомобиле до момента его, якобы, хищения неустановленными лицами.

В тот же день, не позднее 16 часов 58 минут, Х.Х. Гаджимурадов, действуя группой лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения заведомо ложного доноса о совершении преступления, и в соответствии с распределением ролей, проследовал к д. 15 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге.

Около 16 часов 43 минут 21 февраля 2017 года, О.К. Корженовский способствуя совершению указанного преступления, находясь на территории Санкт-Петербурга, организовал отключение центрального блока системы охранного мониторинга поисково-навигационного комплекса «Цезарь Сателлит» в конфигурации «Platinum Х+», которым ранее был оборудован легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», от внешнего неустановленного аккумулятора, инсценируя, тем самым, хищение указанного транспортного средства, и устранив, тем самым, препятствие для совершения преступления, о чем сообщил А.Ф.о. Ганбарову, а последний Х.Х. Гаджимурадову.

21 февраля 2017 года, не позднее 16 часов 58 минут, Х.Х. Гаджимурадов, действуя группой лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее разработанным им совместно с А.Ф.о. Ганбаровым, преступным планом и в соответствии с распределением ролей, при пособничестве О.К. Корженовского, находясь у д. 15 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге, имея умысел на принятие органами государственной власти решения о возбуждении уголовного дела, действуя из корыстных побуждений, умышленно сообщил по телефону в Службу «02» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о, якобы, совершенном в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут 21 февраля 2017 года от д. 15 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге хищении используемого им легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», достоверно зная, что указанный автомобиль в указанное время и в указанном месте не похищался.

В тот же день, в период времени с 16 часов 58 минут до 19 часов 00 минут, Х.Х. Гаджимурадов, находясь у д. 15 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на принятие органами государственной власти решения о возбуждении уголовного дела, будучи предупрежденным старшим оперативным уполномоченным группы уголовного розыска 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщенные им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая ввести в заблуждение органы государственной власти, с целью побудить их на возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц, умышленно сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы имевшего место, хищения в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут 21 февраля 2017 года от д. 15 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», и расписался в составленном с его слов ФИО2 объяснении, тем самым, совершив заведомо ложный донос о преступлении. Указанное сообщение Х.Х. Гаджимурадова о, якобы совершенном, преступлении, было зарегистрировано 21 февраля 2017 года в КУСП 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга под № 1923.

В свою очередь А.Ф.о. Ганбаров, 21 февраля 2017 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу - Санкт-Петербург, ул. Передовиков, д. 3, действуя группой лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее разработанным преступным планом, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, а также имея умысел на принятие органами государственной власти решения о возбуждении уголовного дела, действуя из корыстных побуждений, будучи предупрежденным старшим оперативным уполномоченным группы уголовного розыска 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренной ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщенные им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая ввести в заблуждение органы государственной власти, с целью побудить их на возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц, умышленно сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения об обстоятельствах, якобы имевшего место, хищения в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут 21 февраля 2017 года от д. 15 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», и расписался в составленном с его слов Р.В. Тананиным объяснении, тем самым, совершив заведомо ложный донос о преступлении.

22 февраля 2017 года около 14 часов 00 минут А.Ф.о. Ганбаров, находясь в помещении 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу - Санкт-Петербург, ул. Передовиков, д. 3, действуя группой лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее разработанным им, Х.Х. Гаджимурадовым преступным планом, при пособничестве О.К. Корженовского, продолжая реализовывать свой единый с указанными лицами преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, а также имея умысел на принятие органами государственной власти решения о возбуждении уголовного дела, будучи старшим оперативным уполномоченным группы уголовного розыска 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренной ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщенные им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая ввести в заблуждение органы государственной власти, с целью побудить их на возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц, умышленно устно обратился к ФИО2 с заведомо ложным заявлением о совершенном преступлении – якобы, имевшем место, хищении в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут 21 февраля 2017 года от д. 15 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№». После сделанного А.Ф.о. Ганбаровым указанного заведомо ложного заявления о совершенном преступлении последний расписался в составленном с его слов ФИО2 протоколе принятия устного заявления о преступлении от 22 февраля 2017 года, которое было зарегистрировано 23 февраля 2017 года в КУСП 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга под № 2000.

23 февраля 2017 года по результатам рассмотрения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ вышеуказанных сообщений о преступлении, зарегистрированных в 13 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, следователем СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга капитаном юстиции ФИО6 в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело № 724027 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

А.Ф.о. Ганбаров, О.К. Корженовский каждый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

В период времени с 20 ноября 2016 года по 15 декабря 2016 года А.Ф.о. Ганбаров, являвшийся заместителем генерального директора ООО «Трейдальянс», и О.К. Корженовский, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совершение из корыстных побуждений хищения чужого имущества – дорогостоящего легкового автомобиля, путем злоупотребления доверием при заключении договора лизинга, в особо крупном размере, для получения преступного дохода.

После этого А.Ф.о. Ганбаров и О.К. Корженовский разработали план совершения указанного преступления, а также распределили между собой роли при совершении указанного преступления. Согласно разработанному преступному плану и распределению ролей, ООО «Трейдальянс», в лице генерального директора ФИО5, неосведомленного о преступном умысле А.Ф.о. Ганбарова и О.К. Корженовского, необходимо было заключить договор лизинга с АО «Сбербанк Лизинг», предметом которого было определено дорогостоящее транспортное средство – легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»). После чего, с целью придания видимости законности вышеуказанной сделки и намерения ее исполнить в последующем, вводя в заблуждение работников АО «Сбербанк Лизинг», они от имени ООО «Трейдальянс» должны были перечислить на счет АО «Сбербанк Лизинг» предварительный платеж, и начать осуществлять лизинговые платежи, заведомо умышленно не намереваясь в дальнейшем выполнить обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором лизинга. Далее, А.Ф.о. Ганбаров должен был получить принадлежащий АО «Сбербанк Лизинг» вышеуказанный легковой автомобиль в фактическое пользование, то есть, похитить его путем злоупотребления доверием, получив возможность незаконного распоряжения им. После этого О.К. Корженовский должен был, с привлечением третьих лиц, неосведомленных о преступном умысле А.Ф.о. Ганбарова и О.К. Корженовского, снять с данного легкового автомобиля установленный на нем центральный блок системы охранного мониторинга поисково-навигационного комплекса, а затем, действуя согласно своей преступной роли, должен был перегнать указанный легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с территории Санкт-Петербурга в неустановленное место на территорию иного региона Российской Федерации, где, реализуя единый с А.Ф.о. Ганбаровым преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, то есть, заведомо умышленно не намереваясь в дальнейшем выполнить обязательства, предусмотренные вышеуказанным договора лизинга, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, передать его за денежное вознаграждение другому лицу, которого соучастники должны были привлечь для этих целей, а вырученные от продажи указанного легкового автомобиля денежные средства обратить в свою пользу. Кроме того, с целью сокрытия совершенного ими преступления, с привлечением иного лица, не состоящего в предварительному сговоре с А.Ф.о. Ганбаровым и О.К. Корженовским на хищение чужого имущества, должны были инсценировать хищение принадлежащего АО «Сбербанк Лизинг» легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), и совершить заведомо ложные доносы о совершении преступления, а именно - о, якобы имевшем место, хищении указанного автомобиля, в правоохранительные органы, после чего когда по данному факту будет возбуждено уголовное дело, зная, что обязательным условием при заключении договора лизинга является страхование предмета лизинга в страховой компании, А.Ф.о. Ганбаров, выступая от лица ООО «Трейдальянс», действуя совместно с О.К. Корженовским группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия совершенного преступления – мошенничества, должен был обратиться в страховую компанию с соответствующим заявлением о хищении предмета лизинга – легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»).

03 февраля 2017 года А.Ф.о. Ганбаров, реализуя вышеуказанный единый с О.К. Корженовским, отвез генерального директора ООО «Трейдальянс» ФИО5, в помещение офиса Северо-Западного регионального филиала АО «Сбербанк Лизинг», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 50 «А», где ФИО5, неосведомленный о преступном умысле указанных соучастников, выступая от имени ООО «Трейдальянс», действуя по указанию А.Ф.о. Ганбарова, заключил Договор лизинга № ОВ/Ф-19791-09-01 от 03.02.2017 с АО «Сбербанк Лизинг» в лице заместителя директора филиала/начальника отдела продаж розничных лизинговых продуктов (банк) Северо-Западного регионального филиала АО «Сбербанк Лизинг» ФИО3, не осведомленного о вышеуказанном преступном умысле соучастников, предметом которого стал легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 6 329 000 рублей. При этом в соответствии с указанным договором лизинга № ОВ/Ф-19791-09-01 от 03.02.2017 страхование предмета лизинга – легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, должно было осуществляться АО «Сбербанк Лизинг» в страховой компании – АО «Либерти Страхование». Тем самым, А.Ф.о. Ганбаров и О.К. Корженовский злоупотребили доверием заместителя директора Северо-Западного регионального филиала АО «Сбербанк Лизинг» ФИО3, заведомо умышленно не намереваясь в дальнейшем выполнить обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором лизинга.

После заключения вышеуказанного договора лизинга согласно разработанному А.Ф.о. Ганбаровым и О.К. Корженовским преступному плану, с целью придания видимости законности вышеуказанной сделки - договора лизинга и намерения ее исполнить в последующем, а также с целью скрыть свои преступные намерения, путем злоупотребления доверием, вводя в заблуждение работников АО «Сбербанк Лизинг», 06 февраля 2017 года А.Ф.о. Ганбаров за ООО «Трейдальянс» перечислил на счет АО «Сбербанк Лизинг» обязательный для начала действия договора лизинга и передачи ООО «Трейдальянс» в лице ее руководителей во владение и пользование легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, предварительный платеж в размере 1 772 120,00 рублей, а в дальнейшем, по 26.05.2017, вносил на счет АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодателя) ежемесячные лизинговые платежи.

После этого, 10 февраля 2017 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, генеральный директор ООО «Трейдальянс» ФИО5, неосведомленный о преступном умысле А.Ф.о. Ганбарова и О.К. Корженовского, действуя по указанию А.Ф.о. Ганбарова, находясь в ООО «ИАТ Премиум», расположенном по адресу - Санкт-Петербург, ул. Школьная, д. 98 лит. А, в соответствии с вышеуказанным Договором лизинга № ОВ/Ф-19791-09-01 от 03.02.2017 получил от АО «Сбербанк Лизинг» в лице Клиентского менеджера отдела продаж конвейерных лизинговых проектов Северо-Западного Регионального филиала АО «Сбербанк Лизинг» ФИО7, неосведомленного о преступном умысле соучастников, и в тот же период времени в помещении ООО «ИАТ Премиум», расположенном по адресу - Санкт-Петербург, ул. Школьная, д. 98 лит. А, передал А.Ф.о. Ганбарову предмет лизинга - принадлежащий АО «Сбербанк Лизинг» легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС ЛX 570») с идентификационным номером (VIN) JTJHY00W304228919, а также сервисную книжку, руководство по эксплуатации машины, паспорт транспортного средства и ключи в количестве 2 комплектов к указанному автомобилю.

Тем самым, А.Ф.о. Ганбаров и О.К. Корженовский, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение, из корыстных побуждений, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, получили вышеуказанный автомобиль в фактическое пользование и возможность незаконно распоряжаться им, то есть, похитили его.

Далее, в период с 19 февраля 2017 года по 06 апреля 2017 года неустановленные лица, не осведомленные о преступном умысле А.Ф.о. Ганбарова и О.К. Корженовского, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, отключили от бортовой сети и демонтировали с легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с идентификационным номером (VIN) №, на который был установлен государственный регистрационный знак «№», центральный блок установленной на данном автомобиле противоугонного комплекса «Спринг-Динамический» и подключили его автономно к неустановленному аккумулятору для имитации продолжения работы данного блока на территории Санкт-Петербурга до момента инсценировки ими хищения указанного легкового автомобиля.

06 апреля 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут А.Ф.о. Ганбаров, находясь у д. 125 по ул. Бабушкина в Санкт-Петербурге, реализуя вышеуказанный единый с О.К. Корженовским преступный умысел, передал О.К. Корженовскому легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», оформил с О.К. Корженовским фиктивный трудовой договор, в соответствии с которым последний был принят на работу в ООО «Трейдальянс». Одновременно А.Ф.о. Ганбаров передал О.К. Корженовскому оформленную им, А.Ф.о. Ганбаровым, в качестве «доверителя», на О.К. Корженовского доверенность, в соответствии с которой последний мог управлять легковым автомобилем «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», а также командировочный лист, в соответствии с которым О.К. Корженовский, в качестве работника ООО «Трейдальянс», командировался в гор. Краснодар.

Далее, не позднее 10 апреля 2017 года О.К. Корженовский, реализовывая вышеуказанный единый с А.Ф.о. Ганбаровым преступный умысел, направленный на совершение из корыстных побуждений хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений в соответствии с ранее разработанным ими преступным планом и распределением ролей, перегнал легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», в неустановленное место на территории Российской Федерации, где передал его за неустановленное денежное вознаграждение неустановленному лицу, не состоящему в преступном сговоре с А.Ф.о. Ганбаровым и О.К. Корженовским, которого не позднее 10 апреля 2017 года А.Ф.о. Ганбаров и О.К. Корженовский при неустановленных обстоятельствах в неустановленное время в неустановленном месте на территории Российской Федерации привлекли для совершения данных действий.

Тем самым, А.Ф.о. Ганбаров и О.К. Корженовский совершили мошенничество, то есть хищение, путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего АО «Сбербанк Лизинг» легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с идентификационным номером (VIN) № стоимостью не менее 6 329 000 рублей, причинив, тем самым, АО «Сбербанк Лизинг» имущественный вред на сумму не менее 3 701 474, 71 рубль, то есть, в особо крупном размере.

Подсудимый А.Ф.о. Ганбаров в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал полностью, подтвердил, что в ноябре 2016 года договорился со своим знакомым О.К. Корженовским о хищении двух автомашин Лексус, которые будут приобретены АО «Сбербанк Лизинг», и получены А.Ф.о. Ганбаровым после заключения договора лизинга между указанной организацией и ООО «Трейдальянс», при этом в отношении каждой машины заранее договорились, что после получения автомашин, О.К. Корженовский перегонит их для продажи заграницей, после чего будут инсценированы якобы хищения данных автомашин в другое время, о чем они сообщат правоохранительным органам и страховой компании. Данные договоры были заключены в декабре 2016 года и феврале 2017 года, соответственно получены машины, первую из которых он, А.Ф.о. Ганбаров передал О.К. Корженовскому в декабре 2016 года, после произведенных манипуляцией с блоком сигнализации, он перегнал её в другой регион для продажи заграницей. После чего была достигнута договоренность с ХХ Гаджимурадовым о том, что он обратится с заявлением об угоне данной машине, что и было осуществлено 21 февраля 2017 года, после чего он, А.Ф.о Ганбаров обратился с заявлением в страховую компанию о страховой возмещении. В отношении второй автомашины, которая была получена в феврале 2017 года, она была передана О.К. Корженовскому в апреле 2017 года и также была им доставлена в другой регион для продажи заграницей. При этом в полицию и страховую компанию он, А.Ф.о. Ганбаров, не обращался, так как был напуган подозрениями представителя потерпевшего в отношении первой машины, а впоследствии был задержан.

Подсудимый О.К. Корженовский в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал полностью, подтвердил, что в ноябре 2016 года договорился со своим знакомым А.Ф.о. Ганбаровым о хищении двух автомашин Лексус, которые будут приобретены АО «Сбербанк Лизинг», и получены А.Ф.о. Ганбаровым после заключения договора лизинга между указанной организацией и ООО «Трейдальянс», при этом в отношении каждой машины заранее договорились, что после получения автомашин А.Ф.о. Ганбаровым, он, О.К. Корженовский, перегонит их для продажи заграницей, после чего будут инсценированы якобы хищения данных автомашин в другое время, о чем они сообщат правоохранительным органам и страховой компании. Данные договоры были заключены в декабре 2016 года и феврале 2017 года, соответственно получены машины, первую из которых он О.К. Корженовский получил в декабре 2016 года, после произведенных манипуляцией с блоком сигнализации, он перегнал её в другой регион для продажи заграницей. После чего была достигнута договоренность с ХХ Гаджимурадовым о том, что он обратится с заявлением об угоне данной машине, что и было осуществлено 21 февраля 2017 года, после чего А.Ф.о Ганбаров обратился с заявлением в страховую компанию о страховой возмещении. В отношении второй автомашины, которая была получена в феврале 2017 года, она была передана ему, О.К. Корженовскому, в апреле 2017 года и также была им доставлена в другой регион для продажи заграницей.

Подсудимый Х.Х. Гаджимурадов в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что по просьбе А.Ф.о. Ганбарова и О.К. Корженовского за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей должен был обратиться с ложным сообщением об угоне автомашины. А.Ф.о. Ганбаровым и О.К. Корженовским были определены дата и место предполагаемого угона, предоставлены документы и ключи на автомашину, и 21 февраля 2017 года он, Х.Х. Гаджимурадов первоначально обратившись с указанным сообщением по телефону 02, после приезда сотрудников полиции дал соответствующие объяснения о якобы имевшем место хищении автомашины, которого в действительности не было.

Помимо изложенной позиции подсудимых, вина А.Ф.о. Ганбарова, О.К. Корженовского, Х.Х. Гаджимурадова каждого в совершении каждого преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств.

По преступлению, совершенному в период с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года:

Показаниями потерпевшего А.В. Коновалова в судебном заседании, из которых следует, что 15 декабря 2016 года генеральным директором ООО «Трейдальянс» ФИО5 был заключен договор лизинга, предметом которого являлся легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), стоимостью 6 750 000 рублей, который и был ФИО5 получен. В соответствии с указанным договором лизинга страхование вышеуказанного автомобиля осуществлялось АО «Сбербанк Лизинг» в АО «Либерти Страхование». Впоследствии представитель ООО «Трейдальянс» А.Ф.о. Ганбаров обратился с заявлением о выплате страхового возмещения лизинговой компании АО «Сбербанк Лизинг» в связи с наступлением страхового случая - якобы, имевшего место угона вышеуказанного автомобиля. Однако через некоторое время стало известно, что в действительности угона не было, а А.Ф.о. Ганбаров с другими лицами мошеннических путем завладел принадлежащим АО «Сбербанк Лизинг» вышеуказанным легковым автомобилем. До настоящего времени о местонахождении данного автомобиля неизвестно. В результате совершенных преступниками мошеннических действий АО «Сбербанк Лизинг» причинен имущественный ущерб;

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, из которых следует, что 15 декабря 2016 года АО «Сбербанк Лизинг» был заключен договор о приобретении автомашины «LEXUS LX 570» в собственность лизинговой компании. При подписании договора присутствовал А.Ф.о. Ганбаров. В этот же день 15 декабря 2016 в офисе АО «Сбербанк Лизинг» был заключен договор лизинга с ООО «Трейдальянс» на указанный автомобиль. Все документы от имени ООО «Трейдальянс» были подписаны генеральным директором ООО «Трейдальянс» ФИО5 в его, ФИО7, присутствии и присутствии А.Ф.о. Ганбарова. При этом при заключении договора лизинга лизинговая компания уточняет у лизингополучателя, для каких целей он приобретает автомобиль. И А.Ф.о. Ганбаров говорил, что автомобиль нужен ему лично для себя. В течение 10 дней А.Ф.о. Ганбаров внес первоначальный платеж за ООО «Трейдальянс» по вышеуказанному договору лизинга в размере 2 362 500 рублей и автомашина была передана ФИО5. 21 декабря 2016 года между АО «Либерти Страхование» и АО «Сбербанк Лизинг» был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства. В конце февраля 2017 года ему, ФИО7, позвонил А.Ф.о. Ганбаров и пояснил, что ему позвонили из сервисного центра, устанавливавшего противоугонную систему на автомобиль, и сказали, что у автомобиля пропадает сигнал, после чего установил, что автомобиль «LEXUS LX 570» похищен. Также А.Ф.о. Ганбаров сообщил, что подал заявление в правоохранительные органы о хищении автомобиля, и в страховую компанию. В этот же день ему, ФИО7, позвонил страховой агент ФИО8, сообщивший, что в компанию обратился А.Ф.о. Ганбаров, заявивший о хищении данного автомобиля. При этом вплоть до 25 апреля 2017 года им были выплачены платежи, согласно графику по договору лизинга. В мае 2017 года сотрудники АО «Либерти Страхование» сообщили о том, что они проводят внутреннее расследование страхового случая, и решение о выплате страхового возмещения будет принято ими позднее. Впоследствии стало известно о задержании А.Ф.о. Ганбарова;

Иным документом - справкой из АО «Сбербанк Лизинг» от 04 мая 2018 года с приложением платежных поручений, согласно которой Договору лизинга № ОВ/Ф-19791-03-01 от 15.12.2016 ООО «Трейдальянс» на счет АО «Сбербанк Лизинг» 16.12.2016 внес предварительный платеж в размере 2 362 500 рублей. В дальнейшем, по указанному Договору лизинга ООО «Трейдальянс» (Лизингополучатель) на счет АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодателя) оплачивал следующие ежемесячные лизинговые платежи: 25.01.2017 – в размере 264 766 рублей; 28.02.2017 – в размере 197 265,01 рублей; 24.03.2017 – в размере 197 265,01 рублей; 25.04.2017 – в размере 197 265,01 рублей (т. 1 л.д. 82-87)

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что он работает продавцом-консультантом ООО «Инчкейп Олимп» в начале декабря 2016 года к в автосалон пришел ранее неизвестный А.Ф.о. Ганбаров, который сообщил, что собирается приобрести в лизинг сначала один автомобиль «LEXUS LX 570», а впоследствии еще такой же автомобиль. 15 декабря 2016 года ФИО7 был составлен трехсторонний договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Инчкейп Олимп» продало АО «Сбербанк Лизинг» вышеуказанный легковой автомобиль. При этом Лизингополучателем данного автомобиля стало ООО «Трейдальянс», и все вопросы с представителями данного предприятия решал представитель АО «Сбербанк Лизинг». 15 декабря 2016 года договор был подписан, а 22 декабря 2016 года в автосалоне ООО «Инчкейп Олимп», расположенном по адресу - Санкт-Петербург, ул. Шереметьевская, д. 17, был подписан акт приемки-передачи автомобиля. Затем он, ФИО1, передал автомобиль вместе с документами и ключами А.Ф.о. Ганбарову и ФИО5;

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что с 2013 году он является генеральным директором и учредителем ООО «Трейдальянс», с 2016 года доля в указанной организации принадлежит А.Ф.о. Ганбарову, который занимал должность заместителя генерального директора. 15 декабря 2016 года А.Ф.о. Ганбаров отвез его, ФИО5, в лизинговую компанию АО «Сбербанк Лизинг», где он подписал договор лизинга на автомобиль «LEXUS LX 570». После чего, 22 декабря 2016 года в его присутствии А.Ф.о. Ганбаров получил указанный автомобиль в помещении автосалона, этом им, ФИО5, был подписан Акт передачи указанной автомашины от АО «Сбербанк Лизинг» ООО «Трейдальянс». К оплате за указанный автомобиль он, ФИО5, отношения не имел, заключил договор лизинга по просьбе А.Ф.о. Ганбарова. В феврале 2017 года А.Ф.о. Ганбаров сообщил ему, что вышеуказанную автомашину «Lexus LX570» украли, и что об этом заявлено в полицию, в связи с чем он, ФИО5, в мае 2017 года ездил в лизинговую компанию АО «Сбербанк Лизинг», и написал заявление о том, что прекращает выплату лизинговых платежей, так как вышеуказанный автомобиль украден;

Протоколом осмотра документов от 05 февраля 2018 года, в ходе которого были осмотрены изъятые 22 июня 2017 года в ходе обыска (т. 5 л.д. 192-197) документы: договор лизинга № ОВ/Ф-19791-03-01 от 15.12.2016, из которого следует, что он заключен 15 декабря 2016 года между АО «Сбербанк Лизинг» в лице заместителя директора Северо-Западного регионального филиала АО «Сбербанк Лизинг» ФИО3 и ООО «Трейдальянс» в лице генерального директора указанного предприятия ФИО5. Предметом данного Договора лизинга является легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 6 750 000 рублей. Договор лизинга подписан ФИО3 и ФИО5, на их подписях имеются оттиски печатей АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Трейдальянс». Приложением к договору лизинга является график платежей, снабженный подписями ФИО3 и ФИО5, на которых также имеются оттиски печатей АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Трейдальянс»; договор купли-продажи № ОВ/Ф-19791-03-01-С-01 от 15 декабря 2016 года, из которого следует, что он между ООО «Инчкейп Олимп» в лице Представителя ФИО1, АО «Сбербанк Лизинг» в лице ФИО3 и ООО «Трейдальянс» в лице генерального директора ФИО5. В соответствии с договором продавец обязуется передать покупателю в собственность, легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с идентификационным номером (VIN) №, стоимостью 6 750 000 рублей. Договор подписан ФИО1, ФИО3 и ФИО5, на их подписях имеются оттиски печатей ООО «Инчкейп Олимп», АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Трейдальянс»; акт приемки-передачи к договору купли-продажи № ОВ/Ф-19791-03-01-С-01 от 15.12.2016, из которого следует, что он составлен 22 декабря 2016 года по адресу Санкт-Петербург ул. Шереметьевская д. 17, между ООО «Инчкейп Олимп» в лице ФИО1, АО «Сбербанк Лизинг» в лице ФИО7 ООО «Трейдальянс» в лице ФИО5 о передаче последнему автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с идентификационным номером (VIN) №; заказ-наряд № 00000046910 от 22.12.2016 поставщика – ООО «Цезарь Системс С-З»,. из которого следует, что ООО «Цезарь Системс С-З» 22 декабря 2016 года от ООО «Трейдальянс» принят легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») и выполнены работы – установка охранной сигнализации «Цезарь Саттелит» (т. 6 л.д. 49-114). Осмотренные документы на основании постановления следователя признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 115-116);

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что он является руководителем отдела реагирования ООО «Цезарь Саттелит С-3». 22 декабря 2016 года в сервисном центре ООО «Цезарь Саттелит С-3» на автомобиле «LEXUS LX 570» была установлена противоугонная система «Цезарь Саттелит», которая включает систему охранного мониторинга и поисковую систему, устанавливаемые отдельно, при этом данные системы между собой не соединены. Часть компонентов системы противодействует несанкционированному доступу к автомобилю, а вторая часть компонентов системы помогает в розыске автомобиля при его угоне, постоянно фиксирует его перемещение. Договор об установке вышеуказанного противоугонного комплекса был заключен непосредственно с представителем компании ООО «Трейдальянс» А.Ф.о. Ганбаровым. 27 декабря 2017 года вышеуказанный автомобиль прибыл в сервисный центр «Фастротор Автосервис», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Девятого января, д. З, к. 4, где находился до 22 часов 00 минут. Во время проведения работ А.Ф.о. Ганбаров по телефону перевел противоугонную систему в сервисный режим, что необходимо для исключения генерации ложных сигналов системы при проведении работ с системой. Однако на момент завершения работ центральный блок системы охранного мониторинга «Цезарь Саттелит» был отключен от бортовой сети вышеуказанного автомобиля «LEXUS LX 570» и подключен автономно к аккумулятору для имитации работоспособности. В дальнейшем, центральный блок системы охранного мониторинга не фиксировал изменений состояния автомобиля, таких как включение зажигания, открывание дверей, изменение состояния датчиков. При этом местонахождение центрального блока системы периодически менялось на местности. При поступлении тревожных сигналов сотрудники ООО «Цезарь Саттелит С-3» связывались по телефону с А.Ф.о. Ганбаровым и уточняли, все ли в порядке, на что тот говорил, что все в порядке, что он с машиной, и что проводятся какие-то работы. В 16 часов 43 минуты 21 февраля 2017 года центральный блок системы охранного мониторинга «Цезарь Саттелит», находившийся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хасанская, д. 5, был отключен от внешнего аккумулятора, после чего связь с ним прервалась, и далее не восстанавливалась. Кроме того, было установлено, что указанный автомобиль находился на территории г. Эрбиль Республики Ирак. Данные сведения были получены ретроспективно путем анализа сведений. О полученной информации, то есть он сообщил ФИО4, как представителю страховой компании. Примерно в 16 часов 53 минуты 21 февраля 2017 года А.Ф. Ганбаров сообщил, что водитель не обнаружил автомобиль на парковке.

При этом лица, инсценировавшие похищение автомобиля, не смогли обнаружить поисковую часть системы противоугонного комплекса. Поисковая система зафиксировала, что с 29.12.2016 вышеуказанный автомобиль двигался из Воронежской области во Владикавказ, затем 12.01.2017 находился в Грузии, в гор. Тбилиси, 13.01.2017 и 14.01.2017 в Турции, в районе погранпоста с Ираном «Базарган», с 15.01.2017 по 21.01.2017 - в Иране, а с 23.01.2017 находился в Республике Ирак;

Протоколом осмотра документов от 12 февраля 2018 года, в соответствии с которым осмотрены доверенность, оформленная 10 января 2017 года в Санкт-Петербурге А.Ф.о. Ганбаровым в качестве «доверителя» на Х.Х. Гаджимурадова, в соответствии с которой А.Ф.о. Ганбаров допускает последнего к управлению автомобилем «LEXUS LX 570» с государственным регистрационным знаком «№»; трудовой договор, заключенный 10 января 2017 года в Санкт-Петербурге между заместителем генерального директора ООО «Трейдальянс» А.Ф.о. Ганбаровым и Х.Х. Гаджимурадовым, и в соответствии с ним последний был принят на работу в ООО «Трейдальянс» в качестве водителя; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № В нем в качестве транспортного средства указан легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), черного цвета, 2016 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) - №, с государственным регистрационным знаком «№». В графе «Собственник (владелец)» данного автомобиля указано: «ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЬ ООО ТРЕЙДАЛЬЯНС». В графе «Особые отметки» указано: «НА ОГРАНИЧЕННЫЙ СРОК ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА № ОВ/Ф-19791-03-01 15.12.2016Г НА СРОК ДО 13.12.2019». Осматриваемое свидетельство о регистрации транспортного средства датировано 24.12.2016г. (т. 6 л.д. 117-127). Осмотренные документы на основании постановления следователя признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 128);

Протоколом осмотра предмета от 08 февраля 2018 года - электронно-цифрового носителя CD-R, содержащего протоколы телефонных соединений абонентских номеров №, №, №, №. В ходе осмотра установлено, что в протоколе телефонных соединений имеются, в том числе, следующие телефонные соединения абонентского номера №, использовавшегося А.Ф.о. Ганбаровым с абонентским номером №, использовавшимся Х.Х. Гаджимурадовым 21 февраля 2018 года в 16 часов 47 минут 55 секунд продолжительностью 42 секунды; в 16 часов 50 минут 26 секунд продолжительностью 16 секунд; в 16 часов 54 минуты 30 секунд продолжительностью 31 секунда; в 17 часов 05 минут 37 секунд продолжительностью 29 секунд; в 17 часов 17 минут 05 секунд продолжительностью 44 секунды; в 17 часов 27 минут 23 секунды продолжительностью 231 секунда (т. 6 л.д. 162-167). Осмотренный предмет на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 6 л.д. 168);

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает менеджером АО «Либерти Страхование». В декабре 2016 года между АО «Либерти Страхование» и АО «Сбербанк Лизинг» заключен договор добровольного страхования транспортного средства на автомобиль «Lexus LX570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), который по договору лизинга был передан ООО «Трейдальянс». 21 февраля 2017 года представитель ООО «Трейдальянс» А.Ф.о. Ганбаров позвонил ему, ФИО8, по указанному на страховом полисе номеру телефона, и сообщил, что вышеуказанный автомобиль похитили. Летом 2017 года ему, ФИО8, от коллег стало известно, что в действительности застрахованный в Либерти Страхование вышеуказанный автомобиль «Lexus LX570» при обстоятельствах изложенных А.Ф.о. Ганбаровым не похищался («ЛЕКСУС Л Икс 570») никто не похищал (т. 1 л.д. 183-185);

Иным документом - сообщением из Либерти Страхование (АО) от 14.05.2018, из которого следует, что указанное общество расположено по адресу - Санкт-Петербург, Московский пр., д. 79а, лит. А (т. 4 л.д. 160);

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, из которых следует, что ООО «Трейдальянс», в котором генеральным директором является ФИО5, а его заместителем Ф.В.о. Ганбаров, по договорам лизинга взяло четыре автомобиля - два «Лексус 570 ЛХ» («ЛЕКСУС Л Икс 570») и два «Хёндай Солярис». При этом одним из автомобилей «Лексус», который был впоследствии угнан, пользовался Х.Х. Гаджимурадов, а другим автомобилем «Лексус» пользовался знакомый А.Ф.о. Ганбарова - О.К. Корженовский. 21 февраля 2017 года она и А.Ф.о Ганбаров находились в кафе «Замок», когда позвонил сотрудник «Цезарь Сателлит» и попросил уточнить, все ли в порядке с автомобилем, после чего муж позвонил водителю, и выяснил, что автомобиль угнан. 21 февраля 2017 года она сопровождала А.Ф.о. Ганбарова в 13 отделе полиции по Санкт-Петербургу, для подачи заявления об угоне автомашины. Кроме того, она сопровождала А.Ф.о. Ганбарова в страховую компанию 01 марта 2017 года для подачи заявления о страховом возмещении;

Показаниями свидетеля С.С. Корженовской в судебном заседании, из которых следует, что приблизительно в декабре 2016 года О.К. Корженовский уезжал в Грузию, перегонял какой-то автомобиль. Со слов О.К. Корженовского в Грузии его должен был встретить какой-то человек, который заберет автомобиль, после чего муж должен был возвратиться в Санкт-Петербург. Автомобиль муж перегонял для того, чтобы продать его за границей;

Протоколом осмотра документов от 13 февраля 2018 года, в ходе которого осмотрены материалы уголовного дела № 742027, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела № 724027 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Из указанного постановления следует, что данное дело возбуждено 23.02.2017 следователем СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга капитаном юстиции ФИО6 на основании зарегистрированных в 13 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол принятия устного заявления о преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день старший оперативный уполномоченный группы уголовного розыска 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга майор полиции ФИО2 в соответствии со ст. 141 УПК РФ в помещении кабинета 103 д. 3 по ул. Передовиков в Санкт-Петербурге принял устное заявление от А.Ф.о. Ганбарова с просьбой о розыске принадлежащего ООО «Трейдальянс» автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», отсутствие которого обнаружил водитель Х.Х. Гаджимурадов в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут 21.02.2017 у д. 15 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№». В данном протоколе имеется отметка о том, что он прочитан Ганбаровым А.Ф.о. лично, замечаний к нему не имеется. При этом протокол содержит ссылку на то, что А.Ф.о. Ганбаров предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, что подтверждено его подписью. Указанный протокол был зарегистрирован в 13 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.02.2017, из которого следует, что в указанный день поступило сообщение от Х.Х. Гаджимурадова о том, что в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 00 минут 21.02.2017 в кармане д. 15 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге он обнаружил отсутствие принадлежащего ООО «Трейдальянс» автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№»; объяснение от 21.02.2017, из которого следует, что в указанный день старший оперативный уполномоченный группы уголовного розыска 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга майор полиции ФИО2 получил объяснение от А.Ф.о. Ганбарова, который сообщил об обстоятельствах совершения хищения в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут 21.02.2017 у д. 15 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», и расписался в составленном с его слов ФИО2 объяснении. В данном объяснении имеется отметка о том, что оно со слов А.Ф.о. Ганбарова записано верно, прочитано, имеется подпись А.Ф.о. Ганбарова. При этом объяснение содержит ссылку на то, что А.Ф.о. Ганбарову была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его подписью; постановление от 27.02.2017 о признании потерпевшим ООО «Трейдальянс»); постановление от 27.02.2017 о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшего (ООО «Трейдальянс») А.Ф.о. Ганбарова; протокол допроса потерпевшего А.Ф.о. Ганбарова от 27.02.2017, в ходе которого А.Ф.о. Ганбаров дал показания об обстоятельствах хищения 21.02.2017 от д. 15 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с государственным регистрационным знаком «№»; объяснение от 21.02.2017, из которого следует, что в указанный день старший оперативный уполномоченный группы уголовного розыска 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга майор полиции ФИО2 получил объяснение от Х.Х. Гаджимурадова, который сообщил об обстоятельствах совершения хищения 21.02.2017 у д. 15 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», и расписался в составленном с его слов ФИО2. объяснении. В данном объяснении имеется отметка о том, что оно со слов Х.Х. Гаджимурадова записано верно, им прочитано, имеется подпись Х.Х. Гаджимурадова. При этом объяснение содержит ссылку на то, что Х.Х. Гаджимурадову разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ответственность по ст. 306 УК РФ, что подтверждено его подписями; доверенность, из которой следует, что она оформлена 10.01.2017 в Санкт-Петербурге заместителем генерального директора ООО «Трейдальянс» А.Ф.о. Ганбаровым, в качестве «Доверителя», на Х.Х. Гаджимурадова, и А.Ф.о. Ганбаров допускает последнего к управлению автомобилем «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с государственным регистрационным знаком «№»; трудовой договор, из которого следует, что он заключен 10.01.2017 в Санкт-Петербурге заместителем генерального директора ООО «Трейдальянс» А.Ф.о. Ганбаровым с Х.Х. Гаджимурадовым, и в соответствии с ним последний был принят на работу в ООО «Трейдальянс» в качестве водителя. Договор подписан А.Ф.о. Ганбаровым и Х.Х. Гаджимурадовым, заверен оттиском печати ООО «Трейдальянс»; протокол осмотра места происшествия – участка местности у д. 15 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге, от 21.02.2017; идентификационная карта на кражу (угон) транспортного средства федерального банка криминальной информации ГИЦ МВД России из которой следует, что данная карта заполнена 23.02.2017 следователем СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО6 на легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№»; постановление от 13.11.2017 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 724027 в связи не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т. 6 л.д. 133-152);

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего оперативного уполномоченного группы уголовного розыска 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в связи с чем 21 февраля 2017 года после поступления по телефону «02» сообщения о хищении автомобиля «Лексус LX570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с государственным регистрационным знаком «№» он проводит его проверку. В частности выезжал к месту хищения автомобиля по адресу: Санкт-Петербург Индустриальный пр. д. 15, опросил водителя автомобиля ХХ. Гаджимурадова, которого предупредил об ответственности по ст. 306 УК РФ, в ходе опроса последний сообщил, что он является водителем ООО «Трейдальянс», приехал к другу на Индустриальный проспект, где у д. 15 оставил автомобиль, а вернувшись обратно, увидел, что автомобиля нет. В связи с этим он и позвонил по телефону «02». Также на место прибыл заместитель генерального директора ООО «Трейдальянс» А.Ф.о. Ганбаров, приехавший на автомобиле, аналогичном угнанному – также «Лексус LX570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), который пояснил, что является хозяином автомобиля. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия. После осмотра он, ФИО2, в 13 отделе полиции произвел опрос А.Ф.о. Ганбарова, а также принял от него заявление о совершенном преступлении. При этом ФИО2 пояснил, что как Х.Х. Гаджимурадова, так и А.Ф.о. Ганбарова при получении объяснений предупредил об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ;

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что она работает следователем СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в связи с чем для рассмотрения и принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ ей был передан материал проверки КУСП-№, зарегистрированный в 13 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по факту хищения автомобиля «Лексус LX570» от д. 15 по Индустриальному проспекту в Санкт-Петербурге. Проанализировав данные материалы, она нашла их достаточными для решения о возбуждении уголовного дела, после чего вынесла постановление о возбуждении уголовного дела № 724027. Впоследствии данное уголовное дело было изъято из ее производства и передано следователю ФИО11 для дальнейшего расследования;

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УП КРФ, из которых следует, что он работает следователем СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в связи с чем для дальнейшего расследования ему было передано уголовное дело № 724027, возбужденное по факту хищения автомобиля «Лексус LX570» с государственным регистрационным знаком «№» от д. 15 по Индустриальному проспекту в Санкт-Петербурге. По уголовному делу им было признано потерпевшим ООО «Трейдальянс» в лице заместителя генерального директора А.Ф.о. Ганбарова, который был им допрошен в качестве потерпевшего по уголовному делу, также А.Ф.о. Ганбаров был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Побробное содержание показаний отражено им в соответствующем протоколе (т. 1 л.д. 167-169);

Иным документом - копией контрольной карточки Службы «02» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21.02.2017, из которой следует, что 21 февраля 2017 года в 16 часов 58 минут Х.Х. Гаджимурадов с использованием сотового телефона с абонентским № сообщил в указанную службу о совершенном в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут 21.02.2017 от д. 15 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге хищении легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с государственным регистрационным знаком «№» (т. 5 л.д. 78);

Иными документами - постановлением начальника УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности от 21 июня 2017 года и результаты оперативно-розыскной деятельности в виде справки-меморандума о результатах оперативно-розыскных мероприятий от 16 июня 2017 года, из которой следует, что в период 2016-2017гг. А.Ф.о. Ганбаровым, О.К. Корженовским и Х.Х. Гаджимурадовым совершено путем мошенничества хищение принадлежащего АО «Сбербанк Лизинг» легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с идентификационным номером (VIN) № (т. 5 л.д. 4-13);

Показаниями потерпевшего ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что он состоял в должности начальника оперативного отдела управления безопасности АО «Либерти Страхование», в связи с чем ему известно, что 21 декабря 2016 года между АО «Либерти Страхование» и АО «Сбербанк Лизинг» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства на автомобиль «Lexus LX570», со страховой суммой 6 750 000 рублей, взятый в лизинг ООО «Трейдальянс» у ООО «Сбербанк Лизинг» по договору лизинга. 21 февраля 2017 года к нему обратился сотрудник ООО «Цезарь Сателлит» ФИО9, сообщивший, что либо прямо сейчас, либо чуть позже в правоохранительные органы будет заявлено об угоне вышеуказанного автомобиля, данный вывод ФИО9 был основан на том, что после установки поисково-навигационной системы, через несколько дней А.Ф.о. Ганбаров, со своего мобильного телефона перевел вышеуказанную систему в сервисный режим. Далее сотрудники ООО «Цезарь Сателлит» установили, что блок охранного мониторинга, установленный в автомобиле, был отключен и демонтирован с автомобиля, а затем автономно подключен к аккумулятору. Тем самым, была создана имитация работоспособности автомобиля, так как после данных манипуляций не фиксировались состояния автомобиля. Вечером 21 февраля 2017 года в АО «Либерти Страхование» позвонил А.Ф.о. Ганбаров, и сообщил о том, что указанный автомобиль похищен. 01 марта 2017 года в АО «Либерти Страхование» обратился А.Ф.о. Ганбаров с заявлением о наступлении страхового случая по риску «хищение». При этом А.Ф.о. Ганбаров пояснил, что автомобиль эксплуатировался его водителем, и что именно в период использования автомобиля водителем, он и был похищен. К моменту общения А.Ф.о. Ганбаровым, он, ФИО4, на официальном сайте ГИБДД увидел, что в декабре 2016 года «Lexus LX570» был зафиксирован фотокамерой ГИБДД за превышение скорости в Республике Северная Осетия. Кроме того, по сообщению ФИО9, с 28 декабря 2016 года автомобиль передвигался из Санкт-Петербурга в направлении Северной Осетии, затем во г. Владикавказ, затем граница России с Грузией, далее на границе с Турцией и Ираком, а в настоящее время сигнал работает в штатном режиме в окрестностях и в самом городе Эрбиль Ирака. На заданные в связи с этой информацией вопросы, А.Ф.о. Ганбаров ответов дать не мог, при этом был проинформирован о том, что по его заявлению будет проведена проверка и принято решение. Впоследствии было возбуждено уголовное дело по факту хищения автомашины, в том числе А.Ф.о. Ганбаровым;

Протоколом осмотра документов от 07 ноября 2017 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО4 (т. 5 л.д. 219-221) документы, а именно: заявление от 01 марта 2017 года, которым зафиксирован факт обращения А.Ф.о. Ганбарова в АО «Либерти Страхование» с заявлением об угоне (хищении) автомобиля «Лексус LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), номер №, которое произошло 21 февраля 2017 года возле дома 15 по Индустриальному проспекту в Санкт-Петербурге; страховой полис № с приложением анкеты-заявления на страхование, по которому страхователем и выгодоприобретателем является АО «Сбербанк Лизинг», застрахованным транспортным средством – «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), VIN номер №, 2016 года выпуска, страховая стоимость автомобиля составляет 6 750 000 рублей (т. 6 л.д.28-45);. Осмотренные документы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 46), переданы на ответственное хранение ФИО4 (т. 6 л.д. 47-48);

Протоколом осмотра предмета - содержащего видеозапись USB-флеш-накопителя, предоставленного ФИО4 (т. 5 л.д. 7-10) при просмотре видеозаписи отражается дата и время записи: «01/03/2017 09:00:05». Видеозаписью зафиксировано факт обращения в страховую компанию А.Ф.о. Ганбарова, совместно с ФИО10, диалог происходит непосредственно с ФИО4, в ходе которого А.Ф.о. Ганбаров сообщает о хищении автомашины «LEXUS LX 570» неустановленными лицами предоставляет необходимые для заявления документы (т. 6 л.д. 17-26). Осмотренный накопитель информации на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 6 л.д. 27);

Показаниями О.К. Корженовского, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в 2016 года они с А.Ф.о. Ганбаровым решили завладеть дорогостоящими автомашинами путем получения их в лизинг на предприятие А.Ф.о. Ганбарова с целью дальнейшей их продажи, и обращением в полицию о, якобы, их хищении. В декабре 2016 года между ООО «Трейдальянс» и АО «Сбербанк Лизинг» был заключен договор лизинга на автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), который затем был застрахован в АО «Либерти Страхование». Данный автомобиль был А.Ф.о. Ганбаровым получен, и передан ему, О.К. Корженовскому, вместе с документами у помещения кафе «Замок», владельцем которого является А.Ф.о. Ганбаров. После этого по договоренности с А.Ф.о. Ганбаровым он перегнал данный автомобиль из Санкт-Петербурга в другой регион России, где передал его другому лицу, которое в качестве оплаты за автомобиль передал ему для А.Ф.о. Ганабарова какую-то незначительную денежную сумму. Эти деньги он по возвращении в Санкт-Петербург передал А.Ф.о. Ганбарову а тот, в свою очередь, заплатил ему 50 000 рублей (т. 3 л.д. 152-157);

Показаниями обвиняемого А.Ф.о. Ганбарова, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УП КРФ, из которых следует, он является заместителем генерального директора ООО «Трейдальянс» ФИО5. Примерно в ноябре-декабре 2016 года при встрече в кафе «Замок», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ивановская, д. 13 лит. А, он рассказал О.К. Корженовскому, что собирается по договору лизинга приобрести несколько автомобилей, которые будет сдавать в прокат. О.К. Корженовский предложил заработать, сказав, что автомобиль можно приобрести по договору лизинга, застраховать по рискам «угон» и «хищение», затем инсценировать угон автомобиля, после чего обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Тем временем он, О.К. Корженовский, поскольку у того есть связи в Грузии, в Объединенных Арабских Эмиратах, в Таджикистане, в Иране и на Украине, продаст указанный автомобиль за наличные денежные средства. Итого, они останутся в плюсе со страховым возмещением и с наличными, которые получит О.К. Корженовский от продажи автомобиля. Его, А.Ф.о. Ганбарова, роль заключалась в том, что он должен был оформить на свое имя договор лизинга, на деньги О.К. Корженовского внести лизинговые платежи, оформить страховку на автомобиль. В определенный момент они должны были инсценировать угон, и он, А.Ф.о. Ганбаров, должен был подтвердить версию о хищении автомобиля в правоохранительных органах, в дальнейшем подать заявление о выплате страхового возмещения. После получения полагающихся лизингополучателю денежных средств, он должен был отдать их О.К. Корженовскому, а тот должен был выдать ему примерно 600 000 рублей. В период с 01 по 15 декабря 2016 года он и О.К. Корженовский в центре «Лексус Пулково» выбрали автомобиль «Lexus LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), после этого он, А.Ф.о. Ганбаров, подал заявку в лизинговую компанию. 15 декабря 2016 года он, А.Ф.о. Ганбаров, и ФИО5, который не был осведомлен об их плане, приехали в офис АО «Сбербанк Лизинг», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 50 «А», где ФИО5 подписал по его просьбе договор лизинга, после чего он, А.Ф.о. Ганбаров, получил данный автомобиль в фактическое пользование, поставил автомобиль на учет, и ему был присвоен государственный регистрационный знак «№». Обязательным условием договора являлось страхование лизингового имущества, в связи с чем, 21.12.2016 между Либерти Страхование (АО) и АО «Сбербанк Лизинг» был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного автомобиля «Lexus LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») со страховой суммой 6 750 000 руб. Документами по страховке занимался он, А.Ф.о. Ганбаров, как представитель ООО «Трейдальянс». Также обязательным условием страховки было установка противоугонного комплекса в ООО «Цезарь Сателлит», что он, А.Ф.о. Ганбаров, и сделал. После подписания договора лизинга, в период с 15 по 22 декабря 2016 года, у вышеуказанного кафе «Замок» он передал автомобиль О.К. Корженовскому, и договорился с ним о том, что знакомые последнего снимут с автомобиля противоугонную систему, чтобы инсценировать его хищение. Также О.К. Корженовский сказал, что предупредит его, когда именно необходимо будет установить противоугонную систему в сервисный режим, для чего он, А.Ф.о. Ганбаров должен будет позвонить в ООО «Цезарь Сателлит» и сказать об этом. В период с 22 по 28 декабря 2016 года ему, А.Ф.о. Ганбарову позвонил О.К. Корженовский, сообщивший, что поедет в сервисный центр, где ему снимут противоугонную систему, и, что он позвонит ему перед тем, как будет необходимо перевести противоугонную систему в сервисный режим на определенное время. Соответственно, в этот период времени О.К. Корженовский позвонил ему, и он сразу же позвонил в ООО «Цезарь Сателлит» и перевел систему в сервисный режим. После того как О.К. Корженовский снял противоугонное оборудование, то позвонил ему, и сказал, что поедет перегонять машину за границу. В период с 01 по 15 января 2017 года он встретился с О.К. Корженовским в кафе «Замок», где О.К. Корженовский сообщил ему, что продал вышеуказанный автомобиль в Грузии за наличные деньги. В этот же период времени О.К. Корженовский отдал ему коробку, в которой находилось противоугонное оборудование «Цезарь Сателлит», а также внешний аккумулятор. Указанная коробка в период с 15 по 25 января 2017 находилась у него, А.Ф.о. Ганбаровав автомобиле, таким образом, передвигаясь вместе с ним по городу, затем до февраля 2017 года указанную коробку возил О.К. Корженовский. В период с 15 января 2017 года по 10 февраля 2017 года О.К. Корженовский познакомил его с Х.Х. Гаджимурадовым, представив его как человека, который будет подавать заявление о хищении машины в правоохранительные органы. О.К. Корженовский сказал, что инсценировка хищения будет происходить в Красногвардейском районе. Выдуманный маршрут движения ХХ. Гаджимурадова по городу в день угона придумывал О.К. Корженовский вместе с Х.Х.Гаджимурадовым. 21 февраля 2017 года ему, А.Ф.о. Ганбарову, позвонили из компании «Цезарь Сателлит» и сказали, что автомобиль подает тревожные сигналы, на что он ответил, что автомобиль находится с водителем, с которым он свяжется и перезвонит. После этого он позвонил на мобильный телефон ХХ. Гаджимурадову, который и сказал, что автомобиль угнан. Также Х.Х. Гаджимурадов сказал, что он находится у д. 15 по Индустриальному проспекту, куда он, А.Ф.о. Ганбаров, сразу приехал, после чего подал заявление в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о хищении автомобиля. При подаче заявления он был предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос, а в дальнейшем при допросе после возбуждения уголовного дела был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В день якобы хищения автомобиля он позвонил в страховую компанию и предупредил об угоне. Для подачи официального заявления в страховую необходимо было предоставить копию постановления о возбуждении уголовного дела. В связи с этим лишь 01 марта 2017 он обратился с заявлением в страховую компанию Либерти Страхование (АО) о выплате страхового возмещения в размере 6 750 000 рублей, а также дал свои объяснения по этому поводу (т. 2 л.д. 68-74).

По преступлению, совершенному 21 февраля 2017 года:

Показаниями потерпевшего ФИО5 в судебном заседании, подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в период с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года;

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, подробное содержание которых приведено по изложении доказательств по преступлению, совершенному в период с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года;

Иным документом - справкой из АО «Сбербанк Лизинг» от 04.05.2018, содержание которой приведено по изложении доказательств по преступлению, совершенному в период с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года;

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, подробное содержание которых приведено по изложении доказательств по преступлению, совершенному в период с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года;

Показаниями потерпевшего ФИО4 в судебном заседании, подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в период с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года;

Протоколом осмотра документов от 07 ноября 2017 года, в ходе которого осмотрены заявление от 01.03.2017, дополнительная информация по страховому событию от 01.03.2017, страховой полис №, страховой полис № (т. 6 л.д. 28-45, 46, 47-48). Подробное содержание осмотра приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в период с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года;

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 183-185), подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года;

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года;

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года;

Протоколом осмотра документов от 05 февраля 2018 года, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска (т. 5 л.д. 192-197) документы: договор лизинга № ОВ/Ф-19791-03-01 от 15.12.2016, договор купли-продажи № ОВ/Ф-19791-03-01-С-01 от 15.12.2016, акт приемки-передачи к договору купли-продажи № ОВ/Ф-19791-03-01-С-01 от 15.12.2016, заказ-наряд № 00000046910 от 22.12.2016 поставщика – ООО «Цезарь Системс С-З» (т. 6л.д. 49-114, 115-116), подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года;

Протоколом осмотра документов от 12 февраля 2018 года, в ходе которого были осмотрены доверенность от 10.01.2017, выданная А.Ф.о. Ганбаровым Х.Х. Гаджимурадову; трудовой договор от 10.01.2017 между А.Ф.о. Ганбаровым. и Х.Х. Гаджимурадовым; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № (т. 6 л.д.117-127, 128), подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года;

Протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2018 года, в ходе которого осмотре диск с протоколами телефонных соединений, осмотром установлено 6 соединений 21 февраля 2017 года между абонентскими номерами, которые использовались А.Ф.о. Ганбаровым и Х.Х. Гаджимурадовым (т. 6 л.д. 162-167, 168);

Показаниями О.К. Корженовского, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 152-157), подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года;

Показаниями А.Ф.о. Ганбарова, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 68-74), подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года;

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года;

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года;

Протоколом осмотра документов от 13 февраля 2018 года, в ходе которого были осмотрены материалы уголовного дела № 742027, в частности постановление о возбуждении уголовного дела № 724027 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; протокол принятия устного заявления о преступления от 22.02.2017, из которого следует, что в указанный день старший оперативный уполномоченный группы уголовного розыска 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга майор полиции ФИО2 в соответствии со ст. 141 УПК РФ в помещении кабинета 103 д. 3 по ул. Передовиков в Санкт-Петербурге принял устное заявление от А.Ф.о. Ганбарова с просьбой о розыске принадлежащего ООО «Трейдальянс» автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», отсутствие которого обнаружил водитель Х.Х. Гаджимурадов в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут 21.02.2017 у д. 15 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№». В данном протоколе имеется отметка о том, что он прочитан А.Ф.о. Ганбаровым лично, замечаний к нему не имеется. При этом протокол содержит ссылку на то, что А.Ф.о. Ганбаров предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, что подтверждено его подписью. Указанный протокол был зарегистрирован в 13 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.02.2017; объяснение от 21.02.2017, из которого следует, что в указанный день старший оперативный уполномоченный группы уголовного розыска 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга майор полиции ФИО2 получил объяснение от А.Ф.о. Ганбарова, который сообщил об обстоятельствах совершения хищения в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут 21.02.2017 у д. 15 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», и расписался в составленном с его слов ФИО2 объяснении. В данном объяснении имеется отметка о том, что оно со слов А.Ф.о. Ганбарова записано верно, прочитано, имеется подпись А.Ф.о. Ганбарова. При этом объяснение содержит ссылку на то, что А.Ф.о. Ганбарову была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его подписью; постановление от 27.02.2017 о признании потерпевшим ООО «Трейдальянс»); постановление от 27.02.2017 о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшего (ООО «Трейдальянс») Ганбарова А.Ф.о.; протокол допроса потерпевшего А.Ф.о. Ганбарова; объяснение от 21.02.2017, из которого следует, что в указанный день старший оперативный уполномоченный группы уголовного розыска 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга майор полиции ФИО2 получил объяснение от Х.Х. Гаджимурадова, который сообщил об обстоятельствах совершения хищения 21.02.2017 у д. 15 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», и расписался в составленном с его слов ФИО2 объяснении. В данном объяснении имеется отметка о том, что оно со слов Х.Х. Гаджимурадова записано верно, им прочитано, имеется подпись Х.Х. Гаджимурадова. При этом объяснение содержит ссылку на то, что Х.Х. Гаджимурадову была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ответственность по ст. 306 УК РФ, что подтверждено его подписями; доверенность, трудовой договор, протокол осмотра места происшествия – участка местности у д. 15 по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге, от 21.02.2017; идентификационная карта на кражу (угон) транспортного средства федерального банка криминальной информации ГИЦ МВД России; постановление от 13.11.2017 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 724027 в связи не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т. 6 л.д. 133-152), подробное содержание осмотренных документов приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года;

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года;

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года;

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 167-169), подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года;

Иным документом - копией контрольной карточки Службы «02» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21.02.2017 (т. 5 л.д. 78), подробное содержание которой приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года.

По преступлению, совершенному в период с 20 ноября 2016 года по 10 апреля 2017 года:

Показаниями потерпевшего ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что 03 февраля 2017 года генеральный директор ООО «Трейдальянс» ФИО5 заключил от имени ООО «Трейдальянс» договор лизинга № ОВ/Ф-197991-09-01 с АО «Сбербанк Лизинг» в лице заместителя директора Северо-Западного регионального филиала АО «Сбербанк Лизинг» ФИО3, предметом которого являлся легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с идентификационным номером (VIN) №, стоимостью 6 329 000 рублей, который ФИО5 получил. В соответствии с указанным договором лизинга страхование этого автомобиля осуществлялось АО «Сбербанк Лизинг» в Либерти Страхование (АО). Однако, впоследствии ООО «Трейдальянс» перестало выплачивать АО «Сбербанк Лизинг» лизинговые платежи, указанный автомобиль не возвратило, и о его местонахождении АО «Сбербанк Лизинг» ничего неизвестно;

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, из которых следует, что 03 февраля 2017 года ООО «Трейдальянс» заключило с АО «Сбербанк Лизинг» договор лизинга на автомобиль «Лексус LX570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») стоимостью 6 329 000 рублей, который был приобретен в соответствии с договором купли-продажи от 03 февраля 2017 года в ООО «ИАТ Премиум» 10 февраля 2017 года. Все документы от имени ООО «Трейдальянс» заключались и подписывались генеральным директором указанного предприятия ФИО5 в его, ФИО7, присутствии, и в присутствии А.Ф.о. Ганбарова. Также он, ФИО7, присутствовал и при приеме-передаче этого автомобиля ФИО5, который был им получен, а равно сервисная книжка, руководство по эксплуатации автомобиля и ключи от них в количестве 2 комплектов. Стоимость указанных документов и ключей входят в стоимость автомобиля. Кроме того, ФИО5 был передан паспорт транспортного средства (ПТС), которые А.Ф.о. Ганбаров после регистрации автомобиля в ГИБДД привез ему, ФИО7. После чего судьба данного автомобиля неизвестна;

Иным документом - сообщением из АО «Сбербанк Лизинг» от 04 мая 2018 года, из которого следует, что по Договору лизинга № ОВ/Ф-197991-09-01 от 03 февраля 2017 года ООО «Трейдальянс» (Лизингополучатель) на счет АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодателя) 06 февраля 2017 года внес предварительный платеж в размере 1 772 120 рублей. В дальнейшем, по указанному Договору лизинга ООО «Трейдальянс» (Лизингополучатель) на счет АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодателя) оплачивал следующие ежемесячные лизинговые платежи: 24.03.2017 – в размере 327 328,43 рублей; 25.04.2017 – в размере 264 038,43 рублей; 26.05.2017 – в размере 264 038,43 рублей (т. 1 л.д. 89);

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает начальником отдела продаж ООО «ИАТ Премиум». В феврале 2017 года менеджером АО «Сбербанк Лизинг» ФИО7 был составлен трехсторонний договор купли-продажи ОВ/Ф-197991-09-С-01 от 03.02.2017, в соответствии с которым ООО «ИАТ Премиум» продало АО «Сбербанк Лизинг» легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), с идентификационным номером (VIN) №, Лизингополучателем которого стало ООО «Трейдальянс». При этом предварительно, до фактической передачи автомобиля, она с представителями ООО «Трейдальянс» не встречалась, а лишь подписала предоставленный работником АО «Сбербанк Лизинг» вышеуказанный Договор купли-продажи. 10 февраля 2017 года в помещение ООО «ИАТ Премиум», расположенное по адресу - Санкт-Петербург, ул. Школьная, д. 98 лит. А, пришел менеджер АО «Сбербанк Лизинг» ФИО7, который, осмотрев вышеуказанную автомашину, получил ее. В результате ею, от имени ООО «ИАТ Премиум», ФИО7 от имени АО «Сбербанк Лизинг», представителем ООО «Трейдальянс» ФИО5, был подписан Акта приемки - передачи вышеуказанного легкового автомобиля, после чего данный автомобиль был передан ФИО7. Одновременно ему были переданы и сервисная книжка, руководство по эксплуатации машины, а также ключи в количестве 2 комплектов к указанному автомобилю. Их стоимость входила в стоимость автомобиля, которая составила 6 329 000 рублей. При этом данная стоимость подтверждается вышеуказанным Договором купли – продажи, а также - счетом-фактурой от 10.02.2017. Фактически передача автомобиля, а также сервисной книжки, руководства по эксплуатации и ключей, происходила в специальном помещении ООО «ИАТ Премиум», расположенном по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 186-211);

Иным документом - счет-фактурой от 10 февраля 2017 года, из которой следует, что стоимость проданного ООО «ИАТ Премиум» легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с идентификационным номером (VIN) № составляет 6 329 000 рублей (т. 1 л.д. 208);

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что 03 февраля 2017 года между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Трейдальянс» в лице генерального директора ФИО5 заключен договор лизинга, согласно которому предметом лизинга является автомобиль «LEXUS LX570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»). Между АО «Либерти Страхование» и АО «Сбербанк Лизинг» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства от 08 февраля 2017 года на вышеуказанный автомобиль, со страховой суммой 6 329 000 рублей. На вышеуказанном автомобиле был установлен поисково-навигационный комплекс организации ООО «Спринг - Охранные системы Петербург» под названием «Спринг-Динамический». В июне 2017 года в указанную компанию был направлен запрос с целью выяснения местонахождения автомобиля «LEXUS LX570», на который был получен ответ, что установленный противоугонный комплекс на момент установки был работоспособный, клиенту – А.Ф.о. Ганбарову были выданы 2 метки от комплекса. Сведений о том, что метки утеряны, либо о не работоспособности автомобиля, в организацию не поступало. Также данное ООО «Спринг-Охранные системы Петербург» сообщило, что установленный противоугонный комплекс выходит на связь исправно. Сотрудниками ООО «Спринг – Охранные системы Петербург» было установлено, что с 02.03.2017 по 06.04.2017 автомобиль находился в Санкт-Петербурге, с 07.04.2017 в Ростовской области, с 10.04.2017 по 14.04.2017 в г. Тбилиси Грузии, с 15.04.2017 по 18.04.2017 в Азербайджане, с 23.04.2017 по 26.06.2017 в Объединенных Арабских Эмиратах;

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности менеджера АО «Либерти Страхование». В начале февраля 2017 года между ОА «Либерти Страхование» и АО «Сбербанк Лизинг» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства на автомобиль «Lexus LX570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, который по договору лизинга был передан ООО «Трейдальянс». В данном случае он, ФИО8, по телефону общался с А.Ф.о. Ганбаровым, обсуждая условия страхования, с учетом того, что ранее ООО «Трейдальянс» уже было клиентом организации АО «Либерти Страхование». При этом в данном случае он сообщил А.Ф.о. Ганбарову, что условием страхования является установка на автомашине противоугонной системы «Спринг динамический». Со всеми условиями страхования А.Ф.о. Ганбаров согласился, и все необходимые для заключения договора страхования документы он передал менеджеру АО «Сбербанк Лизинг» ФИО7. Судьба указанного автомобиля ему, ФИО8 неизвестна. О наступлении в связи с ней страхового случая он ничего не знает, А.Ф.о. Ганбаров об этом ничего не сообщал (т. 1 л.д. 183-185)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности главного инженера ООО «Спринг – Охранные системы Петербург». 19 февраля 2017 года в ООО «Спринг – Охранные системы Петербург» поступил автомобиль «LEXUS LX570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), с идентификационным номером (VIN) №, для установки противоугонного оборудования. Заказчиком работ являлся А.Ф.о. Ганбаров, что отражено в заказ-наряде. Согласно этому заказ-наряду на автомобиль была установлена система «Спринг-Динамический». Основной блок противоугонного оборудования был установлен под торпеду автомобиля. В этот блок, кроме того, входит автономный поисковый модуль – «маяк», который не подключен к бортовой системе компьютера, и работает от собственного источника питания. Указанный поисковый модуль скрыто установлен в подлокотник в салоне автомобиля. Как правило, клиенты не осведомлены о том, что в противоугонную систему входит «маяк», а знают только о том, что установленная система является защитой от угона. У вышеуказанного поискового модуля в стандартных настройках указано использование системы «GPS» для установления местонахождения автомобиля. Данная система позволяет определить местонахождение автомобиля вплоть до нескольких домов, автоматически эта система включается раз в две недели для отправки данных сведений в компанию. Также ежедневно поисковый модуль через сотовую сеть показывает местонахождение автомобиля. Сим-карту в поисковом модуле физически обнаружить невозможно, то есть, ее нельзя переставить в мобильный телефон или другое устройство, так как она установлена в процессоре поискового модуля. Теоретически у собственника автомобиля имеется возможность снять поисковый модуль и переставить в другой автомобиль для создания видимости перемещения автомобиля, однако это очень маловероятно, так как собственник должен обладать точными сведениями о том, где установлен поисковый модуль, иметь специальные познания, чтобы разобрать автомобиль, найти сам поисковый модуль. Вышеуказанный автомобиль «Лексус» с 02.03.2017 по 06.04.2017 находился в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, с 07.04.2017 в Ростовской области, с 10.04.2017 по 14.04.2017 в гор. Тбилиси Грузии, с 15.04.2017 по 18.04.2017 в Азербайджане, с 23.04.2017 по 26.06.2017 в Объединенных Арабских Эмиратах. Последний раз поисковый модуль выходил на связь 27.08.2017 в населенном пункте Фуджайра Объединенных Арабских Эмиратов. Более с того времени на связь он не выходил. Это может быть связано с тем, что автомобиль находится в подземном паркинге, также имеется вероятность того, что автомобиль могли разобрать, а поисковый модуль выбросить или уничтожить. Также он может пояснить, что в случае если злоумышленники попытаются взломать автомобиль, то вышеуказанная система не фиксирует эти случаи, она всегда работает в штатном режиме до того момента, пока или собственник или правоохранительные органы не попросят определить, где именно находится автомобиль. При этом А.Ф.о. Ганбаров с просьбой об установлении местонахождения вышеуказанного автомобиля в ООО «Спринг – Охранные системы Петербург» не обращался (т. 1 л.д. 179-182);

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что 03 февраля 2017 года он по просьбе А.Ф.о. Ганбарова в качестве генерального директора ООО «Трейдальянс» заключил с АО «Сбербанк Лизинг» договор лизинга на автомашину «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»). 10 февраля 2017 года автомашина была ему, ФИО5, и подписан акт приема-передачи автомашины. После чего автомобиль, а также сервисную книжку, руководство по эксплуатации автомашины, и ключи в количестве 2 комплектов, он, ФИО5, передал А.Ф.о. Ганбарову.

Протоколом осмотра документов от 05 февраля 2018 года, в ходе которого были осмотрены договор лизинга № ОВ/Ф-19791-09-01 от 03.02.2017. Из указанного Договора следует, что он заключен 03.02.2017 между АО «Сбербанк Лизинг» в лице заместителя директора филиала/начальника отдела продаж розничных лизинговых продуктов (банк) Северо-Западного регионального филиала АО «Сбербанк Лизинг» ФИО3. (Лизингодателя) и ООО «Трейдальянс» в лице генерального директора указанного предприятия ФИО5. (Лизингополучателя). Предметом данного Договора лизинга является легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 6 329 000 рублей. При этом в соответствии с п.п. 5.6 указанного Договора страхование предмета лизинга – легкового автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, должно было осуществляться АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодателем) в страховой компании - Либерти Страхование (АО). Договор лизинга подписан ФИО3 и ФИО5, на их подписях имеются оттиски печатей АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Трейдальянс». Приложением к договору лизинга является график платежей, снабженный подписями ФИО3 и ФИО5, на которых также имеются оттиски печатей АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Трейдальянс»; договор купли-продажи № ОВ/Ф-19791-09-01-С-01 от 03.02.2017. Из указанного Договора следует, что он заключен 03.02.2017 между ООО «ИАТ Премиум» в лице начальника отдела продаж ФИО13 (ПРОДАВЦА), АО «Сбербанк Лизинг» в лице заместителя директора филиала/начальника отдела продаж розничных лизинговых продуктов (банк) Северо-Западного регионального филиала АО «Сбербанк Лизинг» ФИО3 (ПОКУПАТЕЛЯ) и ООО «Трейдальянс» (ПОЛУЧАТЕЛЯ) в лице генерального директора ФИО5. В соответствии с Договором ПРОДАВЕЦ обязуется передать ПОКУПАТЕЛЮ в собственность, а ПОЛУЧАТЕЛЬ оплатить и надлежащим образом принять легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с идентификационным номером (VIN) №, стоимостью 6 329 000. Договор подписан ФИО13, ФИО3 и ФИО5, на их подписях имеются оттиски печатей ООО «ИАТ Премиум», АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Трейдальянс»; акт приемки-передачи к договору купли-продажи № ОВ/Ф-19791-03-01-С-01 от 03.02.2017. Из указанного Акта следует, что он составлен 10.02.2017 по адресу - Санкт-Петербург, ул. Школьная, д. 98 лит. А, между Продавцом - ООО «ИАТ Премиум», в лице начальника отдела продаж ФИО13 (ПРОДАВЦА), Покупателем - АО «Сбербанк Лизинг» в лице менеджера отдела конвейерных лизинговых проектов Северо-Западного регионального филиала АО «Сбербанк Лизинг» ФИО7 и Получателем - ООО «Трейдальянс» в лице генерального директора ФИО5. Акт составлен о том, что Лизингополучатель осуществил осмотр товара, претензий не имеет, в связи с этим Продавец передает, а Покупатель принимает товар, которым является легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с идентификационным номером (VIN) №. Акт приемки-передачи подписан ФИО13, ФИО7 и ФИО5, на их подписях имеются оттиски печатей ООО «ИАТ Премиум», АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Трейдальянс»; заказ-наряд № 0000016596 от 19.02.2017 поставщика – ООО «Спринг-Охранные Системы Петербург». Из указанного Заказ-наряда следует, что Поставщиком - ООО «Спринг-Охранные Системы Петербург», 19.02.2017 от Заказчика (ООО «Трейдальянс») был принят легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) JTJHY00W304228919, с государственным регистрационным знаком «№», и выполнены работы – установка противоугонного комплекса «Спринг-Динамический» и мойка автомобиля. Заказ-наряд подписан мастером ФИО15 и Заказчиком - ООО «Трейдальянс» в лице «Адалата»; акт об оказании услуг № 0000016596 от 19.02.2017 поставщика – ООО «Спринг-Охранные Системы Петербург». Из указанного Акта следует, что Поставщиком - ООО «Спринг-Охранные Системы Петербург», 19.02.2017 Заказчику (ООО «Трейдальянс») оказаны услуги – установка на легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», противоугонного комплекса «Спринг-Динамический», а также мойка автомобиля. Акт подписан мастером ФИО15, имеется подпись Получателя (т. 6 л.д. 49-114). Осмотренные документы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 115-116);

Протоколом осмотра документа от 12 февраля 2018 года, обнаруженного и изъятого 22.06.2017 в ходе обыска в жилище (т. 5 л.д. 143-149), из которого следует, что был осмотрен командировочный лист, расположенный на одном листе бумаги формата А-4. Из командировочного листа следует, что он имеет № 001, составлен 04.04.2017, и выдан ООО «Трейдальянс» работнику указанного предприятия – менеджеру по развитию отдела развития О.К. Корженовскому, который командировался в гор. Краснодар для исследования рынка, рентабельности направлений деятельности компании на 42 календарных дня с 05.04.2017 по 22.05.2017. Командировочный лист подписан уполномоченным лицом ООО «Трейдальянс» - ФИО10 (т. 6 л.д. 129-131). Осмотренный документ на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 6 л.д. 132);

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, из которых следует, что ООО «Трейдальянс» в феврале 2017 года была приобретена по договору лизинга автомашина «ЛЕКСУС Л Икс 570», которым пользовался знакомый А.Ф.о. Ганбарова - О.К. Корженовский. Где находятся в настоящее время вышеуказанный автомобиль «ЛЕКСУС Л Икс 570» ей неизвестно;

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в период с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года;

Иным документом - копией паспорта о регистрации транспортного средства имеет серию №. В нем в качестве транспортного средства указан легковой автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), черного цвета, 2016 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №. В графе «Наименование (ф.и.о.) собственника» данного автомобиля указан АО «Сбербанк Лизинг» (т. 1 л.д. 205-206);

Показаниями О.К. Корженовского, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в январе-феврале 2017 года в период времени с 09 до 18 часов, он где-то на территории Санкт-Петербурга встретился с А.Ф.о. Ганбаровым, и в ходе этой встречи они решили завладеть дорогостоящей автомашиной путем получения ее в лизинг на предприятие А.Ф.о. Ганбарова с целью дальнейшей ее продажи, и обращением в полицию о, якобы, хищении данного автомобиля. При этом они распределили между собой, кто и что будет делать для того, чтобы завладеть автомобилем. В дальнейшем между ООО «Трейдальянс» и АО «Сбербанк Лизинг» был заключен договор лизинга, по которому А.Ф.о. Ганбаров получил автомобиль «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»). 06 апреля 2017 года А.Ф.о. Ганбаров у д. 125 по ул. Бабушкина в Санкт-Петербурге, передал ему, О.К. Корженовскому, данный автомобиль, а также документы на него, ключи. Одновременно он подписал переданный А.Ф.о. Ганбаровым трудовой договор, в соответствии с которым, он, О.К. Корженовский,, якобы, работал в ООО «Трейдальянс», и доверенность на распоряжение указанным автомобилем на его имя. И затем он, согласно договоренности с А.Ф.о. Ганбаровым, перегнал указанный автомобиль в Краснодар, и передал его знакомому А.Ф.о. Ганбарова (т. 3 л.д. 152-157);

Протоколом проверки показания на месте с участием обвиняемого О.К. Корженовского и его защитника от 19 марта 2018 года, в ходе которого О.К. Корженовский показал, что 06 апреля 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он встретился с А.Ф.о. Ганбаровым у здания гипермаркета «Лента», расположенного в районе улицы Грибакиных в Санкт-Петербурге. Ганбаров А.Ф.о. приехал на эту встречу на автомашине «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), которую он, О.К. Корженовский, должен был перегнать в Краснодар, где передать ее знакомому А.Ф.о. Ганбарова. И в ходе этой встречи А.Ф.о. Ганбаров передал ему, О.К. Корженовскому, указанную автомашину вместе с ключами и документами к ней. При этом в ходе проверки показаний установлено, что вышеуказанный гипермаркет «Лента» расположен по адресу: Санкт-Петербург, улица Бабушкина, дом 125 (т. 3 л.д. 101-104);

Показаниями А.Ф.о. Ганбарова в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он договорился с О.К. Корженовским о том, что они похитят автомашину, которая будет приобретена по договору лизинга АО Трейдальянс». 03 февраля 2017 года между АО «Трейдальянс» и АО «Сбербанк Лизинг» был заключен договор лизинга по автомобилю «Lexus LX570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»). Он, А.Ф.о. Ганбаров, зарегистрировал данный автомобиль в МРЭО, и ему был присвоен государственный регистрационный знак «М 041 ХР 178». По этому автомобилю был заключен договор страхования в АО «Либерти Страхование». Документами по страховке занимался он, А.Ф.о. Ганбаров, как представитель ООО «Трейдальянс». Автомобиль он должен был отдать О.К. Корженовскому, который, в свою очередь, должен был перегнать его за границу, там продать, а он, А.Ф.о. Ганбаров, должен был в дальнейшем подать заявление об угоне автомобиля и заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения. 19 февраля 2017 года он, А.Ф.о. Ганбаров, установил противоугонную систему в ООО «Спринг Охранные системы Петербург», о чем уведомил О.К. Корженовского. Но данный автомобиль О.К. Корженовскому он долгое время не отдавал, так как, когда 01 марта 2017 года он давал объяснение сотруднику АО «Либерти Страхование» ФИО4 об обстоятельствах, якобы, имевшего место 21 февраля 2017 года хищения автомобиля «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570») с идентификационным номером (VIN) №, то ФИО4 спросил, каким образом он может пояснить то, что указанный автомобиль зафиксирован камерами за превышение скорости на границе с Грузией. И он, А.Ф.о. Ганбаров, понял, что из-за этого их схему могут вычислить. Поэтому, несмотря на требования О.К. Корженовского, он долгое время автомобиль ему не отдавал. Однако в результате, он, А.Ф.о. Ганбаров, на территории Санкт-Петербурга передал автомобиль О.К. Корженовскому, оформив при этом документы о командировке последнего. В апреле 2017 года О.К. Корженовский сообщил ему, что перегнал указанный автомобиль за границу и сказал, что надо заявить об угоне автомобиля. А 22 июня 2017 года он и О.К. Корженовский были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 68-74).

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины А.Ф.о. Ганбарова, О.К. Корженовского, Х.Х. Гаджимурадова в совершении указанных преступления доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям представителей потерпевшего А.В. Коновалова, ФИО4, а равно свидетелей ФИО11, ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО5, ФИО12, ФИО14, ФИО7, ФИО13, ФИО2, ФИО6, ФИО8, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуясь в полной мере как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора А.Ф.о. Ганбарова, О.К. Корженовского, Х.Х. Гаджимурадова каждого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Принимая в качестве доказательства показания свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО8 данные в ими в ходе предварительного следствия, суд исходит из того, что свидетели извещались о необходимости их явки для допроса, не явились, оглашены показания указанных лиц в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия каждого участника процесса, при отсутствии вопросов к указанным свидетелям как до оглашения их показаний, так и после. Протоколы допросов соответствует требованиям УПК РФ.

Принимая в качестве доказательств приведенные судом письменные и вещественные доказательства, суд исходит из соответствия процедуры их получения, закрепления требованиям УПК РФ, а также непосредственного исследования в судебном заседании. Сторонами допустимость письменных и вещественных доказательств в судебном заседании не поставлена под сомнение.

Подсудимый А.Ф.о. Ганбаров в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал полностью, представив данную позицию, как добровольную и окончательную. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания А.Ф.о. Ганбарова в ходе предварительного следствия, которые содержали детализированную позицию согласующуюся с показаниями, данными в судебном заседании, непосредственно А.Ф.о. Ганбаров подтвердил данные показания, указав на их достоверность. Кроме того, А.Ф.о. Ганбаров показал, что в ходе предварительного следствия им занимались различные позиции, в том числе, и в части определенного отрицания обвинения в части, что было обусловлено избранной тактикой защиты.

Подсудимый О.К. Корженовский в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал полностью, представив данную позицию, как добровольную и окончательную. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания О.К. Корженовского в ходе предварительного следствия, которые содержали детализированную позицию согласующуюся с показаниями, данными в судебном заседании, непосредственно О.К. Корженовский подтвердил данные показания, указав на их достоверность. Кроме того, О.К. Корженовский показал, что в ходе предварительного следствия им занимались различные позиции, что было обусловлено избранной тактикой защиты.

Подсудимый Х.Х. Гаджимурадов в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, представив детализированные показания о своем участии в данном преступлении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что показания подсудимых А.Ф.о. Ганбарова, О.К. Корженовского, Х.Х. Гаджимурадова в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которыми выражено полное признание в совершении каждого преступления и раскаяния в содеянном, полностью согласуются с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований для самооговора каждым подсудимым судом не установлено. Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ суд принимает указанные показания подсудимых А.Ф.о. Ганбарова, О.К. Корженовского, Х.Х. Гаджимурадова в качестве доказательства их вины в совершении преступлений.

Показаниями свидетеля ФИО5, свидетеля ФИО7, потерпевшего ФИО5 подтверждается, что ФИО5 по инициативе А.Ф.о. Ганбарова дважды заключал договоры лизинга в отношении двух автомашин «Лексус Л Икс 570» от имени ООО «Трейдальянс» с АО «Сбербанк Лизинг». При этом по договорам автомашины ФИО5 получал лично, передавая их А.Ф.о. Ганбарову, присутствие которого при получении каждой автомашины и заключении в отношении них договоров подтвердили ФИО7, ФИО1, ФИО13, ФИО10. Впоследствии именно А.Ф.о. Ганбаров занимался установкой охранных систем на указанные автомашины, что подтверждается письменными документами, а равно показаниями ФИО14 и ФИО9. Кроме того, именно А.Ф.о. Ганбаров осуществил страхование указанных автомашин, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО8.

Как установлено показаниями подсудимых, а равно письменными доказательствами, и показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО14 в данной части, автомашина «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) № 29 декабря 2016 года покинула предела Санкт-Петербурга, а 12 января 2017 года и пределы Российской Федерации; автомашина «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) № 07 апреля 2017 года покинула пределы Санкт-Петербурга, а с 10 апреля 2017 года и пределы Российской Федерации.

Таким образом, совокупностью собранных и исследованных доказательств установлено, что 22 декабря 2016 года и 10 февраля 2017 года А.Ф.о. Ганбаров и О.К. Корженовский получили в свое распоряжение два автомобиля «LEXUS LX 570», принадлежащих АО «Сбербанк Лизинг», по договору лизинга, не имея намерения выполнять принятые на себе обязательства, а имея намерение похитить указанные автомашины, с целью их реализации и получения преступного дохода, то есть с корыстной целью, что причинило ущерб собственнику в каждом случае.

Органами предварительного расследования в качестве причиненного ущерба по каждому преступлению А.Ф.о. Ганбарову и О.К. Корженовскому инкриминировалась полная стоимость автомашин, то есть 6 750 000 рублей и 6 329 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что автомашина «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) № приобретена АО «Сбербанк Лизинг» за 6 750 000 рублей. При этом А.Ф.о. Ганбаров от имени ООО «Трейдальянс» в качестве авансового платежа была перечислена сумма 2 362 500 рублей в качестве первоначального взноса, после чего им были заплачены лизинговые платежи в суммах 264 766 рублей, 197 265,01 рублей, 197 265,01 рублей, 197 265,01 рублей. В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что лизинговые платежи включают в себя как денежные средства непосредственно за предмет лизинга, так и за его использование, разделить их не представляется возможным.

Учитывая изложенное, а также что денежные средства были уплачены собственнику во взаимосвязи с предметом лизинга, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что хищением автомашины «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) № АО «Сбербанк Лизинг» причинен ущерб на сумму 3 530 938, 97 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ образует особо крупный размер для хищения.

В судебном заседании установлено, что автомашина «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) № приобретена АО «Сбербанк Лизинг» за 6 329 000 рублей. При этом А.Ф.о. Ганбаровым от имени ООО «Трейдальянс» в качестве авансового платежа была перечислена сумма 1 772 120 рублей в качестве первоначального взноса, после чего были заплачены лизинговые платежи в суммах 327 328.43 рублей, 264 038, 43 рублей, 264 038, 43 рублей. В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что лизинговые платежи включают в себя как денежные средства непосредственно за предмет лизинга, так и за его использование, разделить их не представляется возможным.

Учитывая изложенное, а также что денежные средства были уплачены собственнику во взаимосвязи с предметом лизинга, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что хищением автомашины «LEXUS LX 570» («ЛЕКСУС Л Икс 570»), идентификационный номер (VIN) № АО «Сбербанк Лизинг» причинен ущерб на сумму 3 701 474, 71 рубля, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ образует особо крупный размер для хищения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что получив каждый раз 22 декабря 2016 года и 10 февраля 2017 года автомашины, принадлежащие АО «Сбербанк Лизинг» А.Ф.о. Ганбаров и О.К. Корженовский противоправно безвозмездно изъяли их из собственности указанного лица, обратив его в свою пользу.

Вопреки позиции стороны защиты подсудимого А.Ф.о. Ганбарова в судебном заседании действия А.Ф.о. Ганбарова и О.К. Корженовского носили именно противоправный и безвозмездный характер в отношении оставшейся стоимости похищенного имущества 3 530 938, 97 рублей и 3 701 474, 71 рубля, а потому и являются хищением, в каждом случае причинившим ущерб собственнику в установленном судом размере.

При этом вопреки позиции представителя потерпевшего ФИО4 данные действия А.Ф.о. Ганбарова и О.К. Корженовского не могут быть квалифицированы по ст. 159.5 УК РФ по следующим основаниям. Действительно в судебном заседании установлено, что 01 марта 2017 года имело место обращение А.Ф.о. Ганбарова в АО «Либерти Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, при положительном разрешении которого А.Ф.о. Ганбаров имел возможность обратиться к АО «Сбербанк Лизинг», являющегося стороной по договору страхования, с заявлением о возвращении ему первоначального взноса. Однако, данные действия не имели оконченный характер, в отличие от противоправного изъятия подсудимыми автомашин, в отношении которых преступления окончены передачей автомашин А.Ф.о. Ганбарову, поскольку именно с данного момента у соучастников появилась возможность ими распоряжаться, что и было впоследствии реализовано.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в настоящее время возобновлено предварительное следствие по уголовному делу 41802400021000028, по которому потерпевшим признано АО «Либерти Страхование» именно во взаимосвязи с покушением на причинение ему имущественного ущерба действиями А.Ф.о. Ганбарова и О.К. Корженовского путем обращения А.Ф.о. Ганбаровым с заявлением о страховом возмещении по факту якобы имевшего место хищения автомашины. Изложенное свидетельствует о том, что в настоящее время ведется легальная процессуальная деятельность, направленная за защиту нарушенного права АО «Либерти Страхование», при этом принимая во внимание различные стадии производства по указанному уголовному и настоящему уголовному делу, оснований для решения вопроса о направлении уголовного дела для соединения судом не установлено, при этом суд учитывает, что действия по хищению автомашин по отношению к обращению с заявлением о страховом возмещении являются первоначальными, препятствий для разрешения данного уголовного дела по существу суд не усматривает.

Установленные судом обстоятельства получения А.Ф.о. Ганбаровым и О.К. Корженовским автомашин во взаимосвязи с заранее достигнутой договоренностью об их хищении и продаже третьим лицам, подготовкой фиктивных документов о трудоустройстве в ООО «Трейдальянс» Х.Х. Гаджимурадова и О.К. Корженовского, имитация хищения автомашины 21 февраля 2017 года при фактическом пересечении автомашины границы РФ 12 января 2017 года, распоряжение автомашинами через непродолжительный срок после их получения, свидетельствует о том, что А.Ф.о. Ганбаров и О.К. Корженовский изначально не намеревались исполнять обязательства по договору лизинга ООО «Трейдальянс».

При этом суд принимает во внимание, что злоупотребление доверием имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества, при этом судом установлено, что умысел А.Ф.о. Ганбарова и О.К. Корженовского, направленный на хищение имущества АО «Сбербанк Лизинг», возник у них до получения указанного имущества.

О наличии данного умысла, по мнению суда, свидетельствует факт вмешательства в блоки сигнализаций, распоряжение автомашинами через непродолжительный срок после их получения, последующая имитация хищения в отношении одной автомашины, и намерение совершить аналогичные действия в отношении второй. При этом перечисление лизинговых платежей по автомашинам уже очевидно для А.Ф.о. Ганбарова и О.К. Корженовского в период после их реализации, свидетельствует о совершении ими действий, направленных на сокрытие своих преступных действий по хищению чужого имущества.

Изложенное свидетельствует, что А.Ф.о. Ганбаров и О.К. Корженовский каждый совершил хищение имущества АО «Сбербанк Лизинг» в период с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года и в период с 20 ноября 2016 года по 10 апреля 2017 года путем злоупотребления доверием представителем АО «Сбербанк Лизинг».

В судебном заседании установлено, что А.Ф.о. Ганбаров и О.К. Корженовский вступили в преступный сговор на совершение хищений автомашин АО «Сбербанк Лизинг» заранее, до заключения указанных договоров, распределив роли в их совершении, при этом роль каждого была необходимым условием для достижения единого преступного результата.

Достоверно зная, что договор лизинга на дорогостоящие транспортные средства с большим успехом можно заключить в случае если стороной выступает юридическое лицо, А.Ф.о. Ганбаров воспользовался своим влиянием в ООО «Трейдальянс» для заключения данных договоров, получив транспортные средства в свое распоряжение, после чего последовательно с помощью неустановленных лиц произведя манипуляции с охранными блоками сигнализаций, каждая автомашина была передана О.К. Корженовскому для перемещения их и передачи третьим лицам, с целью реализации за пределами Российской Федерации за денежное вознаграждение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что А.Ф.о. Ганбаров и О.К. Корженовский каждый совершил два преступления - хищения совместно и по предварительному сговору между собой, при этом роль и степень участия каждого была необходима для достижения единой преступной цели - хищение чужого имущества. При этом установленный объем преступных действий каждого подсудимого свидетельствует о выполнении отведенной ему роли в преступлении, с выполнением объективной стороны преступления в полном объеме.

Изложенные судом обстоятельства свидетельствуют о противоправном, совершенном с корыстной целью безвозмездном окончательном изъятии и обращении имущества - автомашин АО «Сбербанк Лизинг» в свою пользу А.Ф.о. Ганбаровым и О.К. Корженовским. Данные обстоятельства в своей совокупности и свидетельствуют о наличии мошенничества со стороны А.Ф.о. Ганбарова и О.К. Корженовского в отношении указанного юридического лица.

Органами предварительного расследования по совершении данного преступления А.Ф.о. Ганбарову и О.К. Корженовскому инкриминировалось совершение данных преступлений в составе организованной группы. Данный вывод органов предварительного расследования не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 35 УК РФ, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. Для организованной преступной группы характерна четкая иерархическая структура.

В судебном заседании указанных признаков организованной группы не установлено. В судебном заседании установлено, что действительно имел место предварительный сговор А.Ф.о. Ганбарова и О.К. Корженовского на совершение хищений двух автомашин, с распределением ролей каждого в зависимости от потенциальных возможностей друг друга в совершении каждого преступления, при этом какого-либо тщательного планирования эпизодов преступления не осуществлялось, подчинение жесткой групповой дисциплине, сплоченность между соучастниками и координация действий между ними со стороны отсутствовали, преступная схема была упрощенной, преступным умыслом охватывалось хищение двух автомашин, то есть совершение преступлений не продолжительных во времени.

Учитывая изложенное, квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы подлежит исключению из обвинения А.Ф.о. Ганбарова и О.К. Корженовского. При этом вывод о доказанности квалифицирующего признака совершение каждого преступления группой лиц по предварительному сговору приведен судом выше.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что А.Ф.о. Ганбаровым и О.К. Корженовским в период с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года и в период с 20 ноября 2016 года по 10 апреля 2017 года группой лиц по предварительному сговору совершено в каждом случае мошенничество, то есть хищение путем злоупотребления доверием сотрудников АФ «Сбербанк Лизинг», имущества указанного юридического лица, и причинившее в каждом случае ущерб собственнику в особо крупном размере.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что А.Ф.о. Ганбаровым и О.К. Корженовским был приискан Х.Х. Гаджимурадов в качестве лица, которое должно было сообщить в правоохранительные органы о якобы имевшем место хищении автомашины Лексус 21 февраля 2017 года.

При этом исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что о совершении данных действий Х.Х. Гаджимурадовым, договоренность между ним и А.Ф.о. Ганбаровым, при участии О.К. Корженовского была достигнута заранее, была определена дата совершения преступления, обстоятельства фиктивного хищения автомашины, при этом на Х.Х. Гаджимурадова заблаговременно были оформлены документы, в соответствии с которым он, в качестве работника ООО «Трейдальянс» был допущен к управлению автомобилем Лексус.

При этом А.Ф.о. Гамбаров достоверно был осведомлен об отсутствии автомашины Лексус на 21 февраля 2017 года в Санкт-Петербурге, Х.Х. Гаджимурадов также был достоверно осведомлен об отсутствии факта хищения у него указанной автомашины в указанный день, которая ему не передавалась. В равной степени Х.Х. Гаджимурадов обратившийся 21 февраля 2017 года с сообщением о фиктивном хищении по телефону 02, а впоследствии и с объяснениями по обстоятельствам якобы имевшего хищения, и А.Ф.о. Ганбаров которым 21 февраля 2017 года были даны объяснения по тем же обстоятельствам, а 22 февраля 2017 года было принято заявление о совершении хищения автомашины выполнили действия, составляющие объективную сторону заведомо ложного сообщения о преступлении, что свидетельствует о совершении преступления А.Ф.о. Ганбаровым и Х.Х. Гаджимурадовым группой лиц по предварительному сговору.

При этом заявление и Х.Х. Галджимурадова и А.Ф.о. Ганбарова были зарегистрированы правоохранительными органами, которыми в установленном порядке осуществлялась доследственная проверка, которая завершилась возбуждением уголовного дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Х.Х. Гаджимурадов, А.Ф.о. Ганбаров в равной степени совершили активные действия, направленные на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступлении. При этом сообщенная каждым подсудимым информация касалась именно обвинения в совершении преступления, а не иного противоправного деяния; адресована правоохранительным органам, которые вправе ее проверить и по результатам вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. При этом преступление считается оконченным с момента принятия уполномоченным лицом устного или письменного заявления о преступлении.

Таким образом, совокупностью собранных и исследованных доказательств установлено, что 21 февраля 2017 года Х.Х. Гаджимурадов, А.Ф.о. Ганбаров каждый совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении. При этом данные действия указанными лицами группой лиц по предварительному сговору, что не охватывается юридической квалификацией ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с чем подлежит учету в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, государственным обвинителем обоснованно исключено наличие данного признака в действиях О.К. Корженовского, поскольку он являлся пособником совершения данного преступления. В судебном заседании установлено, что именно О.К. Корженовский принимал участие в совместной встрече с Х.Х. Гаджимурадовым и А.Ф.о. Ганбаровым, именно О.К. Корженовский совместно с А.Ф.о. Ганбаровым определили дату и место предполагаемого фиктивного хищения автомашины, кроме того О.К. Корженовский передавал Х.Х. Гаджимурадову страховой полис, ключи и свидетельство о государственной регистрации на автомашину Лекскус, после чего принял меры к организации отключеня центрального блока системы охранного мониторинга именно 21 февраля 2017 года, таким образом О.К. Корженовский содействовал совершению данного преступления советами, указаниями, предоставлением информации, а равно устранением препятствий, осуществив таким образом пособничество в совершении данного преступления, не являясь соисполнителем, в связи с невыполнением им объективной стороны данного преступления, а именно обращение в правоохранительные органы с сообщением о преступлении.

На основании изложенного суд квалифицирует действия А.Ф.о. Ганбарова по преступлению, совершенному в период с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по преступлению, совершенному в период с 20 ноября 2016 года по 10 апреля 2017 года, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; а также по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия О.К. Корженовского по преступлению, совершенному в период с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по преступлению, совершенному в период с 20 ноября 2016 года по 10 апреля 2017 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; а также по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 306 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступления - заведомо ложного доноса о совершении преступления советами, указаниями, предоставлением информации, устранении препятствий.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Х.Х. Гаджимурадова по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимым А.Ф.о. Ганбарову, О.К. Корженовскому, Х.Х. Гаджимурадову каждому за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый А.Ф.о. Ганбаров совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, направленные против собственности и одно преступление небольшой тяжести против правосудия.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что А.Ф.о. Ганбаров не судим, в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере на учете не состоит, участвовал в благотворительной деятельности, за что имеет благодарности, осуществлял трудовую деятельность, где положительно характеризуется, оказывал поддержку близким родственникам, в том числе, страдающим тяжкими хроническими заболеваниями, в судебном заседании с положительной стороны подсудимого охарактеризовала ФИО10.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд признает наличие у А.Ф.о. Ганбарова малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает, признание А.Ф.о. Ганбаровым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о его состоянии здоровья, а также, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.306 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам каждого совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания А.Ф.о. Ганбарову за каждое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ исключительно в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде исправительных работ с соответствующим удержанием заработной платы в доход государства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, имущественное и финансовое положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать А.Ф.о. Ганбарову за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие судимости, отношение к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд приходит к выводу о том, что наказание за каждое преступление не должно быть чрезмерно продолжительным, при этом с учетом роли А.Ф.о. Ганбарова в каждом совершенном преступлении.

Принимая во внимание категории совершенных А.Ф.о. Ганбаровым преступлений, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания А.Ф.о. Ганбарову необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания по ч. 1 ст. 306 УК РФ судом не установлено, а также судом не установлено достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно судом не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку проявленный объем действий А.Ф.о. Ганбарова, длительность периода их совершения, по мнению суда, свидетельствуют о невозможности его исправления без изоляции от общества, и применение в данном случае положений ст. 73 УК РФ не обеспечит цели уголовного наказания, направленные, как указывалось выше, одновременно на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый О.К. Корженовский совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, направленные против собственности и явился пособником в совершении преступления небольшой тяжести против правосудия.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что О.К. Корженовский не судим, в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере на учете не состоит, воспитывался без родительской опеки, в судебном заседании с положительной стороны охарактеризовала ФИО12.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд признает наличие у О.К. Корженовского малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает, признание О.К. Корженовским своей вины, раскаяние в содеянном, данные о его состоянии здоровья, а также, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам каждого совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания О.К. Корженовскому за каждое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ исключительно в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде исправительных работ с соответствующим удержанием заработной платы в доход государства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, имущественное и финансовое положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать О.К. Корженовскому за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие судимости, отношение к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд приходит к выводу о том, что наказание за каждое преступление не должно быть чрезмерно продолжительным, при этом с учетом роли О.К. Корженовского в каждом совершенном преступлении.

Принимая во внимание категории совершенных О.К. Корженовским преступлений, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания О.К. Корженовскому необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания по ч. 1 ст. 306 УК РФ судом не установлено, а также судом не установлено достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно судом не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку проявленный объем действий О.К. Корженовского, длительность периода их совершения, а равно поведение О.К. Корженовского после совершения преступления, по мнению суда, свидетельствуют о невозможности его исправления без изоляции от общества, и применение в данном случае положений ст. 73 УК РФ не обеспечит цели уголовного наказания, направленные, как указывалось выше, одновременно на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Х.Х. Гаджимурадов совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Х.Х. Гаджимурадов не судим, в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере на учете не состоит, оказывает поддержку близким родственникам<данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у Х.Х. Гаджимурадова малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, признание Х.Х. Гаджимурадовым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о его состоянии здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам каждого совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания Х.Х. Гаджимурадову в виде исправительных работ с соответствующим удержанием заработной платы в доход государства, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находя достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие судимости, отношение к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд приходит к выводу о том, что наказание не должно быть чрезмерно продолжительным, при этом с учетом роли Х.Х. Гаджимурадова в совершенном преступлении.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, уровень его социализации, отсутствие судимости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Х.Х. Гаджимурадова возможно без реального отбытия им наказания, и соответственно о возможности применения к нему ст. 73 УК РФ, с установлением определенного испытательного срока, в течение которого он сможет доказать свои исправление, а равно возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Представителем потерпевшего ФИО5 заявлен гражданский иск к гражданским ответчикам А.Ф.о. Ганбарову и О.К. Корженовскому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 11 877 981,10 рублей, с учетом положений о договорах финансовой аренды.

Подсудимый А.Ф.о. Ганбаров и О.К. Корженовский каждый признали заявленный гражданский иск по праву, полагая, что вопрос о его размере должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, исследовав представленные суду материалы, суд полагает их достаточными для разрешения гражданского иска по существу в части возмещения ущерба причиненного преступлением.

В судебном заседании установлено, что совокупными противоправными действиями А.Ф.о.Ганбарова и О.К. Корженовского АО «Сбербанк Лизинг» хищением имущества причинен имущественный вред на сумму 3 530 938, 97 рублей и 3 701 474, 71 рубль в сумме 7 232 413 рублей 68 копеек. Данный имущественный вред является реальным, без учета дополнительной финансовой выгоды юридического лица.

Принимая во внимание, что судом установлено причинение ущерба АО «Сбербанк Лизинг» в указанном размере, суд приходит к выводу о том, что заявленный гражданский иск в данной части подлежит удовлетворению в солидарном порядке.

В иной части, учитывая, что противоправные действия О.К. Корженовского и А.Ф.о. Ганбарова основаны на договоре финансовой аренды, при этом расчет убытков гражданского истца в данной части требует дополнительных расчетов и обоснования, в данной части гражданский истец не лишен возможности обратиться за защитой нарушенного права в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при деле, а переданные потерпевшему, хранить до разрешения выделенного уголовного дела 41802400021000028.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАНБАРОВА АДАЛАТА ФАРМАИЛА оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года) в виде лишения свободы на срок 03 (ТРИ) года;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20 ноября 2016 года по 10 апреля 2017 года) в виде лишения свободы на срок 03 (ТРИ) года;

по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 (ОДИН) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 306 УК РФ, окончательно А.Ф.о. Ганбарову к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (ТРИ) года 09 (ДЕВЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А.Ф.о. Ганбарову в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 20 ноября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года) зачесть А.Ф.о. Ганбарову в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания 22 июня 2017 года до вступления приговора в законную силу.

Признать КОРЖЕНОВСКОГО ОЛЕГА КАЗИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20 ноября 2016 года по 12 января 2017 года) в виде лишения свободы на срок 03 (ТРИ) года;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в период 20 ноября 2016 года по 10 апреля 2017 года) в виде лишения свободы на срок 03 (ТРИ) года;

по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде исправительных работ на срок 08 (ВОСЕМЬ) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 306 УК РФ, окончательно О.К. Корженовскому к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (ТРИ) года 08 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения О.К. Корженовскому в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 20 ноября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года) зачесть О.К. Корженовскому в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания 22 июня 2017 года до вступления приговора в законную силу.

Признать ГАДЖИМУРАДОВА ХАЛИДА ХАНАХМЕДОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (ОДИН) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 09 (ДЕВЯТЬ) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Х.Х. Гаджимурадова определенные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, о чем предоставлять документы при каждой явке в инспекцию.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск АО «Сбербанк Лизинг» о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с Ганбарова Адалата Фармаила оглы, Корженовского Олега Казимировича солидарно в пользу АО «Сбербанк Лизинг» ИНН 7707009586 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 7 232 413 (семь миллионов двести тридцать две тысячи четыреста тринадцать) рублей 68 копеек.

Вещественные доказательства: договоры лизинга, договоры купли-продажи, акты приема-передачи, заказ-наряды, флеш-носитель, доверенность, командировочный лист, СД-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, документы, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, хранить до разрешения уголовного дела 41802400021000028.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы других участников процесса.

Председательствующий: подпись В.В.Ковалёва. Приговор изменен Санкт-Петербургским городским судом 21.05.2019