НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 166 Налогового кодекса

Постановление АС Приморского края от 18.07.2019 № А51-16168/18
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Топливная Компания» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Дальневосточная Топливная Компания», ООО «ДТК») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 № А40-147694/18
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие Губкинского университета «Научно-образовательный центр «Энергосберегающие технологии и техническая диагностика» (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «НОЦ ЭТ ТД») обратилось в Арбитражный суд
Приговор Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область) от 27.08.2018 № 1-136/18
установил: Радюкина О.А. совершила уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 02.02.2017 № 22-231/2017
У С Т А Н О В И Л А: К, будучи директором ООО «<данные изъяты>», осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Приговор Трубчевского районного суда (Брянская область) от 29.06.2016 № 1-111/2015
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Копылов А.А. похитил чужое имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованиемсвоего служебного положения, в особо крупном размере, т.е. совершил три преступления, предусмотренные ст.159 ч.4 УК РФ.
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 15.07.2015 № 22-3891/2015
У С Т А Н О В И Л А : Нечипуренко С.В. признан виновным: в уклонении от уплаты налогов с организации, в крупном размере на сумму *** рублей, путём включения в налоговую декларацию по НДС и налогу на прибыль организаций заведомо ложных сведений; в хищении чужого имущества, путём обмана, с
Постановление Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область) от 23.04.2014 № 1-199/14
у с т а н о в и л : Коломиец Н.А. совершила уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Решение АС Самарской области от 25.08.2008 № А55-9327/08
Установил: Закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ЗАО «СУТЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением, с уточнениями (том 8 л.д. 100-101, том 10 уточнения от 01.08.2008 г. ), принимаемыми судом в
Приговор Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 05.11.2002 № 1-1
УСТАНОВИЛ: Камынина Е.В. и Камынин С.А. обвиняются в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации, иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений,