НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика ВС РФ по статье 7.27 Кодекса об административных правонарушениях

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2009 № 72-Д09-14
установила: По приговору Кыринского районного суда Читинской области от 22  декабря 2008 года Щеглов В.А. осуждён за тайное хищение чужого имущества,  совершённое с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба  гражданину.
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2006 № 66-Д05-20
установила: в надзорном представлении содержится просьба об изменении приговора в  части осуждения обоих осужденных за покушение на кражу с учетом  мелкого размера похищенного.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2005 № 4-486/03
установила: Приговором от 1 марта 2002 года Мамыкин А.А. признан виновным  в краже имущества потерпевшей С на сумму рублей,  совершенной в ночь на 20 октября 2001 года.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 № 32-Д04-28
УСТАНОВИЛА: В надзорной жалобе осужденный Ефимов А.А. указывает на несправедливость  назначенного судом наказания. Кроме того, считает, что суд надзорной инстанции,  переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначив  более мягкое наказание, не учел эти
Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2004 № 1-77-03
УСТАНОВИЛА: согласно приговору Якимов Г.П. признан виновным и осужден за  покушение на кражу чужого имущества 29 апреля 2003 года и в ночь на 1 мая  2003 года, также за кражу чужого имущества 3 мая 2003 года, совершенные
Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2004 № 2-8
установила: в кассационных жалобах осужденные: Тропин указывал на свое заявление об алиби, на недоказанность  мотива убийства; на заявление им отвода адвокату, а также на то, что  свидетель Р пояснял, что до опознания ему представлялись  фотографии и фотороботы.
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2004 № 2-38
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Дудин H.A., выражая свое несогласие с  приговором, считает назначенное ему наказание строгим, просит смягчить ему  наказание с учетом того, что на предварительном следствии давал правдивые  показания, помогал следствию в раскрытии преступлений, в деле
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2004 № 2-134
УСТАНОВИЛА: Чобанов, Верховцев и Артюшкин признаны виновными в совершении  кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с  незаконным проникновением в жилище, Артюшкин - неоднократно, а  Чобанов - лицом, дважды судимым за хищение.