УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, иного имущества за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию от 28.12.2018 г., на основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в
УСТАНОВИЛ: 08.11.2011 г. постановлением № от 08.11.2011 года по делу об административном правонарушении вынесенным и. о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области в отношении ФИО2 ФИО18 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 18 августа 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми от 08 июня 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
установила: В кассационном представлении государственных обвинителей Дохиной Т.Н. и Михайлова А.Г поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного
