Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 12-254-2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
7 ноября 2011 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Арсланова Е.А., рассмотрев жалобу Новикова Владимира Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова Владимира Сергеевича,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 18 августа 2011 года Новиков В.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Новиков В.С. обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи. Он указал, что 13 июля 2011 года в 13 часов 14 мин. на 443 км. автодороги М-55 Иркутск-Чита управлял автомобилем ИСУЗУ с государственным регистрационным знаком ЕМ 7441 25 РУС на базе которого смонтирована неотделимая установка -бетононасос, в связи с чем перевес на заднюю ось автомашины составил 0,6 тонны. Считает, что его право на защиту было нарушено, так как он не был извещен о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении.
Новиков В.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес, указанный им самим в жалобе, возвращено с отметкой почтовой организации о том, что «истек срок хранения».
Суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку зная о том, что судом рассматривается его жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за получением судебного извещения не явилось, что суд рассматривает как отказ от получения судебного извещения.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии Баранов С.П., действующий по доверенности от 09 августа 2011 года, просил оставить жалобу без удовлетворения, полагая постановление законным и обоснованным.
Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так, из протокола серии об административном правонарушении от 13 июня 2011 года, составленного старшим инспектором ОБ ДПС, следует, что Новиков В.С. на 443-м километре автодороги М 55 «Иркутск-Чита» управляя транспортным средством USUZU, с государственным регистрационным знаком ЕМ 7441 25, нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, перевозя груз без специального разрешения и специального пропуска, что нарушает п.п. 23.5 Правил дорожного движения РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Новикова В.С. на основании определения начальника ОГИБДД ОВД по Иволгинскому району Республики Бурятия от 22 июня 2011 года по ходатайству Новикова В.С. передано на рассмотрение по месту его жительства в ОГИБДД г. Чебоксары. Определением начальника ОГИБДД УВД по г. Чебоксары от 5 июля 2011 года вышеуказанный административный материал в отношении Новикова В.С. передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.
Частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно в виде административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно п.2.1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом осуществляется после предварительного санкционирования органами системы Минтранса России.
Согласование всех перевозок крупногабаритных и тяжеловесных грузов по всему маршруту движения с органами управления автомобильными дорогами, балансодержателями искусственных сооружений и коммуникаций, отделениями железных дорог, службами, уполномоченными органами субъекта РФ или органами местного самоуправления управлять улично-дорожной сетью городов и других населенных пунктов, осуществляет орган управления дорогами, выдающий решение.
Под тяжеловесным грузом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1 «Инструкции по перевозке крупногабаритных грузов и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации» ( в ред. Приказа Минтранс от 22 января 2004 года № 8).
Согласно указанной Инструкции крупногабаритные и тяжеловесные грузы, пропуск которых разрешается по дорогам, исходя из несущей способности дорожных одежд и сооружений, в зависимости от массы и размеров подразделяются на две категории: категория 1 - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса на каждую ось, а также габариты по высоте, ширине или длине превышают значения, установленные в разделе I приложения к таблице п. 1.3 к Инструкции. Согласно указанному приложению полная масса АТС - одиночного трехостного автомобиля группы «А», каковым является транспортное средство ИСУЗУ, не должна превышать 25 т при расстоянии между крайними осями АТС не менее 4,5 м. Расстояние между осями автомашины ИСУЗУ под управлением Новикова В.С. составляет 4,49 м + 1,28 м, то есть расстояние между осями ТС не превысила допустимую норму. Вместе с тем, предельные значения полной массы ТС допустимы при равномерном их распределении по осям с отклонением в осевых нагрузках не более 35 процентов, а для передней оси не более 40 процентов. Допустимые осевые нагрузки автомашины под управлением Новикова В.С. составляют 10 т., 7 т., и 7 т. на каждую ось соответственно. При этом согласно Акту весового контроля транспортного средства от 13 июня 2011 года № 1223фактическая нагрузка на них составляет соответственно, 5,95 т., 8,7 т., 8,55 т., то есть допустимые показатели нагрузки на оси транспортного средства превышены.
Согласно Акту весового контроля транспортного средства от 13 июня 2011 года № 754 допустимые осевые нагрузки автомашины под управлением Новикова В.С. составляют 10 т., 7 т., и 7т, на каждую ось соответственно, при этом фактическая нагрузка на них составляет соответственно, 5,95 т, 8,7 т, 8,55 т., то есть допустимые показатели нагрузки на оси транспортного средства превышены.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 июня 2011 года проверка проведена дважды по акту № 754 в 14 часов 04 мин. И по акту № 1223 в 13 часов 14 минут.
Поскольку данный автомобиль относится к тяжеловесным грузам, то на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов требуется специальное разрешение, которое у Новикова В.С. отсутствовало на момент выявления административного правонарушения. Оно также не представлено как мировому судье, так и при пересмотре вынесенного мировым судьей постановления.
Таким образом, мировым судьей обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, всем собранным по делу доказательствам дана объективная надлежащая оценка, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в минимальном размере.
В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. 9, 24. 5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; а также об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Таких оснований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ в отношении Новикова Владимира Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Новикова Владимира Сергеевича - без удовлетворения.
Судья Е.А. Арсланова
