Пермский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
44а-732-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 07 сентября 2011 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе в порядке надзора защитника ФИО1 - Резвухиной Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми от 08 июня 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми от 08 июня 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д.18).
Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 12 июля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми от 08 июня 2011 года о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на основании ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения (л.д.37-38).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 26 июля 2011 года, защитник ФИО1 - Резвухина Л.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления.
Изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Пермский краевой суд 08.08.2011 года, считаю доводы, изложенные в жалобе, в соответствии со ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений.
Согласно 23.5. Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировым судьей установлено, что 10 апреля 2011 года в 22:28, на **-м км автодороги Пермь-Екатеринбург водитель ФИО1, управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** с полуприцепом государственный регистрационный знак **, перевозил груз, габаритные параметры которого по ширине с перевозимым грузом превышали допустимую норму на 26 см. и составили 2 м 81 см., без соответствующего разрешения.
Факт совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); рапортом инспектора ДПС (л.д.5-6); объяснением ФИО1 (л.д.8).
Доводы жалобы защитника о том, что выводы суда первой и второй инстанций не соответствуют обстоятельствам дела, в протоколе не указано, что ФИО1 перевозил крупногабаритный груз, и его действия следовало квалифицировать по ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, груз, перевозимый ФИО1, не является крупногабаритным и для его перевозки не требуется обязательного получения специального пропуска или разрешения, не могут повлечь отмену судебных постановлений.
Поскольку согласно п. 1.5 "Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации", утвержденных Минтрансом РФ 27.05.1996 крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в настоящей Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза.
В соответствии с п. 1.4 вышеназванной инструкции Перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений (далее по тексту - разрешений), выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции, по форме, приведенной в Приложении 2.
Не требуется получать разрешения для крупногабаритных и тяжеловесных автобусов и троллейбусов, движущихся по установленным маршрутам.
крупногабаритный груз - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза по высоте, ширине или длине превышают хотя бы одно из значений, установленных в разделе I Приложения 1;
При рассмотрении жалобы в районном суде доводы ФИО1 были проверены в полном объеме и им дана надлежащая оценка.
Сам И-ных не отрицает, что перевозимый им груз превышал по ширине допустимые параметры, предусмотренные ст. 23.5 Правил дорожного движения, оснований для переквалификации его действий не имеется.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкций ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, привлечение ФИО1 к административной ответственности является обоснованным. Его действия мировым судьей были квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи и определения судьи районного суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми от 08 июня 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 12 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 -Резвухиной Л.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись Сурков П.Н.
