НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 379.5 Гражданского процессуального кодекса

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2022 № 88-11327/2022
установил: вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2018 года удовлетворен иск Межрайонной ИФНС России №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Спивак М.М. о взыскании денежных средств. Со Спивак М.М. в пользу Межрайонной
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2022 № 2-393/2022
установила: Лабзовский Петр Сергеевич (далее – Лабзовский П.С., истец) обратился в суд с иском к Областному государственному автономному учреждению культуры «Томский областной краеведческий музей им. М.Б. Шатилова» (далее – ОГАУК «ТОКМ им. М.Б. Шатилова», ответчик) о взыскании заработной платы за
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2022 № 2-2294/2021
установила: Петрухина Ю.И. обратилась в суд с иском к ООО «Фьюжен Менеджмент Групп» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1105240 руб. 70 коп., выходного пособия по соглашению о расторжении трудового договора в размере 500 000 руб., процентов за задержку выплаты причитающихся при
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 № 2-5349/2021
установила: Манафов B.C. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «PH-Ванкор» (далее по тексту также ООО «РН-Ванкор») о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и снижении размера премиального вознаграждения за октябрь 2020 года,
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2022 № 88-13029/2022
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что 9 ноября 2021 г. Восьмым кассационным судом общей юрисдикции вынесено определение об отмене апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 25 августа 2021
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2022 № 88-11625/2022
установила: САО «РЕСО-Гарантия» (далее также страховщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный)
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2022 № 2-3475/2021
установила: Рюмин Леонид Леонидович (далее – Рюмин Л.Л., истец) обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению г. Омска «Спортивная школа олимпийского резерва №3» (далее – БУ г. Омска «Спортивная школа олимпийского резерва №3», ответчик) о признании дополнительного соглашения к трудовому договору
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2022 № 88-13844/2022
установил: публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ПАО «Татфондбанк», Банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении срока предъявления
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2022 № 2-2179/2021
установила: Афонина Ольга Александровна (далее по тексту - Афонина О.А., истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее по тексту - ООО «Спецстрой», ответчик) о взыскании единовременной выплаты в возмещение вреда, причиненного работнику в результате
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2022 № 2-2494/2021
УСТАНОВИЛА: Смирнов М.О. обратился в суд с иском к прокуратуре Тюменской области о признании незаконным и отмене приказа прокурора Тюменской области от 03 сентября 2021 года №90-н в части привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде замечания; о признании незаконным и отмене заключения
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 № 88-13857/2022
у с т а н о в и л а: ФИО10 А.В. обратилась в суд с первоначальном иском к ответчику Союзу по содействию социально-экономическому развитию регионов «Евразийский Инвестиционный Союз», просила признать незаконным и отменить приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, признать решение заседания ФИО8 от
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 № 2-3530/2021
установила: Мульченко Евгений Леонидович (далее по тексту – Мульченко Е.Л.) обратился в Центральный районный суд г. Красноярска к Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Красноярского края (далее по тексту – ФКУ Военный комиссариат Красноярского края) с иском о признании незаконными
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 № 88-13231/2022
установила: Савинов С.Н. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арарат» о признании приказов незаконными, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, а также морального вреда,
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 № 2-858/2021
установила: Нурмехамитова Наталья Владиславовна (далее – Нурмехамитова Н.В., истец) обратилась с иском к главному врачу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская областная детская клиническая больница имени Ю.А. Атаманова» (далее – ГАУЗ «Кузбасская областная детская
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 № 2-801/2021
установила: Мамон А.С., Кононов О.А., Уваров В.В., Пухличенко П.А. обратились с иском к филиалу «Разрез «Черемховуголь» ООО «Компания Востсибуголь», ООО «Разрез Черемховуголь» о взыскании недополученных сумм заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022 № 2-3146/2021
у с т а н о в и л а : Цикало А.В. обратилась в суд с иском к УФНС России по Магаданской области, указав, что с 5 ноября 2019 года она проходила государственную гражданскую службу в организации ответчика в должности ведущего специалиста финансового управления, с 1 февраля 2019 года – в должности
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022 № 2-762/2021
установила: Мункуев Доржи-Цырен Цыбенович (далее по тексту Мункуев Д.-Ц.Ц., истец) обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Агинская окружная больница» (далее по тексту - ГАУЗ «Агинская окружная больница»), Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 № 2-1259/2021
установила: Уракова Е.П. обратилась в суд к Частному профессиональному образовательному учреждению «Красноярский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» (далее по тексту - ЧПОУ «Красноярский кооперативный техникум экономики, коммерции и права») о признании незаконным приказа об
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 № 88-17787/2022
установила: Сиващенко Е.А. обратился в суд иском к Государственному учреждению -Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области №2 (далее – ГУ Центр ПФ РФ в Астраханской области № 2), в котором просил признать незаконным решение № 81 от
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 № 88-4059/2022
установил: Альтер А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, просила взыскать с Банка часть страховой премии 8 190,78руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236,76 руб.,
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 № 2-611/2021
установила: Ульман Мария Владимировна (далее по тексту - Ульман М.В., истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Новомет-Пермь» (далее по тексту - АО «Новомет-Пермь», ответчик) о признании незаконным приказа об увольнении от 2 августа 2021 г. № №, восстановлении на работе в ОП
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 № 88-11501/2022
установил: Истец обратился в суд с иском и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму платы за использование имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 193 руб. 55 коп., пени за просрочку внесения платы за использование имуществом общего пользования в
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 № 2-321/2021
установила: Журавлёв Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПП «БиоТехСис» (далее по тексту ООО НПП «БиоТехСис») о признании выполняемой работы за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года сверхурочной, взыскании задолженности по заработной
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 № 2-4488/2021
установила: Кушнер Светлана Александровна (далее по тексту – Кушнер С.А.) обратилась в Центральный районный суд г. Читы с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2022 № 88-7591/2022
установил ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа.