НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 232.4 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан) от 22.08.2019 № 11-35/19
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенск РБ от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования ООО «АЕ ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение Верхотурского районного суда (Свердловская область) от 20.08.2019 № 2-196/19
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Бадьину Александру Сергеевичу с требованием взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возобновляемой кредитной линии (кредитной карты) за
Определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 21.11.2018 № 33-6498/18
установил: решением Центрального районного суда города Тюмени от 29 июня 2018 года по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
Апелляционное определение Котласского городского суда (Архангельская область) от 14.08.2018 № 11-223/201814АВГУ
установил: определением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 19 июня 2018 года Сухаревой О.Л. возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 11 мая 2018 года.
Определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 29.05.2018 № 33-2166/2018
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 341632 руб. 82 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6616 руб. 33 коп.
Апелляционное определение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 28.09.2016 № 33-4122/2016
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа. Данное гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства и 9 августа 2016 года вынесена резолютивная часть решения, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.