Дело № 11-35/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2019 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И.,
рассмотрев в упрощенном порядке частную жалобу Хабрахмановой В.З. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенск РБ от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования ООО «АЕ ГРУПП» к Хабрахмановой В.З. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Хабрахманова В.З. подала на указанное решение суда апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. возвращена.
Не согласившись с данным определением, Хабрахманова В.З. подала частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления, со ссылкой на то, что апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. была подана ею в предусмотренный законом срок обжалования.
Рассмотрев частную жалобу в упрощенном порядке, по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что не имеются предусмотренные п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены судебного постановления.
Из материалов дела следует, что исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращая апелляционную жалобу Хабрахмановой В.З., суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ заявителем пропущен срок обжалования, а жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан при правильном применении норм процессуального права.
В соответствии с ч. 5 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения мирового судьи постановлена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 77), срок обжалования решения суда истекает ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения суда первой инстанции получена заявителем, как утверждает Хабрахманова В.З., ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах 15-ти дневного срока обжалования решения суда со дня его принятия. Апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока для ее подачи, просьба о восстановлении срока в ней не содержится.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 названного Кодекса апелляционная жалоба в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, или в его восстановлении отказано, возвращается лицу, подавшему жалобу.
Таким образом, апелляционная жалоба возвращена судом первой инстанции правомерно, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что возвращение заявителю апелляционной жалобы не препятствует его обращению в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования.
При таких обстоятельствах постановленное судом определение следует признать законным и обоснованным. Доводов, по которым оспариваемое определение могло быть отменено, жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: С.И. Гарипова
Справка: судья Валеев А.Ю.
