ФИО7 Дело № 33-4122/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 28 сентября 2016 года
Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л.
при секретаре Маймаковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «СК «Согласие» ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 9 августа 2016 года по иску ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, рассмотренному в порядке упрощенного производства
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа.
Данное гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства и 9 августа 2016 года вынесена резолютивная часть решения, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.
На указанное судебное решение представителем страховой компании подана апелляционная жалоба.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.
В силу части 8 данной статьи решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения вынесена 9 августа 2016 года, по заявлению представителя страховой компании, решение суда в окончательной форме изготовлено 12 августа 2016 года.
Апелляционная жалоба подана страховой компанией 5 сентября 2016 года, то есть с нарушением установленного законом срока на обжалование решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
Согласно п. 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба представителя ООО «СК «Согласие» ФИО1 на указанное решение суда подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу представителя ООО «СК «Согласие» ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 9 августа 2016 года оставить без рассмотрения по существу.
