НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика ВС РФ по Гражданский кодекс часть 1

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2019 № 1-КГ19-1
установила: Беляков В.Ю. обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском,  изменённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.04.2019 № 16-АПУ19-4
установила: в апелляционной жалобе потерпевший И. выражает несогласие с вынесенным в отношении Тенякова А.В. приговором, считает  его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного  осужденному наказания, ссылается на несоответствие назначенного  наказания тяжести совершенных Теняковым
Решение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 № АКПИ19-4
установил: Министерством финансов Российской Федерации (далее также - Минфин  России) 28 августа 2018 г. издано письмо № 24-03-07/61247 по вопросу  изменения цены контрактов после повышения ставки налога на добавленную  стоимость (далее - Письмо), в котором указано:
Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2018 № 5-КГ18-247
установила: Карих А.И. обратился в суд с названным иском к Кариху О.А.,  Антоновой А.А., указав, что между ним и ответчиками заключён договор  займа на 4 000 000 руб. на приобретение ответчиками в собственность  жилого помещения. Срок возврата займа, а также проценты по договору  займа стороны не
Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 67-КП8-18
установила: Варфоломеев О.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о  взыскании в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) страхового  возмещения в размере 4 332 404 руб. 80 коп., компенсации морального вреда  и штрафа в размере 50% от взысканной денежной суммы.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.01.2016 № 305-АД15-16153
УСТАНОВИЛ: дочернее открытое акционерное общество «Центрэнергогаз» открытого акционерного общества «Газпром» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы Центрального банка Российской Федерации по защите прав потребителей
Постановление Верховного Суда РФ от 09.09.2015 № 301-АД15-10235
установила: решением суда первой инстанции от 10.02.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 12.05.2015, в удовлетворении требований отказано.
Постановление Верховного Суда РФ от 03.07.2015 № 306-АД14-8252
установила: Банк обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными постановлений управления от 21.01.2014 № 0064 и № 0065 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ и частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, а также представлений от
Постановление Верховного Суда РФ от 24.04.2015 № 308-АД15-2962
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015, в удовлетворении заявленных банком требований отказано.
Постановление Верховного Суда РФ от 17.11.2014 № 304-АД14-534
установил: постановлением начальника МУСБР в УрФО от 11 октября 2013 г. № 62-13-356/пн ОАО «Газпром газораспределение Север» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение Верховного Суда РФ от 23.05.2012 № АКПИ12-487
установил: абзац второй инструкции по учету, хранению и заполнению справки об  оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы  Российской Федерации (далее - Инструкция), утвержденной приказом  Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства  Российской Федерации по
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 № 2-009-31
установила: Платонов осуждён за злоупотребление должностными полномочиями и  незаконное участие в предпринимательской деятельности. Оправдан по обвинениям в получении взятки путём вымогательства и в  крупном размере, в злоупотреблении должностными полномочиями при  незаконном участии в
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2009 № 3-223/3-2009
установила: ФГУП «Производственное объединение «Машиностроительный завод  «Молния»» обратилось в суд с заявлением о признании недействующим со  дня принятия п.п.16 п.1 ст.4 Закона г. Москвы № 64 от 5.11.2003 г. «О налоге на имущество организаций» в части слов «и находящихся в собственности  города
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2008 № 2-1213-05-6
установила: Жаринов Н.И. и Жаринова Л.А. обратились в суд с иском к  Дегтяреву В.М. о прекращении жилищных правоотношений с бывшим членом  семьи, ссылаясь на то, что они проживают в муниципальной двухкомнатной  квартире, расположенной по адресу: <...>
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 № 2-329/04
установила: Подобинский Я.М. 5 февраля 2004 года обратился в суд с иском к Управлению  федеральной службы безопасности по Орловской области о взыскании  недополученной пенсии, ссылаясь на то, что он является пенсионером  Федеральной службы безопасности Российской Федерации с 1991 года. С января 
Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 № 3-3-05
установила: и.о. прокурора Пермской области обратился в суд с заявлением о  признании недействующим постановления губернатора Пермской области   № 448 от 19 декабря 1996г. "Об утверждении Положений о порядке  управления государственной собственностью Пермской области", пунктом 1 которого
Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2005 № 2-809/03
установила: Гусев А.А. приказом Министерства сельского хозяйства Российской  Федерации № 183-кп от 29.06.2000 г. был назначен директором Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации   № 709-кп от 28.11.2002 г. трудовой договор (контракт) расторгнут досрочно  в соответствии с абз.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2004 № 21-Г04-8
установила: Указом Президента Российской Федерации № 1142 от 1 сентября 1999  года Машуков Х М назначен на должность председателя районного суда сроком на три  года.
Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2003 № 20-Г03-34
установила: Гаджиев К Н обратился в суд с иском к своему брату  Гаджиеву А Н и Гаджиеву Ф Х  (сыну покойного брата Х ) о разделе в натуре дома , выделе причитающейся ему
Решение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 № ГКПИ01-1688
установил: заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с ука- занными выше требованиями, сославшись на то, что оспариваемые положения указанных правовых актов не соответствуют требованиям действующе- го законодательства РФ, в частности, Жилищному кодексу, Гражданскому  кодексу, Закону