НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика ВС РФ по Гражданский кодекс часть 1

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 № 82-КГ19-2
установила: Никитин С.А. обратился с иском к ПАО «Росгосстрах Банк», указав,  что между сторонами был заключён кредитный договор, по условиям  которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере  1 200 000 руб., из которых банком были удержаны единовременная комиссия  по операциям с
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 № 18-КГ19-48
установила: ПАО «ИДЕЯ Банк» (далее - Банк, истец) в лице конкурсного  управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» обратилось суд с иском к Задорожному Н.Ю. о взыскании
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 № 5-КГ19-78
установила: Вакула СП. обратилась в суд к Баранову С.Н. с иском, изменённым в  порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании 2 617 653,51 доллара США по курсу Банка России на  дату взыскания денежных средств, в том числе 1 300 000 долларов США в
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 № АПЛ19-223
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля  2006 г. № 75 утверждены Правила проведения органом местного  самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации  для управления многоквартирным домом (далее - Правила).
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 5-КГ19-65
установила: Хроменкова Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Экостройтехнологии»  (далее - Общество) о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по  договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа  в размере 50 % от присуждённой суммы, расходов по оплате услуг 
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 05.07.2019 № 5-КА19-22
установила: решением ИФНС № 34 по г. Москве от 28 апреля 2017 года № 17200,  оставленным без изменения решением Управления Федеральной налоговой  службы по г. Москве от 26 июня 2017 года, Гудимовичу В.Л. начислен налог  на доходы физических лиц в сумме 457 600 рублей от реализации в 2015 году 
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.07.2019 № 69-АПА19-2
установила: решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного  округа (далее также - Комиссия, тарифный орган) от 28 декабря 2016 г. № 99  «О внесении изменения в некоторые решения Региональной энергетической 
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 № 18-КГ19-28
установила: Вендин К.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее - общество, страховая компания) о возмещении ущерба, причинённого в
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 № АЛЛ19-216
установила: в связи с вступлением в силу положений Федерального закона от  3 августа 2018 г. № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Закон № 303-ФЗ) и поступающими вопросами об изменении цены  контрактов, заключенных в
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 14-АПА19-5
установила: Положение, согласно пункту 1.1 его статьи 1, направлено на сохранение и  развитие зеленого фонда городского округа, разработано в целях реализации  конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду и  регулирует отношения в сфере благоустройства в части создания,
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.06.2019 № 9-АПА19-10
установила: Приказом Главного управления Министерства юстиции Российской  Федерации по Нижегородской области от 17 мая 2002 года № 2413-ОР
Постановление Верховного Суда РФ от 14.06.2019 № 5-АД19-29
установил: постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа  2017 г. ООО «Леон» признано виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто 
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 № 20-УД19-9
установила: Омаров О.Р. осужден за хищение путем обмана имущества АО  «<...> в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в  приговоре.
Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2019 № 4-КГ19-18
установила: Касаткина М.А. обратилась в суд с названным иском к  Малошенковой Н.П., указав, что ей и ответчику принадлежат 2/3 и 1/3 доли  соответственно в праве общей долевой собственности на однокомнатную  квартиру № <...> по адресу: <...> область, <...>.  С момента приобретения
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 78-КГ19-6
установила: Шкредов В.М. обратился в суд с иском к страховому публичному  акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - страховая компания) о  взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и  возмещении судебных расходов.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 5-КГ19-55
установила: Зайцева О.В. обратилась в суд с иском к Ладье Л.В. о расторжении  договора займа от 21 марта 2016 г. и взыскании суммы займа в размере  4 935 034 руб.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.05.2019 № 51-АПУ19-6
УСТАНОВ ИЛА: по приговору Якубин А.И. признан виновным в том, что при  обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в период с 20 часов 30  минут 4 января до 6 часов 24 минут 5 января 2018 года:
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2019 № 18-КГ19-19
установила: Будков А.В. обратился в суд с иском к Богданову А.А. о защите чести,  достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере  100 000 руб. и возмещении судебных расходов.
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2019 № 5-КГ19-18
установила: Тушков А.Н. обратился в суд с иском к Российскому Союзу  Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере  24 952,55 руб., неустойки в размере 40 422,24 руб., штрафа за неисполнение в  добровольном порядке требований потерпевшего в размере 12 476,27 руб.,  финансовой
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.05.2019 № 9-АПУ19-6
установила: Сироткин осужден за похищение потерпевших Л.К. К., Л., Л.З. К.; Колбасин-за похищение потерпевших К., З.Л. Чернов - за похищение потерпевших Л.З. Преступления совершены в составе организованной группы в период с 7 декабря 2016 года по 12 июля 2017 года  на территории Владимировской и
Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2019 № 69-КГ19-4
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Авторынок 1» (далее - ООО «Авторынок!») 10 января 2018 г. обратилось в суд с иском к  Чиркову Д.Л. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного  средства без экипажа.
Решение Верховного Суда РФ от 24.04.2019 № АКПИ19-78
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый коммунальный  стандарт» (далее также - ООО «НКС») обратилось в Верховный Суд
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.04.2019 № 38-АПА19-2
установила: в соответствии с пунктом 1.1 решения Собрания депутатов  муниципального образования город Новомосковск от 31 января 2017 года   № 56-6 «О внесении изменений в Положение о порядке исключения  служебных жилых помещений из состава специализированного жилищного  фонда муниципального
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.04.2019 № 51-КА19-1
установила: решением и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 12 по Алтайскому краю от 21 сентября 2016 года   № РА-14-26 по результатам выездной налоговой проверки в отношении  налогоплательщика Федоренко И.С, ей доначислен налог НДС и НДФЛ в
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2019 № 14-КГ19-2
установила: Плесовских А.В. обратился в суд с названным иском к  СПАО «Ингосстрах», указав, что в результате дорожно-транспортного  происшествия принадлежащему ему на праве собственности и  застрахованному ответчиком транспортному средству Мерседес Бенц Е230  причинены механические повреждения.