установила: Переверзев И.Л. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Алтайская гидрогеологическая экспедиция», в котором просил взыскать задолженность в размере 21 478 015 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водолей» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ООО «Водолей» предоставлены ответчику денежные средства в размере 3 010 597 руб. 05 коп.
установил: решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2019 иск удовлетворен. Постановлено о взыскании с Палабугина А.И. (ответчик) в пользу Протопопова К.В. (истец) долга по договору займа от <дата> в сумме 2500000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. В обоснование иска указала, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской
УСТАНОВИЛА: Разумова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ», ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ», ООО «ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ» о взыскании денежных средств в сумме 18 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 699 164,90 рублей; признании недействительными условий
установил: Магдеева О.А. обратилась в суд с иском к ФГБОУВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева» с требованиями о взыскании 100 156 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по Контракту № ГПД-19С от 07.06.2016, 9 800 руб. задолженности
установил: ИФНС России по ... обратилась в Ленинский районный суд ... к Королеву М.В. с вышеуказанным административным иском, который мотивирован тем, что Королев М.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в силу ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 23 и 45 Налогового кодекса РФ
установил: Литвинова З.И. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о внесении изменений в кредитный договор. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> по 21,6 % годовых сроком
