НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 333 Гражданского кодекса

Определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 21.07.2010 № 33-4863/10
У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена между ним и ООО «Застройщик» был заключен договор о долевом участии в строительстве, предметом которого являлось строительство и оформление в собственность Романенко В.Н. двухкомнатной квартиры общей
Решение Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область) от 18.06.2010 № 2-3612
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 24586 руб. 43 коп., штрафа в размере 35000 рублей, штрафа от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки в размере 19988,77 руб., суммы уплаченной госпошлины. Исковые требования истец мотивирует
Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 02.06.2010 № 2-2504
установил: Ярыгина В.И. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по подлежащим удержанию с Г. алиментам на сына В., **.**.**г.р., в размере 60329 руб. 71 коп. и процентов за задержку выплаты алиментов в размере 28824 руб. 50 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой
Решение Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область) от 20.01.2010 № 2-45/2010
у с т а н о в и л: Инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в суд с иском к Турьеву В.В. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме № рублей, пени в сумме № и штрафа в сумме № рубля в связи с несвоевременной его уплатой, а всего на общую сумму №. Свои требования истец мотивировал