Ленинский районный суд г. Тюмени
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Тюмени — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
№ 2-3612/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 18 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р., с участием представителя ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Наумовой,
при секретаре Арешиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Согрееву Александру Николаевичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 24586 руб. 43 коп., штрафа в размере 35000 рублей, штрафа от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки в размере 19988,77 руб., суммы уплаченной госпошлины. Исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик работал в ... учеником монтажника. Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 70000 руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму до Дата обезличена года. В связи с прекращение трудовых отношений с Дата обезличена года по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ возникла необходимость погашения суммы займа и уплаты штрафа в размере 50 % от суммы займа. С Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчиком было погашено 45413,55 руб. Оставшаяся часть суммы займа в размере 24586 руб. 43 коп. ответчиком до настоящего времени не выплачена. По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчика перед истцом составляет 79575,20 рублей, в том числе: 24586,43 руб. - основной долг, 35000 рублей - штраф в размере 50 % от суммы займа за расторжение трудового договора ранее срока погашения займа по причине грубого нарушения трудовой дисциплины, 19988,77 руб. - штраф в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В связи с неизвестность места жительства ответчика, отсутствием у ответчика представителя, суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил ответчику Согрееву А.Н. в качестве представителя адвоката.
Представитель ответчика, адвокат Наумова Н.К. в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования не признает.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен договор займа Номер обезличен, по которому истец передал ответчику 70000 рублей, ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму до Дата обезличена года. Возврат долга ответчик обязался осуществлять ежемесячно равными долями путем удержания из зарплаты /п.Номер обезличен. Договора займа/. Дата обезличена года истец получил от ответчика займ в размере 70000 рублей, что подтверждается копией платежного поручение Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.12).
Согласно отчету о погашении заемных средств по Договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.15) по состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика перед истцом составляла 24586 рублей 43 копейки. До настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются /ст. 310 ГК РФ/. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 24586 рублей 43 копейки правомерны и подлежат удовлетворению.
Пунктом Номер обезличен. Договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п.Номер обезличен. договора (т.е. до Дата обезличена года), ответчик уплачивает штраф в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету истца сумма штрафа составляет 19988,77 рублей исходя из 813 дней просрочки возвращения суммы займа.
В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Заявленная истцом просрочка в размере 19988,77 руб. составляет значительную часть от суммы основного долга истца (24586,43 руб.), поэтому суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 1000 рублей.
Согласно п.Номер обезличен Договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года в случае расторжения трудового договора по инициативе истца по причине грубого нарушения ответчиком трудовой дисциплины или должностных обязанностей, ответчик возвращает истцу невыплаченную сумму займа и уплачивает штраф в размере 50 % от суммы займа. Суд полагает, что указанные пункты Договора займа не соответствуют требованиям Трудового Кодекса РФ, Гражданского законодательства РФ, так как ухудшают положение работника, путем наложения на него дополнительных штрафных санкций, что недопустимо. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за расторжение трудового договора ранее срока погашения займа по причине грубого нарушения трудовой дисциплины в размере 35000 рублей, удовлетворению не подлежат.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований /ст. 98 ч. 1 ГПК РФ\.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ... удовлетворить частично.
Взыскать с Согреева Александра Николаевича в пользу ... 24.586 рублей 43 копейки задолженность по договору займа, 1.000 рублей неустойки за неисполнение обязательства,965 рублей возврат госпошлины, всего 26.551 рубль 43 копейки, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2010 года.
