НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 302 Гражданского кодекса

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.07.2021 № 5-УД21-51
установила: приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 22.12.2015 года  Киселев В.Ю. признан виновным и осужден по ч.4 ст. 160 УК РФ за  совершение растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного ему, с  использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в  результате
Решение Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 01.02.2021 № 2-127/2021
УСТАНОВИЛ: Балашова Т.С. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором, после уточнения в ходе судебного разбирательства, просила взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию в размере кадастровой стоимости истребованной у
Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 28.10.2020 № 2-2353/20
УСТАНОВИЛ: Гайкин Е.Н. обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Мурманской области и муниципальному образованию г. Мурманск в лице администрации г. Мурманска о взыскании однократной единовременной компенсации.
Решение Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 05.06.2019 № 2-1737/19
УСТАНОВИЛ: Ветров С.В., Гапоненко А.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Горный Страж», требуя взыскать с ответчика в пользу Гапоненко А.В. 187 293-32 руб. - задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск,
Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 28.11.2017 № 1-313/17
У С Т А Н О В И Л: Тажигулова А.Р. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
Решение Ессентукского городского суда (Ставропольский край) от 24.04.2017 № 2-844/17
У С Т А Н О В И Л: Таганрогская таможня обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере в размере 1 685 789,75 руб. и пени в размере *** руб. (по состоянию на 09.04.2015), обращении взыскания в счет уплаты таможенных платежей на транспортное
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 21.04.2015 № 33-2418/2015
установила: ООО «Срочная финансовая помощь» обратилось в суд к Гатиатулиной Т.В. с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** руб., проценты – *** руб., пени – *** руб., а также судебные расходы: на оплату услуг представителя – *** руб., по оплате
Апелляционное определение Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 26.02.2013 № 33-643/2013
У С Т А Н О В И Л А: Горшков В.Н. обратился в суд с иском к Ульяновской таможне о признании постановления об изъятии товаров незаконным, возложении обязанности вернуть транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства и лицензионную карточку.