НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2 Гражданского кодекса

Приговор Навлинского районного суда (Брянская область) от 16.11.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Кузнецова А.В. совершила незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, а кроме того растрату, то есть хищение
Определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 18.10.2010 № 33-6243
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГГГ между корпорацией «Юнимпекс» и ЗАО ... был заключен договор купли-продажи нежилых помещений, расположенных в .... В соответствии с соглашением сторон, корпорации «Юнимпекс» принадлежат все поступления, полученные в результате использования недвижимого имущества, в
Постановление Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 14.09.2010 № 5-64/2010
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, Дата обезличена на ... таможенный пост подана ГТД Номер обезличен на товар, ввезенный по контракту от Дата обезличена Номер обезличен, дополнение Номер обезличен от Дата обезличена, дополнение Номер
Кассационное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 15.07.2010 № 33-13177
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд удовлетворил исковые требования МИФНС №5 к Волобуеву Н.И. о взыскании задолженности в сумме 34.017.485 руб.59 коп.
Решение Кропоткинского городского суда (Краснодарский край) от 05.07.2010 № 2-588
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по краснодарскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Бородину А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа в размере 7 763 423 рубля 12 копеек.
Решение Кропоткинского городского суда (Краснодарский край) от 02.07.2010 № 2-122/2010
УСТАНОВИЛ: Представитель МИФНС №5 обратился в Кропоткинский городской суд с заявлением о взыскании задолженности со Спесивцева ... в сумме 28 227 239,07 рублей, из которых налог на добавленную стоимость – 19 045 544 рублей, пеня по налогу на добавленную стоимость- 3 809 109 рублей, штрафная санкция
Определение Самарского областного суда (Самарская область) от 02.07.2010 № 33-6602
УСТАНОВИЛА: ОАО «ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Предписания Государственного инспектора труда в Самарской области Сорокина С.А. Номер обезличен от 24 марта 2010 года.