В установленный законом срок авансовый платеж по земельному налогу за 2 квартал 2010г. – 02.08.2010года не был уплачен. В связи с несвоевременной уплатой налога за 2009год в сумме 100543,00руб. в соответствии со ст.75 НК РФ за период с 01.06.2010года по 31.07.2010года ответчику начислены пени в сумме 1584,25руб. Размер взыскиваемого авансового платежа по налогу подтвержден налоговым расчетом по авансовым платежам по земельному налогу, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 26.08.2010года. №9854. Взыскание авансовых платежей по земельному налогу производится в судебном порядке в соответствие в подп.1 п.2 ст.45 НК РФ, так как ответчик является организацией, которой открыт лицевой счет. Факт наличия задолженности и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждаются материалами дела, возражений со стороны ответчика не представлено. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания в судебном порядке 33511,00руб. авансовых платежей по земельному налогу за 2 квартал 2010г. и 1584,25руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога за 2009год, с отнесением
РФ установлено, что налог и авансовые платежи подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно решению Муниципального Совета городского поселения Углич от 11.10.2007 № 138 «Об установлении земельного налога» организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, исчисляют и уплачивают суммы авансовых платежей по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (30 апреля, 31 июля, 31 октября) текущего налогового периода. Взыскание авансовых платежей по земельному налогу производится в судебном порядке в соответствии с подп.1 п.2 ст.45 НК РФ, так как ответчик является организацией, которой открыт лицевой счет. Размер взыскиваемого налога подтвержден выпиской из лицевого счета налогоплательщика, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.01.2012 №76. Факт наличия задолженности и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждаются материалами дела, возражений со стороны ответчика не представлено. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания в судебном порядке 654039.00 руб., недоимки по земельному
ЦГСМ» ввиду отсутствия соответствующего финансирования. Кроме того, в случае взыскания недоимки по земельному налогу в судебном порядке и при отсутствии финансирования, истцом на основании выданного судом исполнительного листа будут приняты меры по принудительному взысканию присужденной суммы, что повлечет за собой в нарушении статьи 298 Гражданского Кодекса РФ - обращение взыскания на иное имущество ГУ «Чувашский ЦГСМ». Кроме того, налоговым органом в исковом заявлении не приведены нормы материального права, из которых следует, что взыскание авансовых платежей по земельному налогу возможно в судебном порядке с государственного учреждения при отсутствии финансирования и без соответствующего распоряжения Федерального казначейства и его территориальных органов. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Для правильного разрешения спора ходатайствовал о привлечении к участию в деле на стороне учреждения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Федеральную службу по гидрометереологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет), расположенную по адресу: Нововаганьковский пер., дом 12, Москва, Д-242, ГСП-5, 123995, выполняющей
Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 19 августа 2009 года № 03-10а/08364, возбудить производство по делу. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 сентября 2009 года в 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал № 508, судья Полуянова Н.М. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Предложить заявителю: пояснить производилось ли взыскание авансовых платежей по земельному налогу за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2008 года, представить соответствующие доказательства, представить данные налогового обязательства ответчика по земельному налогу. Предложить ответчику: представить отзыв на заявление с правовым обоснованием и приложением доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, доказательство заблаговременного направления (вручения) отзыва и приложенных к нему документов заявителю, в случае несогласия с расчетом пени представить обоснованный контррасчет, представить доказательства уплаты взыскиваемой суммы (надлежащим образом заверенные копии платежных документов) либо указать
Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 19 августа 2009 года № , возбудить производство по делу. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 сентября 2009 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал № 508, судья Полуянова Н.М. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Предложить заявителю: пояснить производилось ли взыскание авансовых платежей по земельному налогу за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2008 года, представить соответствующие доказательства, представить данные налогового обязательства ответчика по земельному налогу на дату, ближайшую к дате судебного заседания. Предложить ответчику: представить отзыв на заявление с правовым обоснованием и приложением доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, доказательство заблаговременного направления (вручения) отзыва и приложенных к нему документов заявителю, в случае с несогласия с расчетом пени представить обоснованный контррасчет, доказательства уплаты взыскиваемой суммы (подлинники
строительству и эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта. Взыскано с Гюнтер Ю. В. в пользу Гаражно-строительного кооператива *** по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта 11 509,4 руб. и 760,38 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 12 269,78 руб. В остальной части иска отказано. В апелляционной жалобе ответчик Гюнтер Ю.В.просит решение отменить в части удовлетворения иска и принять в этой части новое решение, указывая на то, что взыскание авансовых платежей по земельному налогу до окончания отчетного периода в отсутствие налоговой декларации не основано на законе; подвал гаражного бокса *** как и соседних боксов не входит в состав здания и не является частью общей собственности кооператива, поэтому учету подлежит гараж площадью 18,6кв.м; расходы на содержание штата документально не подтверждена; расходы по расчистке автомобильных дорог общего пользования, тем более проходящих по соседним земельным участкам, является обязанностью органов местного самоуправления. Нарушает ее права обязанность заключить договор о пользовании
Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Протвинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-158/11 О п р е д е л е н и е 29 апреля 2011 г. г. Протвино Московской области Протвинский городской суд Московской области в составе: председательствующего Нестеровой Т.А. при секретаре Балашовой-Знаменской Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Калужской области к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании авансового платежа по земельному налогу , у с т а н о в и л : Истец Межрайонная ИФНС РФ № 7 по Калужской области обратилась в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании авансового платежа по земельному налогу. В судебное заседание от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. В судебное заседание стороны не
Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Протвинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-156/11 О п р е д е л е н и е 29 апреля 2011 г. г. Протвино Московской области Протвинский городской суд Московской области в составе: председательствующего Нестеровой Т.А. при секретаре Балашовой-Знаменской Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Калужской области к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании авансового платежа по земельному налогу , у с т а н о в и л : Истец Межрайонная ИФНС РФ № 7 по Калужской области обратилась в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании авансового платежа по земельному налогу. В судебное заседание от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. В судебное заседание стороны не
ОПРЕДЕЛЕНИЕ «06» июля 2010г. с. Кондоль Кондольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б. при секретаре Багреевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Пензенской области к Пысиной Ирине Юрьевне о взыскании авансового платежа по земельному налогу за 2007 год в размере 37 руб. 14 коп. и пени в размере 30 руб. 69 коп., У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в суд с иском к Пысиной И.Ю. о взыскании авансового платежа по земельному налогу за 2007 год в размере 37 руб. 14 коп. и пени в размере 30 руб. 69 коп., указывая на то, что ответчик является
Королевский городской суд Московской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Королевский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-1699/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Королев МО 27 мая 2011 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Вьюшковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Калужской области к Дьяковой ГИ о взысканииавансовогоплатежа по земельномуналогу , УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калужской области обратилась в суд с иском к Дьяковой Г.И. о взыскании авансового платежа по земельному налогу, ссылаясь на то, что ответчица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , и, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» признается плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании п. 1 ст. 23,
