НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Кондольского районного суда (Пензенская область) от 06.07.2010 № 2-108/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июля 2010г. с. Кондоль

Кондольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании авансового платежа по земельному налогу за 2007 год в размере 37 руб. 14 коп. и пени в размере 30 руб. 69 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании авансового платежа по земельному налогу за 2007 год в размере 37 руб. 14 коп. и пени в размере 30 руб. 69 коп., указывая на то, что ответчик является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок по адресу: ........., кадастровый номер Номер обезличен. Авансовый платеж по земельному налогу за 2007 год в установленные сроки не уплачен. В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога начислены пени в сумме 30 руб. 69 коп. На основании ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате земельного налога № 66470 от 26.03.2009г., однако до настоящего времени земельный налог ответчиком не уплачен.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области - действующая по доверенности, ФИО2 отказалась от иска и просит производство по делу прекратить в связи с добровольной уплатой суммы задолженности по земельному налогу.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, представила чеки-ордера об оплате задолженности по земельному налогу за 2007 год.

Представителю истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области - действующей по доверенности, ФИО2 последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39,173, 220 и 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области - не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.3 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области - отказ от иска.

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании авансового платежа по земельному налогу за 2007 год в размере 37 руб. 14 коп. и пени в размере 30 руб. 69 коп. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение десяти дней.

Судья - подпись.