НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Протвинского городского суда (Московская область) от 29.04.2011 № 2-156

                                                                                    Протвинский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Протвинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-156/11

О п р е д е л е н и е

29 апреля 2011 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре Балашовой-Знаменской Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Калужской области к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании авансового платежа по земельному налогу,

у с т а н о в и л :

Истец Межрайонная ИФНС РФ № 7 по Калужской области обратилась в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании авансового платежа по земельному налогу.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Калужской области от иска к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании авансового платежа по земельному налогу.

Прекратить производство по делу по иску Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Калужской области к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании авансового платежа по земельному налогу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд Московской области в течение 10 дней после вынесения.

Судья