постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о том, что решение инспекции в оспоренной части соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы предпринимателя, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом обстоятельств утраты предпринимателем со второго квартала 2019 года права на применение УСН в связи с превышением предельно допустимого размера доходов и заключения договора простого товарищества, несвоевременного представления налоговой декларации за 2019 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, неуплаты налога и пени до представления уточненной налоговой декларации. При этом суды отметили, что сумма штрафа с учетом применения налоговым органом обстоятельства, смягчающего налоговую ответственность, соответствует характеру правонарушений, является адекватной мерой наказания за совершенные правонарушения и отвечает требованиям справедливости, соразмерна конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам. Доводы предпринимателя, изложенные
ООО «Гжать-Инвест» с долей участия в уставном капитале в размере ста процентов, что свидетельствует об утрате заявителем права на применение УСН и необходимости применения общего режима налогообложения. В силу пункта 7 статьи 346.13 Налогового кодекса общество вправе было вновь перейти на УСН не ранее 24.06.2013, уведомив о переходе на данный режим в порядке и сроки, установленные пунктами 1 и 2 указанной нормы права. Вместе с тем, заявление о переходе на УСН общество в налоговый орган не подавало. Учитывая установленные обстоятельства, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей 346.11, 346.12, 346.13 Налогового кодекса, пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для принятия оспоренного решения. Судебные инстанции исходили из того, что общество не подавало уведомление о переходе на УСН, в связи с чем обязано было применять общую систему налогообложения и исполнять обязанность по представлению налоговых деклараций , в том числе по НДС, налогам на прибыль и на имущество. При этом суды
к выводу о том, что предприниматель должна была применять упрощенную систему налогообложения в результате утраты права на применение патентной системы в декабре 2014 года, в связи с чем права на заявление вычета по налогу на добавленную стоимость по общей системе налогообложения у нее не возникло. Доводы жалобы относительно подлежащей применению системы налогообложения при утрате права на патентную систему налогообложения подлежат отклонению исходя из установленных судами конкретных фактических обстоятельств данного дела, свидетельствующих о том, что предприниматель самостоятельно за один и тот же период представила налоговые декларации по НДС, УСН и НДФЛ, при этом в дальнейшем уточненные налоговые декларации ею не представлялись. Указанные выводы судов предпринимателем в жалобе не опровергнуты. Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется. Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
интересов индивидуального предпринимателя Хузина Ришата Раисовича.» В кассационной жалобе налоговый орган просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных предпринимателем требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что предприниматель при утрате права на применение патентной системы налогообложения не выразил желания применить упрощенную систему налогообложения (далее – УСН). В связи с этим налоговый орган считает, что у инспекции при выявлении сумм дохода, поступивших в 2015 г. на расчетный счет предпринимателя, не имелось оснований для доначисления налога по УСН на основании камеральных налоговых проверок единой (упрощенной) декларации за 2015 г. с отраженным в ней НДС и налоговой декларации за 2015 г. по НДФЛ. Кроме того, инспекция полагает, что доход подучен предпринимателем от проблемных организаций в качестве аванса, работы (услуги) фактически не оказаны, деятельность направлена исключительно на обналичивание денежных средств. В отзыве на кассационную жалобу
о выгрузке чеков по ККТ следует и судами установлено, что утрата права на ПСН возникла с 09.12.2021, сумма превышения составила 60 115 858 рублей 09 копеек Арбитражными судами, также установлено следующее. Налоговым органом в ходе камеральной проверки представленной декларации по УСН за 2021 года налогоплательщику направлены: требования о представлении пояснений № 8055 от 16.03.2022 с указанием отсутствия сведений о представлении предпринимателем уведомления о переходе на УСН в 2021 году и необходимости представления налоговых деклараций по ОСН и № 8078 от 17.03.2022 о необходимости представить налоговую отчетность по НДС и НДФЛ и исчислить соответствующие суммы налогов, уведомление о вызове в налоговый орган № 4656 от 17.03.2022 для дачи пояснений по вышеуказанным нарушениям. Предпринимателем представлены пояснения от 21.03.2022 о том, что налогоплательщик полагал, что параллельно с ПСН применяет УСН, в связи с чем им рассчитаны авансовые платежи по УСН, представлена декларация по УСН за 2021 год, налог оплачен. Фактически уведомление о
РФ, предусматривающие срок представления налоговой декларации при утрате права на применение УСН, введены в действие Федеральным законом от 25 июня 2012 года № 94-ФЗ и подлежат применению лишь с 1 января 2013 года, тогда как рассматриваемое событие правонарушения имеет место в 2012 году. Статья 346.23 НК РФ в редакции, действовавшей в 2012 году, не устанавливала срок представления налоговой декларации в случае утраты налогоплательщиком права на применение УСН. Ссылка инспекции на пункт 4 статьи 346.13 НК РФ является необоснованной, поскольку данная норма также не устанавливала обязанности по представлению налоговой декларации применительно к рассматриваемой ситуации. Согласно пункту 2 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и
№ 5 к решению, сумма пени по НДФЛ, начисленной за период просрочки с 17.07.2018 по 03.09.2020 составляет 2 477 275,20 руб. Согласно контррасчетам, приведенным налоговым органом в дополнительных пояснениях по делу от 09.08.2021, от 27.08.2021, с учетом утраты предпринимателем права на применения УСН с 4 квартала 2017, налог на добавленную стоимость, исчисленный к уплате за 4 квартал 2017, составит 2 333 805,74 руб. (2 371 881,36 руб. - 38 075,62 руб.). Сумма штрафа по пункту 3 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС за 4 квартал 2017 составит 29 172,57 руб. (2 333 805,74 руб. * 40 % /32), сумма штрафа по пункту 1 статьи 119 за нарушение срока представления налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 составит 21 879,43 руб. (2 333 805,74 руб. * 30 % /32). Сумма пени по налогу на добавленную стоимость составит 490 099,08 руб. Налог на доходы физических лиц за 2017 год
дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером .... (дата регистрации права 20 ноября 2003 год, дата утраты права 6 февраля 2020 год). На основании главы 32 НК РФ налогоплательщику начислен к уплате налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2019 год в сумме 17461 рубля с указанием срока уплаты, установленным налоговым законодательством. По почте административному ответчику направлено налоговое уведомление № 39878683 от 1 сентября 2020 год. По состоянию на 10 июня 2021 год налог уплачен частично - в сумме 1 рубля 36 копеек. Хасаншина М.Г. в период с 25 февраля 2011 года по 16 июля 2019 года являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла предпринимательскую деятельность с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы» (далее-УСН). 19 июля 2019 года административным ответчиком представлена налоговая декларация по УСН за 2019 год с нулевыми показателями. По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по
