превысил установленный порог в 79 млн. рублей. Полагая выводы инспекции ошибочными, а принятый ненормативный акт налогового органа незаконным, нарушающим его права и законные интересы, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 41, 251, 346.15, 427, главы 34 Налогового кодекса, суды, отказывая в удовлетворении требований, согласились с выводами налогового органа об утрате заявителем права применять пониженные тарифы страховых взносов, указав, что сумма дохода от основного вида деятельности налогоплательщика в целях примененияпониженноготарифа для страховыхвзносов в спорный период превысила предел, установленный подпунктом 3 пункта 2 статьи 427 Налогового кодекса. Доводы заявителя основаны на неверном толковании положений законодательства, фактически связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу обжалуемых судебных актов, и не могут быть признаны основанием для их отмены в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и (или) процессуального
образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области на реализацию мероприятий в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности по установке АИТП в многоквартирных домах не может быть признана средством целевого финансирования, поскольку подпунктом 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса установлен закрытый перечень средств целевого финансирования, в котором спорные средства не поименованы. При таких обстоятельствах суд округа согласился с выводами налогового органа об утрате заявителем права применять пониженные тарифы страховых взносов в связи с превышением предельного дохода от основного вида деятельности налогоплательщика в целях примененияпониженноготарифа для страховыхвзносов в спорный период. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по настоящему делу не допущено. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-СВ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
суммы базы для начисления страховых взносов в размере 6 750 056, 80 руб. в связи с утратой права на применение пониженного тарифа в 2010 году. Вывод суда первой инстанции о необоснованным начислении пени на сумму страховых взносов, доначисленных на сумму 6 750 056,80руб. в связи с утратойправа на применениепониженноготарифа с 01.01.2010, является ошибочным, по следующим основаниям. В силу статей 4.5, 15 Закона № 212-ФЗ на плательщиков страховыхвзносов возложена обязанность по уплате ежемесячных обязательных платежей в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. В силу статьи 25 Закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате, сумм страховых взносов и независимо от применения мер
Российской Федерации для целей применения пониженных тарифов страховых взносов прямо предусмотрено, что доходы, поименованные в статье 251 НК РФ, также включаются в доходы от осуществления основного вида экономической деятельности в целях применения пониженных тарифов страховых взносов На основании изложенного суды неправомерно отклонили утверждение налоговых органов об утрате заявителем права применять пониженные тарифы страховых взносов ввиду того, что сумма дохода от основного вида деятельности налогоплательщика в целях примененияпониженноготарифа для страховыхвзносов в спорный период превысила предел, установленный подпунктом 3 пункта 2 статьи 427 НК РФ. В кассационной жалобе Инспекция и Управление также оспаривают вывод судов о незаконности начисления по решению налогового органа пеней в сумме 353 341 руб. 47 коп. Как утверждают податели жалобы, пени за неуплату страховых взносов начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за период с 16.01.2018 по 25.03.2020, о чем свидетельствует детальный протокол расчета пеней. Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа в указанной части,
редакция части 2 статьи 1 Закона № 4424-ОЗ, которая не определяла факт неуплаты пеней в качестве условия утратыправа на применениепониженной налоговой ставки, то налоговый орган неправомерно сослался на наличие задолженности по пеням. Ссылка подателя жалоба на необходимость применения в рассматриваемом случае положений пункта 4 статьи 5 НК РФ, согласно которому акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы и (или) страховые взносы, снижающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифыстраховыхвзносов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это, а в рассматриваемом случае такой ссылки не установлено, обратная сила закону не дана, не принимается апелляционной инстанции, как основанная на ошибочном понимании нормы права. Исключение такого фактора как наличие задолженности по пеням не свидетельствует об изменении обстоятельства, перечисленного в пункте 4 статьи 5 НК РФ. Оценив в соответствии со
РСВ-1 за 1 квартал 2015 года, представленного управлению Пенсионного фонда 14.05.2015, отразило суммы страховых взносов, доначисленных с начала расчетного периода 2014 год, которые составили 400 185,26 руб. на обязательное пенсионное страхование и 537 070,30 руб. на обязательное медицинское страхование. Аналогичные суммы отражены в разделе 4 расчета с разбивкой по месяцам 2014 года. Исходя из утраты предприятием права на исчисление и уплату страховых взносов с применениемпониженноготарифа, фонд пришел к выводу о несвоевременной уплате им страховыхвзносов за 2014 год по установленным статьей 15 Закона № 212-ФЗ срокам уплаты, в связи с чем произвел начисление пени , направив предприятию требование об уплате пени от 10.12.2015 № 079S01150018605 и приняв решение от 13.01.2016 № 079802160000175 «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счета плательщика страховых взносов в банках» в суммах 23 586,60 руб. в Пенсионный фонд и 25 072,43 руб. в Фонд обязательного медицинского страхования
