НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 № 06АП-8163/19

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС20-15511

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.10.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу ассоциации «Футбольный клуб «СКА-Хабаровск» 

(далее – ассоциация, налогоплательщик, заявитель) на решение Арбитражного  суда Хабаровского края от 18.11.2019 по делу  № А73-18147/2019,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2020 по  тому же делу

по заявлению общества о признании незаконным решения Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 6 по Хабаровскому краю 

(далее – налоговый орган, инспекция) от 10.07.2019  № 12-30/010792 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и  доначислении налога по страховым взносам, пени, штрафа по пункту 1 

статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый  кодекс), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления  Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю,


установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2019,  оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 06.07.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано. 

В кассационной жалобе ассоциация ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального и процессуального права. 

По мнению заявителя жалобы, сумма дохода за налоговый период для  исчисления страховых взносов по соответствующему виду страхования не  может быть исчислена в соответствии с порядком расчета, указанным в 

пункте 6 статьи 427 Налогового кодекса; кроме того, общество полагает, что в  сумму доходов за налоговый период не включаются целевые поступления в  виде субсидий, так как в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса  данный доход не учитывается при определении объекта налогообложения.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к 


выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Спорным является вопрос возможности применения обществом  пониженных тарифов при исчислении страховых взносов за 2018 год.

По мнению инспекции, изложенному в оспариваемом решении и  поддержанному вышестоящим налоговым органом, общество утратило такую  возможность ввиду несоблюдения одного из условий, установленных 

статьей 427 Налогового кодекса, поскольку размер суммарного дохода от  основного вида деятельности заявителя с учетом полученных из краевого  бюджета субсидий превысил установленный порог в 79 млн. рублей.

Полагая выводы инспекции ошибочными, а принятый ненормативный акт  налогового органа незаконным, нарушающим его права и законные интересы,  налогоплательщик обратился в арбитражный суд с соответствующим  заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства  дела, руководствуясь положениями статей 41, 251, 346.15, 427, главы 34  Налогового кодекса, суды, отказывая в удовлетворении требований,  согласились с выводами налогового органа об утрате заявителем права  применять пониженные тарифы страховых взносов, указав, что сумма дохода  от основного вида деятельности налогоплательщика в целях применения  пониженного тарифа для страховых взносов в спорный период превысила  предел, установленный подпунктом 3 пункта 2 статьи 427 Налогового кодекса.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании положений  законодательства, фактически связаны с оценкой доказательств по делу,  установленных судами и положенных в основу обжалуемых судебных актов, и  не могут быть признаны основанием для их отмены в кассационном порядке, 


поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм  материального и (или) процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации

определила:

отказать ассоциации «Футбольный клуб «СКА-Хабаровск» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова
Российской Федерации