710 руб., сумма действительной стоимости доли взыскана с ООО «Галя» на основании решения от 16.06.2015 по делу А34-706/2011 (т.2, л.д.44-51). Также апелляционным определением Тюменского областного суда от 21.01.2013 решение Ленинского районного суда города Тюмени от 02.10.2012 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым иск Калитовской Г.А. к ООО «Галя» частично удовлетворен: Калитовская Г.А. восстановлена на работе в должности главного бухгалтера ООО «Галя» ; с ООО «Галя» в пользу Калитовской Г.А. взыскан утраченный заработок за время вынужденного прогула в сумме 477132 руб. 16 коп. и компенсация морального вреда в сумме 5000 руб.(т.1, л.д.65-76). Решением Арбитражного суда Курганской области от 16.04.2013 ООО «Галя» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Курганской области от 16.04.2013 конкурсным управляющим утверждена Колчанова Н.Н. 15.10.2013 Калитовская Г. А. обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 482
требований ссылается на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 02.10.2012 по делу №2-6552/2012, которым Калитовской Г.А. отказано в иске к ООО «ГАЛЯ». Апелляционным определением Тюменского областного суда от 21.01.2013 решение Ленинского районного суда города Тюмени от 02.10.2012 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым иск Калитовской Г.А. к ООО «ГАЛЯ» частично удовлетворен. Калитовская Г.А. восстановлена на работе в должности главного бухгалтера ООО «ГАЛЯ». С ООО «ГАЛЯ» в пользу Калитовской Г.А. взыскан утраченный заработок за время вынужденного прогула в сумме 477132 руб. 16 коп. и компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей. Ленинским районным судом г.Тюмени 21.02.2013 выдан исполнительный лист серии ВС № 029194273. В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Кроме
коп. в соответствии со ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсный управляющий представил отзыв на требование кредитора, в котором не возражал против включения в реестр требований кредиторов требование Ерышова В.В. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование, в обоснование чего сослался на решение Колышлейского районного суда Пензенской области от 16.04.2009 г. Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что требование кредитора Ерышова В.В. в сумме 192082 руб. 88 коп., составляющее утраченный заработок за время вынужденного прогула , подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, потому конкурсный управляющий самостоятельно включает данную задолженность в реестр требований согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Относительно включения в реестр требований кредиторов требования Ерышова В.В. в сумме 7000 руб., составляющего компенсацию морального вреда, конкурсный управляющий возражения не заявил. В судебном заседании представитель заявителя по делу не возражал против включения в реестр требований кредиторов требование Ерышова В.В. в сумме 7000
ссылается на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 02.10.2012 по делу №2- 6552/2012, которым Калитовской Г.А. отказано в иске к ООО «ГАЛЯ». Апелляционным определением Тюменского областного суда от 21.01.2013 решение Ленинского районного суда города Тюмени от 02.10.2012 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым иск Калитовской Г.А. к ООО «ГАЛЯ» частично удовлетворен. Калитовская Г.А. восстановлена на работе в должности главного бухгалтера ООО «ГАЛЯ». С ООО «ГАЛЯ» в пользу Калитовской Г.А. взыскан утраченный заработок за время вынужденного прогула в сумме 477132 руб. 16 коп. и компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей. Ленинским районным судом г.Тюмени 21.02.2013 выдан исполнительный лист серии ВС № 029194273. В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Кроме
руководитель и ликвидатор не должен быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ГАЛЯ». Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда по делу № 33-341/2013 от 21.01.2013 отменено решение Ленинского районного суда города Тюмени от 02.10.2012, которым Калитовской Г. А. отказано в восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул и морального вреда (л.д. 135-145, т.13). Удовлетворяя требования истца, суд апелляционной инстанции взыскал в пользу работника, восстановленного на работе, утраченный заработок за время вынужденного прогула в сумме 477 132 руб. 16 коп. и моральный вред в размере 5 000 руб. При этом в должности Калитовская Г. А. восстановлена с мая 2010 года. Таким образом, на дату ликвидации ООО «ГАЛЯ» 10.08.2011 кредиторская задолженность по выплате заработной платы существовала, но была взыскана только на основании судебного акта. Кроме того, как было отмечено выше, ООО «ГАЛЯ» (ООО «Узтюменстрой») осуществило 22.12.2010 продажу долей в Обществах «База», «Автобаза» и «Транспорт» стоимостью более
ей на карту была переедена зарплата за январь - 21973 рубля, 9 марта 2021 года - за февраль 2899 рублей. Вместе с ней аналогичным образом работали ФИО8, ФИО9, ФИО10, чьи права аналогичным образом были нарушены. В связи с этим просила признать сложившиеся между ней и ответчиком отношения трудовыми, обязать ответчика внести в ее трудовую книжку запись о трудоустройстве в качестве уборщика подвижного состава с 1 января 2021 года, взыскать в ее пользу утраченный заработок за время вынужденного прогула , компенсацию морального вреда 50000 рублей(л.д.5-6). В судебном заседании 27 апреля 2021 года Поздоровкина С.И. дополнила свои требования и просила восстановить ее на работе в должности уборщика подвижного состава ООО «Зет и Зет» с 5 февраля 2021 года и взыскать утраченный заработок за время вынужденного прогула за период с 5 февраля 2021 года по 27 апреля 2021 года не менее 61446 рублей. Остальные требования остались прежними(л.д.80). В связи с этим рассмотрение дела
должности дробильщика 5 разряда Общества с ограниченной ответственностью «АВИК» с 06.10.2018. Восстановить Белоусова М. С. в должности дробильщика 5 разряда Общества с ограниченной ответственностью «АВИК» с 06.10.2018. Восстановить Долгопятова Д. М. в должности машиниста смесителя асфальтобетона передвижного Общества с ограниченной ответственностью «АВИК» с 06.10.2018. Восстановить Плиско В. И. в должности дробильщика 5 разряда Общества с ограниченной ответственностью «АВИК» с 07.10.2018. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «АВИК» в пользу Борисова А. А.ча утраченный заработок за время вынужденного прогула с 06.10.2018 по 19.03.2019 в сумме 175374 руб. 71к. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «АВИК» в пользу Белоусова М. С. утраченный заработок за время вынужденного прогула с 06.10.2018 по 19.03.2019 в сумме 253018 руб. 61 к.. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «АВИК» в пользу Долгопятова Д. М. утраченный заработок за время вынужденного прогула с 06.10.2018 по 19.03.2019 в сумме 166312 руб. 16 к.. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «АВИК»
