камеральная проверка уточненнойдекларации № 2 по УСН за 2010 год, в которой уменьшена сумма налога в связи с уменьшением дохода, подлежащего налогообложению. Оспариваемым решением инспекции предпринимателю отказано в уменьшении указанного налога в связи с неотражением налогоплательщиком в декларации суммы дохода, полученной им в проверяемом налоговом периоде от продажи земельных участков. При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что между проверяемым налогоплательщиком и ООО «Поляр» (финансовый агент) заключено соглашение о факторинговом обслуживании от 23.04.2009 № 01-13/2009ФЛ с дополнительным соглашением от 10.11.2009, по условиям которого финансовый агент передает предпринимателю (клиенту) денежные средства в счет будущих денежных требований клиента, которые возникнут из договоров купли-продажи земельных участков с третьими лицами, а предприниматель обязуется уступить финансовому агенту эти денежные требования. Денежные средства от покупателей земельных участков должны перечисляться ООО «Поляр», а в случае уплаты непосредственно предпринимателю денежные средства передаются клиентом финансовому агенту не позднее следующего дня после их получения на основании акта приема-передачи денежных
ПГС и цемента на общую сумму 12 115 200 руб., в том числе НДС 1 848 081, 35 руб.; счет-фактура № 794 от 19.06.2013 на сумму 12 115 200 руб., в том числе НДС 1 848 081, 35 руб. на момент предоставления указанных документов налоговому органу в ходе выездной налоговой проверки счет-фактура от 19.06.2013 №794 и товарная накладная от 19.06.2013 № 794 со стороны Поставщика подписаны не были, в дальнейшем при подаче уточненнойдекларации (после полученияАкта налоговой выездной проверки, где это обстоятельство было отражено) представлены в подписанном виде. Спецификация, определяющая условия поставки, представлена не была. Инспекцией были истребованы у налогоплательщика товаросопроводительные и иные документы по приобретенному у ООО «ЭнергоРезерв» щебня, ПГС и цемента, в частности, договоры на перевозку, поставку, товаросопроводительные документы. 21.09.2016 ООО «Белагромаш-Восток», представлена информация, что договоры не составлялись, путевых листов нет, так как материалы вывозились самовывозом и сторонними организациями. Указанная информация представлена законным представителем общества Муковиным
сумма дооценки векселей до номинала в размере 127 000 000 руб., т.к. данная сумма не входит в цену приобретения ценных бумаг. Кроме того, обществом признана ошибка в отражении вышеназванных операций в бухгалтерском и налоговом учете, общество произвело корректировки и представило уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2010 год. Данный факт свидетельствует о наличии нарушений в налоговом учете общества. Общество согласно с отраженными в акте проверки нарушениями и подтвердило их наличие представленной уточненнойдекларацией после полученияакта выездной налоговой проверки. Таким образом, общество подлежит привлечению к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Кодекса (т.3, л.д. 71). Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы налогового органа, а оспариваемые обществом решения и требование инспекции в вышеуказанной части не соответствующими нормам НК РФ и нарушающими права и охраняемые законом интересы заявителя. Как следует из обстоятельств дела и правильно установлено судом, корректировка (в виде уменьшения) произведена обществом как
векселей до номинала в размере 127 000 000 руб., т.к. данная сумма не входит в цену приобретения ценных бумаг (т.3. л.д.70). Кроме того, Обществом признана ошибка в отражении вышеназванных операций в бухгалтерском и налоговом учете, Общество произвело корректировки и представило уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2010 год. Данный факт свидетельствует о наличии нарушений в налоговом учете Общества. Общество согласно с отраженными в акте проверки нарушениями и подтвердило их наличие представленной уточненнойдекларацией после полученияакта выездной налоговой проверки. Таким образом, Общество подлежит привлечению к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст. 122 Кодекса (т.3, л.д. 71). Вместе с тем, судом установлено, что Общество после получения Акта выездной налоговой проверки № 24/150 от 30.09.2011 г. уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль в ИФНС России № 31 по г. Москве не представляло. Выездная налоговая проверка была закончена 30 сентября 2011 года. Акт был вручен генеральному директору ООО «РЕМСТРОЙ-АЛЬФА» 3 октября
налоговой декларации по НДС до 02.06.2021. В последний день налоговой проверки 02.06.2021 обществом представлена уточненнаядекларация по НДС № 2 за 3 квартал 2020 года, при этом декларация представлена без изменений, как по книге покупок, так и по книге продаж. Таким образом, ООО «Топресурс» продублировал ранее представленную декларацию (корр.1). Камеральная проверка уточненной налоговой декларации № 2 завершена 10.06.2021 в связи с представлением 10.06.2021 уточненной налоговой декларации № 3, которая завершена 26.06.2021 в связи с представлением 26.06.2021 уточненной налоговой декларации № 4. Камеральная проверка уточненной декларации по НДС № 4 за 3 квартал 2020 года проведена инспекцией в период с 26.06.2021 по 02.07.2021. По результатам проверки инспекцией составлен акт от 05.07.2021. Уведомлением от 25.06.2021 № 1633, направленным в адрес налогоплательщика по ТКС, общество приглашено в инспекцию 05.07.2021 в 16 час. 00 мин. для подписания и полученияакта камеральной налоговой проверки. Уведомление получено налогоплательщиком 05.07.2021, что подтверждается квитанцией о приеме. В связи
подлежащего в бюджет составила **** руб. и который уплачен Кудрявцем Е.А. 01.07.2014 года, после проведения камеральной проверки и до составления акта камеральной налоговой проверки, 08.08.2014 года Кудрявцевым Е.А. представлена уточненная налоговая декларация (№ корректировки-1) в связи с получением дохода от продажи дома и земельного участка по адресу: **** в сумме **** руб., где налог исчислен к уплате в размере **** руб. До окончания камеральной проверки уточненной налоговой декларации Кудрявцевым Е.А. 09.10.2014 года представлена уточненная налоговая декларация (№ корректировки-2). В данной налоговой декларации Кудрявцевым Е.А. заявлены расходы на ремонт жилого дома в сумме **** руб. и исчислен налог к уплате в размере **** руб. Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт №20 от 26.01.2015 года. 27.02.2015 года Кудрявцевым Е.А. представлены возражения по акту. 12.03.2015 года налоговым органом принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. По результатам рассмотрения материалов камеральной
