право на предъявление сумм НДС к вычету. Однако, соглашаясь с выводами суда по материальным основаниям признания решений инспекции недействительными, суд апелляционной инстанции отменил его, указав, что уточненныедекларации, в которых были заявлены спорные вычеты, поданы предпринимателем по истечению трех лет после окончания соответствующих налоговых периодов. В связи с чем, данные вопросы могут быть рассмотрены только судом, если заявлено имущественное требование. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2013 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 года по делу №А78-1416/2012 оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Правомерность решений об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.04.2012 года №№ 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, которыми налогоплательщику отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, рассматривалось Арбитражным судом Забайкальского края в производстве по делу № А78-8896/2012. Оспариваемые в указанном деле решения налогового органа были приняты по
что сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет в налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка № 1, № 2, № 3, № 4) не изменилась и составила 2 066 323 руб., также не изменилась и сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров в размере 53 920 441 руб., в тоже время во всех уточненныхдекларациях не изменилась и сумма налога, предъявленная налогоплательщику – покупателю при перечислении суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежащая вычету равная 0 руб. Идентичность числовых показатель отраженных налогоплательщиком в уточненных налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка № 1, № 2, № 3, № 4), свидетельствуют, что налогоплательщик с момента представления в налоговый орган уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка № 1), в которой право на вычет НДС обусловлено приобретением товара
вычету (в том числе, путем представления уточненных налоговых деклараций) в пределах общего трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 1.1 статьи 172 НК РФ. Объективных причин пропуска Обществом срока на предъявление налоговых вычетов в ходе проведения камеральной налоговой проверки не установлено. Доказательств получения счетов-фактур либо оприходования товара в иных налоговых периодах, а не во 2 и 3 кварталах 2017 года, заявителем в суд не представлено. Пропуск срока допущен налогоплательщиком в результате собственных действий (бездействия), вытекающих из неправильного применения положений абзаца 3 пункта 2.1, подпункта 6 пункта 3, пункта 4 статьи 170 НК РФ об обязательности раздельного учета сумм налога по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, приобретаемым (оплачиваемым) за счет бюджетных инвестиций и собственных средств. При этом какой-либо правовой неопределенности в применении и толковании пункта 1.1 статьи 172 НК РФ, ограничивающего право налогоплательщика на предъявление сумм НДС к вычету в рамках общего трехлетнего срока, не
№-НДФЛ за 2008 год (дата представления 28.05.2009 года) в сумме 620165,62 рублей, остаток в сумме 1379834,38 рубля переходит на следующий отчетный период, т.е. 2009год. В результате устного общения с налогоплательщиком 16.11.2009года были представлены уточненные декларации за 2006,2007 года с суммой налога к возврату -0. Налогоплательщик при заполнении уточненных деклараций неправильно указал ОКАТО и сумма налога к возврату не обнулилась (на лицевом счете налогоплательщика осталась переплата). 09.04.2010 года налогоплательщик представил вторые уточненныедекларации: по форме №-НДФЛ на получении имущественного налогового вычета за 2006.2007года в размере фактически произведенных расходов, но не более 1 000 000 руб. (2006 год -заявлен имущественный налоговый вычет в размере 407 032.93 рубля, с суммой налога к возврату -52 917,00 рублей, 2007 год- заявлен имущественный налоговый вычет в размере 566417,99 рублей, с суммой налога к возврату -73 634.00 рублей). На основании указанной выше второй уточненной декларации были внесен-: изменения в карточку расчетов с бюджетом налогоплательщика за 2006г. По
форме за 2008 год (дата представления 28.05.2009 года) в сумме 620165,62 рублей, остаток в сумме 1379834,38 рубля переходит на следующий отчетный период, т.е. 2009год. В результате устного общения с налогоплательщиком 16.11.2009года были представлены уточненные декларации за 2006,2007 года с суммой налога к возврату -0. Налогоплательщик при заполнении уточненных деклараций неправильно указал ОКАТО и сумма налога к возврату не обнулилась (на лицевом счете налогоплательщика осталась переплата). 09.04.2010 года налогоплательщик представил вторые уточненныедекларации: по форме на получении имущественного налогового вычета за 2006.2007года в размере фактически произведенных расходов, но не более 1 000 000 руб. (2006 год -заявлен имущественный налоговый вычет в размере 407 032.93 рубля, с суммой налога к возврату -52 917,00 рублей, 2007 год- заявлен имущественный налоговый вычет в размере 566417,99 рублей, с суммой налога к возврату -73 634.00 рублей). На основании указанной выше второй уточненной декларации были внесены изменения в карточку расчетов с бюджетом налогоплательщика за 2006г. По
в размере 925 000 рублей от продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры. В июле 2013 года заявительницей получено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.07.2013 г., согласно которому ей необходимо уплатить налог на доход, полученный в 2012 г. от продажи квартиры в размере 55 250 рублей и пени 121 руб. 56 коп. Получив требование налогового органа, 28.08.2013 г. заявительница представила уточненную налоговую декларацию, в которой также отразила доход и заявила имущественный налоговый вычет . Актом № 1953 камеральной налоговой проверки от 06.02.2014 года установлено совершение заявительницей налогового правонарушения в виде неуплаты налога на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 55 250 рублей. Заявительница не согласна с принятым решением по следующим основаниям. Как указано в акте № 1953 камеральной налоговой проверки, согласно п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из
за 2008 год (дата представления 28.05.2009 года) в сумме 620165,62 рублей, остаток в сумме 1379834,38 рубля переходит на следующий отчетный период, т.е. 2009год. В результате устного общения с налогоплательщиком 16.11.2009года были представлены уточненные декларации за 2006,2007 года с суммой налога к возврату -0. Налогоплательщик при заполнении уточненных деклараций неправильно указал ОКАТО и сумма налога к возврату не обнулилась (на лицевом счете налогоплательщика осталась переплата). 09.04.2010 года налогоплательщик представил вторые уточненныедекларации: по форме <данные изъяты> на получении имущественного налогового вычета за 2006.2007года в размере фактически произведенных расходов, но не более 1 000 000 руб. (2006 год -заявлен имущественный налоговый вычет в размере 407 032.93 рубля, с суммой налога к возврату -52 917,00 рублей, 2007 год- заявлен имущественный налоговый вычет в размере 566417,99 рублей, с суммой налога к возврату -73 634.00 рублей). На основании указанной выше второй уточненной декларации были внесены изменения в карточку расчетов с бюджетом налогоплательщика за 2006г.
в которых ФИО1 самостоятельно отказалась от своего права на имущественный налоговый вычет, заявленный ранее на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, согласившись с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в общем размере 229421 рубль. Таким образом, налогоплательщиком исправлены в уточненных налоговых декларациях допущенные ошибки (искажения) и у нее возникла обязанность уплатить соответствующие суммы налога в бюджет. По результатам проведения камеральной проверки по представленным 18 ноября 2019 года уточненным налоговым декларациям, налоговый орган принял отказ ФИО1 от использованного имущественного налогового вычета по расходам на приобретение в 2013-2018 годах квартиры по уточненным налоговым декларациям, и в связи с неуплатой сумм НДФЛ в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № 89471 по состоянию на 19 декабря 2019 года об уплате налога в добровольном порядке, в срок не позднее 21 января 2020 года. В порядке пункта 2 статьи 69, пункта 1
