города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, Положением об особенностях применения законодательства о налогах и сборах на территории Республики Крым в переходный период, утвержденным Постановлением Государственного Совета Республики Крым 11.04.2014 № 2010-6/14, положениями Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», постановления Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин, механизмов, работ в автомобильном транспорте», Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных Комитетом Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5, Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт), утвержденных Постановлением Минтруда и социального развития Российской Федерации от 07.07.1999 № 18, Положением об учетной политике общества, утвержденной приказом от 31.12.2014 № 52, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006
специалист 1 категории юридического отдела по доверенности . установил: ЗАО «Интертэм» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Рыбинского МО о признании недействующим Постановления Главы Рыбинского муниципального округа № 1903 «О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов капитального строительства на территории Рыбинского муниципального округа от 01.08.05г. Заявитель извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении дела слушанием в связи с нахождением представителя в учетном отпуске . Ранее 30.03.06г. и 07.09.06г. заявитель заявлял ходатайства об отложении дела слушанием. Ходатайство заявителя отклонено судом. Суд считает, что отложение дела слушанием приведет к затягиванию судебного процесса, неэкономии средств процессуальной защиты. Определением суда от 27.10.06г. ответчик в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией в соответствии со ст. 48 АПК РФ был заменен с Администрации Рыбинского МО на Администрацию городского округа г. Рыбинск. Представитель ответчика заявленные требования не признает. Считает, что спорное постановление издано
тел. (86631) 50-2-23. Как установлено судом в судебном заседании, адрес указанный в извещении является адресом здания администрации с.п. Солдатская. В кабинете №23 размещается заместитель главы администрации Остерцова Э.Р., иные работники администрации в указанном кабинете не располагаются. Как установлено судом и следует из объяснений представителей администрации, 05.10.2015 с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в указанном кабинете №23 работников администрации не было. Из пояснений сторон суд установил, что глава администрации находилась в учетномотпуске , а заместитель главы Остерцова Э.Р. в трудовом отпуске. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки проведенной по заявлению Эсанкаева А.Я. от 03.11.2015 Прохладненским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета России по КБР №784-15, которые приобщены к настоящему делу. При этом материалы проверки содержат объяснения всех лиц имевших отношении к рассматриваемому спору, однако он противоречивы и не совпадают. Таим образом, администрацией как организатором торгов не обеспечена возможность подачи заявок в период с 13.00 по 17.00
в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Тальменская средняя общеобразовательная школа № 5» Тальменского района Алтайского края о взыскании 398 268 руб. 84 коп. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца представила уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика 532 905,87 руб. задолженности. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с учетным отпуском представителя. Суд ходатайство удовлетворяет. Судебное разбирательство откладывает. Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на 25 ноября 2021 года, 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина,76, каб. № 302, тел. секретаря - 2988-73. Ответчику – представить отзыв на уточненное исковое заявление от 04.10.2021; указать применительно к действовавшим в соответствующие периоды договорам на поставку тепловой энергии расчетные сделки, которыми прекращались
не представлены. Данные обстоятельства налогоплательщиком не оспорены и не опровергнуты. Следовательно, с учетом положений статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год и статьи 313 Кодекса о том, что решение о внесении изменений в учетную политику для целей налогообложения при изменении применяемых методов учета принимается с начала нового налогового периода, арбитражные суды пришли к правильным выводам о том, что изменение учетной политики в отношении порядка формирования резерва на оплату отпусков для уменьшения суммы налога на прибыль на такие расходы в 2011 году неправомерно, и основания для признания решения инспекции незаконным по данному эпизоду отсутствуют. Доводы общества о том, что приказ от 21.02.2011 об изменении учетной политики должен распространять свое действие с начала налогового периода, в котором он был принят, а представленный им расчет резерва на оплату отпусков соответствует требованиям статьи 324.1 Налогового кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании указанной
приказ об утверждении лимита; кассовые отчеты; служебные записки на получение денежных средств в подотчет с пояснением на какие цели; авансовые отчеты; выписки банков; материальные отчеты по местам хранения; расчет норм расходования ГСМ на каждую единицу техники, утвержденные приказами руководителя; отчеты по движению ГСМ (оприходование, списание на затраты); отчеты по движению запасных частей (оприходование, списание на технику, дефектные ведомости); отчеты по прочим ТМЦ, спецодежде, инвентарю, продуктам; расчет плановых, учетных цен для учета лесопродукции, утвержденных приказами руководителя; документы по движению лесопродукции (оприходование, переработка древесины, отпуск на сторону, на собственные нужды; счета-фактуры полученные; счета-фактуры выданные, форма ТОРГ-12; книги покупок; книги продаж; штатное расписание; личные карточки работающих сотрудников по форме Т-2; графики отпусков; табели учета рабочего времени сотрудников; расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы; документы для начисления пособий, листки нетрудоспособности; документы по предоставлению займов сотрудникам (заявления, договоры); договоры по предоставленным займам предприятию учредителями (акционерами); акты сверок взаиморасчетов с поставщиками и покупателями, учредителями (акционерами); договор
ему было отказано, в связи с чем, он был вынужден работать в виду опасности потерять работу, в феврале 2020 г. была представлена справка-вызов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ему было предложено написать заявление о предоставлении отпуска за свой счет, что он был вынужден сделать. Истец полагал данные действия работодателя неправомерными. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию за учебный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8936,18 руб., компенсацию за учетный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11617,03 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты за учебный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584,43 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты за учебный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате расходов на оформление доверенности представителя в размере 1500 руб., услуг представителя
обезличенаг. об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Обязать УПФР в ... и ... засчитать в специальный трудовой стаж периоды работы: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ... школы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. курсы повышения квалификации, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. учебный отпуск, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. учебный отпуск, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. учебный отпуск, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. учетный отпуск , с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. учебный отпуск, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. курсы повышения квалификации, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. курсы повышения квалификации, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. курсы повышения квалификации. Назначить ей пенсию с момента возникновения права на досрочную пенсию с момента обращения Дата обезличенаг. Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, суду пояснил, что решение комиссии
