и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений (далее также - Положение). Пунктом 1.2 Положения предусмотрено, что режим рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, включающий предоставление выходных дней, определяется с учетом режима деятельности образовательного учреждения (круглосуточное пребывание обучающихся, воспитанников, пребывание их в течение определенного времени, сезона, сменности учебных занятий и других особенностей работы образовательного учреждения) и устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка образовательного учреждения, графиками работы, коллективным договором, разрабатываемыми в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, данным положением. Периоды осенних, зимних, весенних и летних каникул, установленных для обучающихся, воспитанников образовательных учреждений и не совпадающие с ежегодными оплачиваемыми основными и дополнительными отпусками работников (далее - каникулярный период), являются для них рабочим временем. В каникулярный период педагогические работники осуществляют педагогическую, методическую, а также организационную работу, связанную с реализацией образовательной программы, в пределах нормируемой части их рабочего времени (установленного объема
страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400?ФЗ), Федерального закона от 15.12.2001 № 167?ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01.04.1996 № 27?ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», и учли правовые позиции, сформулированные в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2018 № 310?КГ18?10562 по делу № А64?3850/2017, от 19.12.2018 № 310?КГ18?13800 по делу № А48?5108/2017. Суды исходили из того, что работники, которые занимают должности на работе с вредными, тяжелыми и опасными условиями труда, поименованными в подпунктах 1?18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173?ФЗ (с 01.01.2015 – в подпунктах 1?18 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400?ФЗ), но при этом отсутствуют на работе в связи с нахождением в учебныхотпусках , на курсах повышения квалификации, а также на сдаче крови и ее компонентов, для целей исчисления страховых взносов по дополнительным тарифам в Пенсионный фонд Российской Федерации с выплат за упомянутый
Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить рассмотрение заявления открытого акционерного общества ''СПЕЦТЕПЛОХИММОНТАЖ'' о распределении судебных расходов в судебном заседании на 20.10.2015 в 10 час.00 мин. (красноярского времени) 09 час. 00 мин. (томского времени) в здание Арбитражного суда Красноярского края по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал № 546, либо в здание Арбитражного суда Томской области по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова, д. 10. Рассмотрение дела назначено с учетом учебного отпуска судьи с 14.09.2015 по 28.09.2015. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения заявления в судебном заседании в их отсутствие. 2. Предложить ответчику представить в материалы дела до 16.10.2015: -отзыв на поступившее заявление; -доказательства чрезмерности предъявленных
замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "Автомобили и Транспортные Технологии" о процессуальном правопреемстве в судебном заседании на 15.10.2015 в 08 час. 40 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 333. Рассмотрение дела назначено с учетом учебного отпуска судьи с 14.09.2015 по 28.09.2015. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения заявления в судебном заседании в их отсутствие. 2. Предложить ответчику и судебному приставу-исполнителю представить в материалы дела до 13.10.2015: - отзыв на заявление
с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. В связи с удовлетворением ходатайства заинтересованного лица, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 08.10.2015 в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 333. 2. Рассмотрение дела назначено с учетом учебного отпуска судьи с 14.09.2015 по 28.09.2015. 3. Предложить сторонам представить в материалы дела до 06.10.2015: - сведения о результатах рассмотрения заявления об оспаривании решения третейского суда. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Чащина Екатерина Сергеевна, тел. 8 (391) 226-57-96. Секретарь судебного заседания Исмагилова Мария Мансоровна, тел. 8 (391) 226-57-96. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: ? лица, участвующие
связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. В связи с апелляционным обжалованием решения, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 29.09.2015 в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 333. 2. Рассмотрение дела назначено с учетом учебного отпуска судьи с 14.09.2015 по 28.09.2015. 3. Предложить ИП Швемлеру Якову Александровичу представить в материалы дела до 25.09.2015: - отзыв на поступившее заявление. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Чащина Екатерина Сергеевна, тел. 8 (391) 226-57-96. Секретарь судебного заседания Исмагилова Мария Мансоровна, тел. 8 (391) 226-57-96. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: ? лица, участвующие в деле, после
связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. В связи с необходимостью урегулирования спора, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 07.10.2015 в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 333. 2. Рассмотрение дела назначено с учетом учебного отпуска судьи с 14.09.2015 по 28.09.2015. 3. Предложить сторонам представить в материалы дела до 05.10.2015: - урегулировать спор мировым соглашением. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Чащина Екатерина Сергеевна, тел. 8 (391) 226-57-96. Секретарь судебного заседания Исмагилова Мария Мансоровна, тел. 8 (391) 226-57-96. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: ? лица, участвующие в деле, после получения определения о
приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> средней школе (л.д. 16); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом по <данные изъяты> средней школе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Как следует из материалов дела и признается ответчиком, в названные периоды, наряду с занятием указанных штатных должностей <данные изъяты> и <данные изъяты>, по совместительству она выполняла работу учителя без занятия штатной должности: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней), без учета учебного отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней), без учета учебного отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Выполнение истцом работы учителя в указанное время подтверждается следующими документами. В соответствии с расчетно-платежными ведомостями за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу, помимо оплаты за работу <данные изъяты> и <данные изъяты>, производилась дополнительная оплата «за часы» (л.д.
на основании Списка № необоснованно не засчитаны следующие периоды: работы в Карагандинском металлургическом комбинате в листопрокатном цехе № в должности машиниста крана 4 разряда металлургического производства участок адьюстажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; службы в Вооруженных силах ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы в Карагандинском металлургическом комбинате в листопрокатном цехе № в должности машиниста крана 4 разряда металлургического производства участок адьюстажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без учета: учебныйотпуск – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы в Испат-кармет <адрес> Республики Казахстан в должности машиниста крана металлургического производства на горячем участке работ по 5-му разряду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии, признать за ним право на досрочную страховую пенсию, возложить на ответчика обязанность по включению вышеуказанных периодов в его специальный стаж, и назначить досрочную
ответчика Центра ПФР №1 по установлению пенсий в Томской области Драчева С.Б. возражала против удовлетворения требований. Дело рассмотрено в отсутствие истца Текеевой М.А. Обжалуемым решением суда (с учетом определения от 27.03.2020 об исправлении описки в решении суда) исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе представитель Центра ПФР №1 по установлению пенсий в Томской области Драчева С.Б. просит решение суда отменить в части возложения на Центр обязанности включить в специальный стаж истца периода работы (с учетом учебных отпусков ) с 01.10.1997 по 26.08.2004 в должности учителя начальных классов, заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Средней общеобразовательной школе (впоследствии общеобразовательное учреждение школа-гимназия № 48) г. Бишкек Республики Кыргызстан и обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ с 15.07.2019, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, допущены
