НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Красноярского края от 01.09.2015 № А33-5250/15

1378/2015-182243(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН  1052460054327 г. Красноярск) о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение решения Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Объединение  организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт  энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» по делу № 315/2014 от  17.12.2014 

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (ИНН  2462212613, ОГРН 1102468031687, г. Красноярск), 

в присутствии в судебном заседании:

от заинтересованного лица: Ганнича С.И., представителя по доверенности от 14.04.2015  (срок действия до 14.04.2016), 

в отсутствие заявителя,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Исмагиловой М.М., 

установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением  о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда  при некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих  строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и  подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» по делу № 315/2014 от 17.12.2014. 

Заявление принято к производству суда. Определением от 19.03.2015 возбуждено  производство по делу. 

Заявитель надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания путем  размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда  Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/), о чем свидетельствует имеющаяся в  материалах дела расписка. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не  обеспечил. 

Представитель заинтересованного лица ходатайствовал об отложении судебного  заседания, так как рассматривается заявление об отмене третейского решения в деле № А40- 93633/15, судебное заседание по рассмотрению данного заявления назначено на 30.09.2015 в  Арбитражном суде Новосибирской области. 

Ходатайство заинтересованного лица об отложении судебного заседания судом  удовлетворено. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что  оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие 


неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в  случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

В связи с удовлетворением ходатайства заинтересованного лица, арбитражный суд  пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- сведения о результатах рассмотрения заявления об оспаривании решения третейского  суда. 

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6  статьи 121 АПК РФ); 

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом  Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе; 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,  обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на  сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная  информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо  представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при  подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую 


специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки  сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного  акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче  иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется  сторонами в мировом соглашении. 

Судья Н.В. Хорошева