1378/2015-173999(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Швемлера Якова
Александровича о распределении судебных расходов
в деле по иску индивидуального предпринимателя Швемлера Якова Александровича
(ИНН 245709595750, ОГРН 312245915000057) г. Назарово
к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная Компания" (ИНН 2456013602 ,
ОГРН 1102456000240) г. Назарово
о взыскании долга, процентов,
в отсутствие сторон,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Исмагиловой М.М.,
установил: индивидуальный предприниматель Швемлер Яков Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная Компания" о взыскании долга 560 593,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (включая государственную пошлину, уплаченную при подаче иска) с момента вступления в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования Центрального Банка 8,25% годовых.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.06.2015 возбуждено производство по делу.
Определением от 09.07.2015 судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (включая государственную пошлину, уплаченную при подаче иска) с момента вступления в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования Центрального Банка 8,25% годовых.
Решением от 16.07.2015 иск удовлетворен. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Угольная Компания" (ИНН 2456013602 , ОГРН 1102456000240) в пользу индивидуального предпринимателя Швемлера Якова Александровича (ИНН 245709595750, ОГРН 312245915000057) 560 593,12 руб. задолженности, а также 14 212 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
ИП Швемлер Яков Александрович отзыв на заявление не представил, правовая позиция должника по спору суду не известна.
19.08.2015 Третьим арбитражным апелляционным судом зарегистрирована апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Швемлера Якова Александровича.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с апелляционным обжалованием решения, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
- отзыв на поступившее заявление.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Чащина Екатерина Сергеевна, тел. 8 (391) 226-57-96.
Секретарь судебного заседания Исмагилова Мария Мансоровна, тел. 8 (391) 226-57-96.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,
обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.
Судья Н.В. Хорошева
