лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. В этой связи по настоящему страховому случаю восстановительные расходы должны учитываться с учетом износа замененных частей. Ссылки суда первой инстанции на франшизу в договоре имущественного страхования в настоящем случае правового значения не имеют. Как следует из п. 9 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. Страхование автомобиля по КАСКО - добровольная форма страхования собственником автомобиля своего имущества. С учетом положений ст. 421, п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 20 постановление Пленума Верховного
расчете размера расходов на восстановительный ремонт стоимость ремонта уменьшается на величину размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Процент износа согласно представленному САО «Надежда» расчету определен по формулам, предусмотренным главой 4 Единой методики. Стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривали определенный САО «Надежда» процент износа. С учетом изложенного износ деталей в рамках калькуляции стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составил 25 459,76 (111 178 х 22,9%). Поскольку размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией «Надежда», в рассматриваемом случае определяется условиями договора, заключенного между САО «Надежда» и ООО «Управляющая компания «Холмсервис», размер франшизы (58 086 руб.), установленной в договорестрахования застрахованного автомобиля не учитывается. Размер страхового возмещения определяется путем вычета из общей стоимости ремонта (192 084 руб.) расходов по замене лобового стекла (53 344 руб.) и процента износа деталей (25 459,76 руб.). Стоимость ремонта с учетом износа и с вычетом стоимости запасных частей, работ по замене лобового стекла составляет 113
№1 о наступлении события. С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к страховщику 04.07.2019. Признав случай страховым, страховщик произвел выплату страхового возмещения истцу в сумме 1 181 940 руб. платежным поручением от 12.08.2019 №63014. Согласно экспертному заключению ООО «АВС – экспертиза» от 18.10.2019 №6458851, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 231 940 руб. С учетом безусловной франшизы, установленной договоромстрахования в сумме 50 000 руб., размер страхового возмещения составил 1 181 940 руб. Однако, согласно заказу-наряду от 10.10.2019 №ДВ 19000257, счету на оплату от 10.10.2019 №6598, выставленным ООО «ДВ Скан», стоимость предварительного ремонта автомобиля составила 2 455 107,76 руб. В связи с чем, 10.10.2019 истец направил в адрес страховщика претензию о доплате страхового возмещения в размере 1 223 167,76 руб. В ответ на требование страховщик сообщил о необходимости предоставления автомобиля на осмотр. Заявлением от 21.10.2019 истец уведомил страховщика о том, что осмотр автомобиля возможно провести по адресу: г. Хабаровск,
порядка учетафраншизы, как суммы, выплаченной по полису ОСАГО, а также порядка определения страховой выплаты. В то же время, <данные изъяты> Правил страхования страховщик не возмещает утрату товарной стоимости (если иное не предусмотрено договоромстрахования). Договором страхования № № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между АО «МАКС» И АО ВТБ Лизинг основания возмещения утраты товарной стоимости не предусмотрены, ввиду чего оснований для взыскания с ответчика величины утраты товарной стоимости не имеется. Вопреки доводам истца Азаряна А.М. при выплате страхового возмещения САО «Надежда» по договору ОСАГО по ДТП от 22 апреля 2019 г. произведена выплат страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400000 руб., при этом расчет утраты товарной стоимости не производился и не выплачивался, что усматривается из сообщения САО «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, судебная коллегия принимает в качестве доказательства заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
результате спорного ДТП, с учетом осуществленной выплаты по договору ОСАГО, и условий спорного договора имущественного страхования (в данном случае условия о том, что величина утраты товарной стоимости страховщиком не возмещается); и вычесть установленную договором имущественного страхования франшизу из оставшейся величины убытка, в случае, если такая величина находится в пределах установленной по договору страховой суммы, либо от величины страховой суммы, в случае, если оставшаяся после вычета произведенного страхового возмещения по договору ОСАГО величина убытка превышала бы установленную страховую сумму. Полисом страхования средств наземного транспорта № № от 25 мая 2017г. страховая сумма по договору страхования определена сторонами как неагрегатная (пункт 9); исходя их Правил страхования, по договору страхования установлена безусловная франшиза в размере 400000 руб. Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, судебная коллегия принимает в качестве доказательства заключение ООО «Экспертный центр» № от 30 октября 2020 г., согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по средним ценам
в отношении которых установлены повреждения от ДТП 21.02.2021г. и которые указаны в вышеназванных акте согласования и заказ-наряде, произведенных ООО "КОРС МКЦ". Таким образом, общая сумма ремонта принадлежащего истцу ТС с учетом износа заменяемых деталей составляет 2 911 888 руб. 67 коп., что более суммы франшизы в 2 173 319 руб. 25 коп. и более заявленной страховой суммы в 2 897 759 руб., что свидетельствует о полной гибели, следовательно, подлежит взысканию страховое возмещение в размере страховой суммы 2 897 759 руб.(т.1 л.д. 2-8). Ответчиком САО "ВСК" представлены возражения на исковые требования (т.1 л.д.62-64), согласно которым, истец не доказал, что все повреждения ТС образовались в результате заявленного события от 21.02.2021г. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договорстрахования № автомобиля марки <данные изъяты> № №, на условиях Правил страхования 171.1 от 27.12.2017. Истец утверждает, что в период действия договора страхования, <дата> в результате ДТП ТС истца были причинены механические повреждения,
