Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» (далее – должник) Белоглазова Александра Владимировича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.11.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2023 по делу № А36-11160/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника Белоглазов А.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Гаркавенко Сергея Владимировича, выразившихся в: непредставлении возражений на требование общества с ограниченной ответственностью «Партнергрупп» (далее – общества); приостановлении реализации имущества должника и затягивании процедуры банкротства; необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтерия и Расчетъ»; необеспечении сохранности территории земельных участков, вошедших в состав конкурсной массы; представлении неполных и недостоверных сведений в отчете о своей деятельности. Просил об отстранении Гаркавенко С.В. от исполнения обязанностей; снижении размера его вознаграждения за периоды с 18.03.2021 по 12.05.2021, с
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РСУ-15» (Москва, заявитель) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021 по делу № А68-8341/2019 Арбитражного суда Тульской области по иску гражданина Майбороды Дмитрия Юрьевича (Москва, далее – Майборода Д.Ю.) к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-15» (далее – ответчик, общество) об обязании в течение 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить доступ к оригиналам документов о деятельности общества для ознакомления и передать их надлежащим образом заверенные копии по акту приема-передачи согласно перечню, указанному в просительной части искового заявления; об обязании в течение 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда скопировать информацию, содержащуюся в компьютерных файлах программы, с помощью которой общество ведет бухгалтерский учет («1С Бухгалтерия ») за 2016, 2017, 2018 годы и за период с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года на электронный носитель информации (в общераспространенном формате
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июня 2016 года по делу № А27-9136/2016 (судья О.И. Перевалова), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарвей", ОГРН1144230000463 к муниципальному образованию «Юргинский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Юрги, ОГРН1024202002296 третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат школьного питания» (ОГРН 1024202004243 ИНН 4230006830, Кемеровская область, ул. Московская, 13), Муниципальное казенное учреждение « Центральная бухгалтерия Управления образованием Администрации г. Юрги» (ОГРН 1064230009084 ИНН 230022119, Кемеровская область город Юрга, проспект Победы, 13). о взыскании 175 006,37 руб. неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Гарвей" (далее – ООО "Гарвей", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию «Юргинский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Юрги (далее – КУМИ, ответчик) о взыскании 175 006,37 руб. платы
24-12-96, факс 24-15-99 Р Е Ш Е Н И Е г. Иркутск. « 25 » декабря 2008 года Дело № А19-17242/08-57 Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2008 года, решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2008 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Назарьевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области к Муниципальному учреждению « Центральная бухгалтерия учреждений образования муниципального образования «Усть-Илимский район» о взыскании 29 629 руб. 47 коп. при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: Геде Н.М. (доверенность, удостоверение), от ответчика: не присутствовал, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Центральная бухгалтерия учреждений образования муниципального образования «Усть-Илимский район» (далее – учреждение, налогоплательщик) недоимки по единому
И Е 30 августа 2018 года Дело № А64-8093/2016 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2018 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Алферовой Е.Е., судей Коровушкиной Е.В., Афониной Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Ю.С., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Зодчий-Т»: Леонгард О.А., представитель по доверенности б/н от 13.06.2018; от муниципального бюджетного учреждения « Центральная бухгалтерия образовательных учреждений»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от Администрации Тамбовского района Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от муниципального учреждения «Дирекция капитального строительства и реконструкций»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зодчий-Т» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2018 по делу № А64-8093/2016 (судья Захаров А.В.) по
автономного округа - Югры ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 17 февраля 2014 г. Дело № А75-11696/2013 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью « Центральная бухгалтерия » о взыскании 06 рублей 60 копеек санкций за несвоевременное представление сведений за 1 квартал 2012 года, установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная бухгалтерия» (далее – общество, ответчик) о взыскании финансовых санкций в размере 06 рублей 60 копеек за не предоставление в установленный
г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Мотивированное решение изготовлено 03.08.2011 года Дело № 2-3553/35(11) Копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011 года г. Екатеринбург Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кучеровой Р.В., при секретаре Королевой Ю.Г., с участием представителя истцов Федоровских М.А., представителя ответчика Панфилова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юровских Евгении Николаевны, Хазовой Елены Вячеславовны к ООО Центральная бухгалтерия » о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Юровских Е.Н., Хазова Е.В. обратились в суд с иском к ООО Центральная бухгалтерия» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов. В обоснование исковых требований, указав, что Юровских Е.Н. работала в должности генерального директора ООО «Центральная бухгалтерия» согласно трудовому договору от . Договор был заключен на определенный срок до . Согласно п. 5.1.1 договора установлен
Дело №12-42/2017 РЕШЕНИЕ 26 сентября 2017 года р/п Дмитриевка Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Денисов Д.Л. изучив материалы административного дела по жалобе МКУ « Центральная бухгалтерия образовательных учреждений и других учреждений района» на постановление №8-ПП/2017-1/90/71/40/6 от 21.06.2017 госинспектора труда Государственной инспекции труда в Тамбовской области А.С.Борисова, в отношении МКУ «Центральная бухгалтерия образовательных учреждений и других учреждений района» (ИНН6811005427), о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. УСТАНОВИЛ: Государственный инспектор труда (по охране труда) Борисов А.С., по результатам плановой выездной проверки, вынес постановление №8-ПП/2017-1/90/71/40/6 от 21.06.2017 о признании МКУ «Центральная бухгалтерия образовательных учреждений и других учреждений
