АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск.
« 25 » декабря 2008 года Дело № А19-17242/08-57
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2008 года,
решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Назарьевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области
к Муниципальному учреждению «Центральная бухгалтерия учреждений образования муниципального образования «Усть-Илимский район»
о взыскании 29 629 руб. 47 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Геде Н.М. (доверенность, удостоверение),
от ответчика: не присутствовал,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Центральная бухгалтерия учреждений образования муниципального образования «Усть-Илимский район» (далее – учреждение, налогоплательщик) недоимки по единому социальному налогу в размере 29 629 руб. 47 коп.
Представитель заявителя в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве заявленные требования признал, ссылаясь на отсутствие бюджетного финансирования в достаточном размере
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 215 АПК РФ, без участия представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, муниципальное учреждение «Центральная бухгалтерия учреждений образования муниципального образования «Усть-Илимский район» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, основной государственный регистрационный номер 1063817012500, ИНН 3817029267.
Налогоплательщиком 18 апреля 2008 года представлен расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за первый квартал 2008 года.
В адрес учреждения направлено требование об уплате налога от 30 апреля 2008 года № 40433, срок исполнения данного требования истек, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.
Неисполнение указанного требования и отсутствие у плательщика счетов в банке, с которых может быть произведено взыскание в бесспорном порядке, послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Исследовав представленные сторонами в материалы дела документы, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Судом установлено, что ответчик не имеет счетов в кредитных учреждениях и является муниципальным учреждением, финансируемым из средств бюджета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта и производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного Кодекса РФ.
Следовательно, взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов не предусмотрено, право взыскания налоговым органам не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Налогового кодекса РФ муниципальное учреждение «Центральная бухгалтерия учреждений образования муниципального образования «Усть-Илимский район» является плательщиком единого социального налога.
Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Согласно пункту 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
Из материалов дела следует, что исчисленная налогоплательщиком сумма авансовых платежей уплачена не в полном объеме, в связи с чем, обязанность по уплате единого социального налога исполнена учреждением ненадлежащим образом. Задолженность составила 29 629 руб. 47 коп., в том числе: в ФБ – 21 409 руб. 21 коп., в ТФОМС – 8 220 руб. 26 коп., что подтверждается реестром платежных поручений и не оспаривается ответчиком.
Учитывая, что налогоплательщик обязанность по уплате единого социального налога за проверяемый период надлежащим образом не исполнил, арбитражный суд полагает, что требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу в размере 29 629 руб. 47 коп. обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой при подаче заявления в суд налоговый орган освобожден в установленном законом порядке.
Учитывая ходатайство ответчика о снижении государственной пошлины, а так же что ответчик является муниципальным учреждением, финансируемым за счет средств бюджета, суд в порядке пункта 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Центральная бухгалтерия учреждений образования муниципального образования «Усть-Илимский район» основной государственный регистрационный номер 1063817012500, ИНН 3817029267, расположенного по адресу: 666655 Иркутская область, Усть-Илимский район, село Бадарминск ул.Школьная,2 ) недоимку по единому социальному налогу в размере 29 629 руб. 47 коп. (ФБ – 21 409 руб. 21 коп., в ТФОМС – 8 220 руб. 26 коп.) с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.В.Назарьева
