Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области от конкурсного управляющего ФИО1 получен ответ исх.№1/08-2018 от 13.08.2018, согласно которому, у арбитражного управляющего отсутствует рабочая документация, необходимая для взыскания дебиторской задолженности и оспаривания сделок должника. Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области в соответствии с перечнем дебиторов ООО «ГТС» на 01.06.2017, имеющемся в томе 2 основного дела о банкротстве должника № А57-6781/2017 (далее - Перечень дебиторов ООО «ГТС»), направлен запрос в МУ « Централизованная бухгалтерия учреждений культуры Балашовского муниципального района» исх. № 10-26/06695 от 12.09.2018 о предоставлении сведений о наличии задолженности муниципальных учреждений культуры за потребленную тепловую энергию перед ООО «ГТС» с предоставлением контрактов на поставку тепловой энергии. Инспекцией получен ответ исх. № 158 от 17.07.2018, согласно которому МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры БМР» представило сведения о задолженности учреждений культуры БМР и копии контрактов на поставку тепловой энергии. Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области в соответствии с тем
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Луговой И.М. судей Михайловой А.И., Никитиной Т.Н. при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Вэлстрой»: ФИО1, генеральный директор на основании приказа от 19.03.2020 № 1; ФИО2, представитель по доверенности от 20.11.2023 № 20/11-2023; от Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области: ФИО3, представитель по доверенности от 22.12.2023 № 2; от Муниципального автономного учреждения Тамбовский окружной дом культуры: представитель не явился; от Муниципального казенного учреждения « Централизованная бухгалтерия учреждений культуры Тамбовского муниципального округа»: представитель не явился; рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛСТРОЙ» на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по делу № А04-6364/2023 Арбитражного суда Амурской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вэлстрой) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>) третье лицо: Муниципальное автономное учреждение Тамбовский
Ш Е Н И Е г. Иркутск «30» декабря 2009 года Дело № А19-27734/09-67 Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009г. Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2009г. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураева О.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Сураевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о взыскании с Муниципального учреждения « Централизованная бухгалтерия учреждений культуры и спорта муниципального образования «Усть-Илимский район» 82398 руб. 20 коп. недоимки по страховым взносам и пени, при участии в заседании: от заявителя: представителя по доверенности ФИО1, паспорт, от Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры и спорта муниципального образования «Усть-Илимский район»: не явилось, установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области ( далее по тексту «Учреждение») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с
решение суда, оставив без изменения постановление от 31.05.2018 № <...>. В жалобе выразил несогласие с выводами суда о том, что в действиях МБОУДО «ДМШ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, поскольку трудовой договор со Ш. заключен МБОУДО «ДМШ», которое является работодателем, ответственным за невыплату заработной платы в полном объеме. В судебном заседании директор МБОУДО «ДМШ» ФИО1 с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что все сведения, необходимые МКУ « Централизованная бухгалтерия учреждений культуры » для начисления и выплаты в установленные сроки заработной платы, МБОУДО «ДМШ» предоставляет вовремя. О том, что при начислении в феврале месяце заработной платы Ш. произошла ошибка из-за сбоя в программе МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры» руководство МБОУДО «ДМШ» в известность не поставило. Потерпевшая Ш.с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что вины МБОУДО «ДМШ» в сложившейся ситуации нет. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
дело № 33-4766/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 16 июня 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Морозовой Л.В., Ившиной Т.В., при секретаре Рассейно Н.В., с участием прокурора Губаревой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу культуры администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области, муниципальному казенному учреждению « Централизованная бухгалтерия учреждений культуры » о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 31 марта 2016 года. Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения истца ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области ФИО2, просившего апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
октября 2018 года город Симферополь Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе: председательствующего судьи Сокол В.С., судей Онищенко Т.С., Пономаренко А.В., при секретаре Чирко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Красногвардейского района Республики Крым к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании ущерба, третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - отдел культуры администрации Красногвардейского района Республики Крым, муниципальное казенное учреждение « Централизованная бухгалтерия учреждений культуры » Красногвардейского района Республики Крым по апелляционной жалобе администрации Красногвардейского района Республики Крым на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30 марта 2018 года, УСТАНОВИЛА: в феврале 2018 года администрация Красногвардейского района Республики Крым (далее – администрация) обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в бюджет муниципального образования Красногвардейский район Республики Крым: с ФИО1 ущерб в сумме 28 765,99 руб.; с членов комиссии по распределению выплат стимулирующего характера работников
